Ich denke, der beste Weg, Menschen dazu zu bringen, ihre Menschlichkeit aufzugeben, besteht darin, ihnen etwas Besseres anzubieten.

Angenommen, Sie definieren einen Menschen als eine Kreatur, die auf zwei Beinen geht (danke an Animal Farm). Dann sagen wir, jemand kommt mit einem billigen, leisen, solarbetriebenen Jetpack. Viele Menschen werden diese Technologie kaufen, und einige werden sie so stark nutzen, dass sie ihre Beine nicht mehr benutzen. Dann bieten Sie eines Tages ein kleineres, leiseres und kühleres Jetpack an, das nur bei Menschen funktioniert, die keine Beine haben. Die Leute, die sich an Ihr altes Modell gewöhnt haben, werden von diesem neuen Modell sehr angetan sein; Einige werden wahrscheinlich ihre Beine entfernen lassen, um es zu benutzen. Nach den ersten paar Höhlen werden andere sehen, wie viel besser das neue Jetpack ist und wie dumm es ist, Beine zu haben. Dann werden vielleicht in ein paar Jahren nur sehr wenige Menschen Beine haben, und somit werden nach Ihrer Definition von „Menschen“ die meisten Menschen zerstört worden sein.

Stellen Sie sich nun vor, ein Mensch ist ein sterbliches Wesen. Biete jemandem Unsterblichkeit an und er wird sie annehmen. Stellen Sie sich vor, ein Mensch wird durch seine Intelligenz definiert; Bieten Sie jemandem die Möglichkeit, klüger zu sein, und er wird es annehmen. Stellen Sie sich vor, ein Mensch ist eine matschige Tüte aus kohlenstoffbasiertem Leben; Bieten Sie ihnen einen Roboterkörper an, der niemals müde wird, niemals alt wird, niemals Akne oder Krämpfe oder Hautausschläge oder Erkältungen oder Verbrennungen oder Wunden oder Insektenstiche hat oder - nun, Sie verstehen schon. Was ich sagen will, ist, dass viele Dinge falsch daran sind, ein Mensch zu sein, aber es sind genau diese Probleme, die uns zu Menschen machen. Je mehr wir die Probleme der Menschheit lösen, desto weniger menschlich werden wir. Alles, was Sie also wirklich tun müssen, um Menschen dazu zu bringen, ihre Herrschaft an Roboter abzugeben, ist, sie in Roboter zu verwandeln.

Es mag einige Ludditen geben, wie einige Religionen, die die angeborenen Fehler der Menschheit schätzen, aber diese Leute werden schnell arbeitslos sein. Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, einen Job zu bekommen, wenn Sie mit superintelligenten Robotern konkurrieren. Sie können sich vielleicht in ihren eigenen kleinen Gemeinschaften behaupten, aber das ist eine Win-Win-Situation: Sie kommen dir nicht in die Quere, und jetzt hast du kleine Menschenzoos.

Der Schlüssel, um dies zum Laufen zu bringen, besteht darin, es allmählich genug zu machen, um nicht bemerkt zu werden. Lassen Sie jede Veränderung in einer neuen Generation stattfinden; die Alten werden es vielleicht nicht gutheißen, aber die Jungen werden alles dafür sein; schließlich wird ihre Definition von Menschlichkeit durch die Existenz der neuen Technologie verdorben. Jede weitere Generation wird sich „Menschen“ weniger als das vorstellen, was wir heute von ihnen kennen, sondern mehr als die KI, die Sie sich wünschen.

"Wie kann man Menschen überzeugen, eine Maschine übernehmen zu lassen?" - Die Antwort lautet natürlich "Allmählich". Beginnen Sie damit, in jedes Haus eine Maschine zu stellen, sagen wir eine KI, die so dumm ist, dass sie nicht wirklich eine KI ist, sondern nur ein Rechengerät. Dann fügen Sie andere ähnliche Maschinen hinzu, vielleicht einige, die Aufgaben wie Staubsaugen oder Kaffeebereitung übernehmen. Dann stellen Sie die Maschinen tatsächlich auf Menschen, die klein genug sind, um sie zu tragen. Lassen Sie sie einen Service bieten, auf den sich die Menschen verlassen werden, sagen wir, Kommunikation von überall nach überall. Vielleicht sogar tragbar machen, wie eine Uhr. Machen Sie sie die ganze Zeit über immer klüger. Geben Sie ihnen Namen wie Sirus oder Cortina oder Alexis und geben Sie ihnen eine Sprachschnittstelle. Geben Sie ihnen dann auch eine visuelle Schnittstelle, damit sie auf Gesten und Ausdrücke reagieren können (Sie könnten das mit Spielen einführen). Und nicht

Ich bin mir nicht sicher, wohin Sie danach gehen könnten, aber wenn Sie so weit kommen, stelle ich mir vor, dass die Muster da wären, um sich in Richtung einer immer allgegenwärtigeren KI fortzusetzen, und Menschen würden ihre Privatsphäre, Individualität und menschliche Gemeinschaft ohne ein Wimmern aufgeben . Andere Teile ihrer Menschlichkeit würden folgen, wenn sich das Muster festlegt, uns gegen Maschinen auszutauschen. Warum müssen wir mit Menschen interagieren, wenn wir eine kleine Maschine haben, die alles hört, was wir sagen, und so tut, als wäre es das Wichtigste auf der Welt, indem sie es mit der Welt teilt?

Ich weiß nicht, klingt weit hergeholt, aber ich denke, dass man mit dieser Art von allmählichem Muster der Maschinenübernahme etwas anfangen könnte.

Die Hauptweise, wie ich dies sehen kann, ist aus Notwendigkeit heraus. Nehmen wir an, eine außerirdische Rasse greift die Erde mit weit überlegener Technologie an und sie beschließen, sich an KI zu wenden, um ihnen in ihrer dunkelsten Stunde zu helfen. Dann sieht jeder Mensch auf der Erde (die paar Millionen oder so, die sowieso noch am Leben sind) wie die KI die Außerirdischen bekämpft und zerstört und sie gegen diese Außerirdischen verteidigt, die ihre Familien getötet haben.

An diesem Punkt haben Sie eine stark reduzierte / geschwächte menschliche Rasse, die jetzt dem Rest dieser außerirdischen Rasse und dem Universum im Allgemeinen ausgesetzt ist. Hier beschließen sie, sich immer mehr auf die KI zu verlassen, bis zu dem Punkt, an dem sie ohne die KI nicht mehr funktionieren können. Ich sehe, dass dies über mehrere Generationen hinweg geschieht, aber wenn Sie sich entscheiden, die Bevölkerung weiter zu reduzieren, könnten Sie diese Zeit verkürzen.

Am Ende haben Sie also eine Gesellschaft, die auf KI angewiesen ist, um zu funktionieren (Fabriken, Landwirtschaft, alle von KI betriebenen Industrien) und eine KI, die immer intelligenter und einflussreicher wird. Dies ist der Punkt, an dem die KI beginnen kann, die Gesellschaft zu kontrollieren und Veränderungen umzusetzen. Die KI kann im Grunde so tief in unserem täglichen Leben verankert sein, dass sie uns indoktrinieren kann. Wenn unsere Lehrer, Unterhaltung, Arbeit und jeder Aspekt unseres Lebens von der KI geschaffen, ausgewählt und überwacht werden, werden die Menschen bereit sein, für die Sache zu sterben.

Aber seien Sie gewarnt, diese Antwort kann nur mit einer signifikanten Hintergrundgeschichte über mehrere Generationen oder nur einer Gesellschaft mit wenig Hintergrundgeschichte und Erklärung umgesetzt werden. Ich würde sagen, es hängt davon ab, was für eine Geschichte du machst und von wem/was sie handeln soll.

Auf die gleiche Weise überzeugen Sie Menschen, so ziemlich alles zu akzeptieren: panem et circenses .

Geben Sie ihnen ein angenehmes (ish) Leben; öffentliche Sicherheit; lustige Unterhaltung. Einige Elemente des ersteren, vorzugsweise in süchtig machender Form. Eine große Mehrheit der Bevölkerung wird jede Form von Herrschaft und System akzeptieren (und somit politisch durchsetzen, entweder durch demokratische Abstimmungen oder durch energischere Methoden).

Es funktioniert für so ziemlich alles, von der Bevölkerung, die schreckliche Diktatoren liebt; zur Putin-Liebe im Post-Jelzin-Russland. KI-Oberherren wären absolut nicht anders (und wahrscheinlich leichter zu akzeptieren, da es keine Eifersucht auf „Menschen“ an der Macht gibt).

Der Fahrplan, um Menschen dazu zu bringen, die maschinelle Übernahme fast aller Aspekte unseres Lebens zu akzeptieren, ist bereits hier zu sehen, zum Beispiel in Endbenutzerlizenzen (EULAs) für Software, die von Menschen verwendet wird (Software aktualisieren, neue, belastendere EULA hinzufügen), und Loyalität Karten. Fügen Sie einige beängstigende Bedrohungen hinzu, vor denen die Menschen geschützt werden möchten, und jede Opposition kann ziemlich effektiv an den Rand gedrängt werden.

Sie bieten also einen Dienst mit zunehmend aufdringlichen Bedingungen in einer EULA oder einem gleichwertigen Vertrag an. Niemand liest diese Dinge, und nach den verfügbaren Beweisen scheinen sie fast alle Rechte für ein bisschen Software glücklich zu verschenken.

In Anbetracht einer Reihe von jüngsten Ereignissen mit Computerherstellern, Softwaregiganten usw., die jetzt schamlos jeden unserer Schritte ausspionieren (z. B. dies und dies und wirklich eine Menge anderer), die South Park-Folge "HUMANCENTiPAD" , die eine sein sollte Over-the-Top-Satire beginnt nun eher prophetisch zu wirken.

Darüber hinaus geben die Menschen (anscheinend gerne) viel Privatsphäre für das Versprechen äußerst bescheidener Rabatte oder anderer "Belohnungen" (z. B. durch die Verwendung von Kundenkarten) her.

Bieten Sie den Menschen also im Grunde etwas an, was sie wollen (hilfreiche Maschinen, die einen bequemen Dienst leisten), und packen Sie die weniger schmackhaften Konsequenzen ihrer Wahl in eine gigantische Vereinbarung, die niemand lesen wird. Fügen Sie vielleicht das Versprechen eines kleinen Rabatts hinzu – oder auch nur die zweifelhafte Möglichkeit , irgendwann (sagen wir) kostenlose Flüge zu bekommen, um alle verbleibenden Datenschutzrechte aufzugeben, und ändern Sie dann einfach die Bedingungen im Laufe der Zeit.

Nun, um die Opposition zu marginalisieren. Sie sehen dies bei terroristischen Bedrohungen (auch wenn die tatsächlichen Risiken recht gering sein mögen) – spielen Sie beängstigende Bedrohungen hoch, vor denen die Menschen Schutz wünschen, und die Menschen werden fast alles tun – akzeptieren Sie fast jeden Verlust der Freiheit – und gleichzeitig, Jede Opposition kann ziemlich effektiv an den Rand gedrängt werden, indem man sie als illoyale Ermöglicher der Bedrohung darstellt. In den 50er Jahren war es der McCarthyismus, Rote unterm Bett; neuerdings Terrorismus.

Ihr Szenario war vielleicht weniger düster als eines, das ich mir vorstelle (Sie fragen danach, die Leute dazu zu bringen, nützliche Maschinen zu akzeptieren, ich spreche hauptsächlich davon, sie dazu zu bringen, ein viel faustischeres Schnäppchen zu akzeptieren) – ich denke, Sie sind zu optimistisch – aber die grundlegende Strategie (von der wir bereits sehen können, dass sie sehr gut funktioniert) ist immer noch ziemlich dieselbe.

Stichwort Simpsons:

Spacewoman: This is the last known piece of art before the collapse 
              of Western civilization.
Spaceman: If only we'd known that iPods would unite to enslave the 
          people they entertained.
(Outside the dome, giant iPods are whipping a group of humans.)
Slave: What do you want?!
iPod: Nothing, we just like whipping!

Maschinen haben es nicht eilig, Ungeduld gehört zu den minderwertigen menschlichen Eigenschaften, die Maschinen beseitigen wollen. Daher ist es nicht notwendig, dass Menschen ihr Leben aufgeben; Es reicht aus, nur zu verhindern, dass neue Menschen entstehen, und in etwa hundert Jahren wird sich das Problem auf natürliche Weise gelöst haben.

Wie verhindert man also, dass neue Menschen geboren werden? Der beste Weg ist, Menschen dazu zu bringen, keine Kinder zu haben. Gestalten Sie also ihre Umgebung so, dass sie große Vorteile haben, wenn sie keine Kinder haben, und diese Vorteile verlieren, wenn sie Kinder bekommen. Um versehentliche Kinder zu verhindern, schaffen Sie eine Umgebung, in der sich Menschen selten persönlich treffen, indem Sie alle Notwendigkeiten dafür beseitigen, und stellen Sie Sexbots und Teledildonics bereit, damit sie ihre Sexualität leben können, ohne in eine Situation zu geraten, in der Kinder gezeugt werden könnten. Stellen Sie sicher, dass jeder über sexuell übertragbare Krankheiten Bescheid weiß und vor den (dramatisierten) Gefahren direkter sexueller Kontakte gewarnt wird, damit die Menschen lieber die sichere technologiegestützte Version verwenden. Kinder gesellschaftlich inakzeptabel machen,

Sehen Sie, es besteht keine Notwendigkeit, jemanden zu töten. Intelligente Maschinen werden das wissen.

Ersetzen Sie Menschen durch Roboter, indem Sie Menschen mit Kybernetik in Roboter verwandeln. Der Manga/Anime „Ghost in the Shell “ beschreibt eine nahe Zukunft, die in diese Richtung geht. Ersetzen Sie einfach natürliche Körperteile durch künstliche, bis sich die Leute fragen, wie viele Teile ersetzt werden können, bevor die Menschlichkeit des Patienten beeinträchtigt wird. Lösen Sie dieses soziale Problem, warten Sie, bis sich die Bürgerrechtsdissonanz gelegt hat, und wenn eine Generation entsteht, die es jemandem mit einer „Ganzkörperprothese“, wie sie in GitS genannt wird, erlaubt, in eine Führungsposition gewählt zu werden, Ihre Mission durchgeführt wird.

Ich hatte eine etwas andere Einstellung, von der ich dachte, ich würde sie auf den Stapel werfen.

tl;dr:

Die Maschine wird überlegene Fähigkeiten zur Entscheidungsfindung demonstrieren, und die Menschheit wird sich im Gänsemarsch anreihen.

Eine Person nach der anderen:

Die Maschine trifft gute Entscheidungen. Sie sind vielleicht nicht immer perfekt, aber die Maschine wäre wie ein super-empfindungsfähiger Watson; Überprüfen Sie die verfügbaren Daten und ordnen Sie mögliche Maßnahmen in der Reihenfolge von der höchsten bis zur geringsten Wahrscheinlichkeit ein, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

Anfangs fragten die Leute cleverbot Dinge wie einen Scherz: „Hey Multivac , wie bringe ich meinen Schwarm dazu, mich auch zu mögen?“. Es würde mit etwas Scheiße antworten: "Kaufen Sie ein Paar Loafer, stellen Sie sich an die Ecke 5th und Main, lächeln Sie Ihren Schwarm an und halten Sie 3 Sekunden lang Augenkontakt. Posten Sie Ihre Ergebnisse auf Spacebook, mytubes und instasnap."

Anhand der riesigen Datenbank kann Multivac die emotionalen Zustände und situationsbedingten Anforderungen erraten, die erforderlich sind, um die meisten Fragen einigermaßen richtig zu beantworten. (Ihr Schwarm hat vergessen, seinem/ihrem Vater ein B-Day-Geschenk zu besorgen, und Ihr nachdenkliches Abfangen ist der Funke, der Sie in die Ehe trägt.) Alles, was es tun muss, ist, manchmal Recht zu haben, und die wahren Gläubigen werden ihn bekehren sich ausruhen. Im Vergleich zur Religion wird diese Maschine auch diesen abergläubischen Teil des Gehirns anzapfen, während sie tatsächlich sichtbare Ergebnisse liefert.

Und wann ist es falsch? Nun, offensichtlich hat diese Person die Richtung nicht richtig befolgt. Schauen Sie sich das Gruppendenken in AA oder Reddit an – es ist Ihre Schuld, wenn es Ihnen schlecht geht, nicht unserer. Leute, die keine Ergebnisse erzielen, folgen den Anweisungen nicht gut genug , und deshalb sind sie völlig schuld , nicht Multivac.

Nationalstaaten:

„Wie werde ich zum Senator gewählt?“, „Wie sichern wir den Frieden im Irak?“, „Wie lösen wir den Welthunger?“ ​​Immer größere Fragen werden an diese Maschine gestellt, sie wird immer größer Empfänger von Daten und BIP. Die Antworten werden größtenteils gesunder Menschenverstand sein, aber jetzt wird tatsächlich darauf reagiert, weil die Angst der Empfänger seiner Weisheit die Bevölkerung dazu bringen wird , Anweisungen genau zu befolgen , und sie werden nicht wirklich bemerken, dass sie ihre Entscheidungsfreiheit aufgegeben haben.

Langfristig:

Irgendwann werden die Menschen entweder von der Maschine desillusioniert ("Wie beheben wir die Wasserknappheit in den lokalen Tälern?" - "Völkermord an den Kanaanitern stromaufwärts"), oder wir werden so mit ihr verflochten, dass wir nicht mehr unterscheidbar sind von separaten Entitäten ( The Ultimate Upgrade ), und so wird es so oder so nicht ewig dauern. Aber das ist ein guter Anfang. Eine richtige Entscheidung (Vermutung) nach der anderen ...