Wie nennt man Christen, die an einen nicht eingreifenden Gott glauben?

Die Idee eines Gottes, der Dinge in Bewegung setzt, aber nicht eingreift und seither nicht mehr eingreift, ist ein zentrales Konzept des Deismus .

Die Ansicht hat eine lange Geschichte und einige Anhänger, ist aber keineswegs die vorherrschende Ansicht innerhalb des Christentums. Deisten lehnen auch den Begriff der göttlichen Offenbarung ab, einschließlich der Heiligen Schrift. Es ist nicht unbedingt ein christliches Konzept, aber es gibt Menschen, die sich selbst als Deisten und auch als Christen bezeichnen könnten. Sie hätten jedoch eher mehr Gemeinsamkeiten mit „christlichen Atheisten“ als mit Mainstream-Christen. Anstatt Christus als den Sohn Gottes oder als den menschgewordenen Gott zu sehen, würden sie ihn als einen guten moralischen Lehrer sehen.

Es gibt ein paar Seiten zum christlichen Deismus im Netz, einschließlich dieser hier .

Der gesuchte Begriff ist „Deismus“. Es sagt, dass es einen Gott gibt, aber nicht, dass er viel tut. Tatsächlich waren insbesondere Thomas Jefferson und einige der Gründerväter tatsächlich Deisten, was Benjamin Franklin zu dem Aphorismus führte: „Gott hilft denen, die sich selbst helfen“.

1 Petrus erwähnt übrigens, dass in den letzten Tagen Spötter kommen werden, die sagen, dass Gott seit der Schöpfung im Wesentlichen eingeschlafen ist. Ein Großteil der Bibel scheint darauf hinzudeuten, dass Gott eine gegenwärtige und aktive Kraft ist, was viele dazu veranlasst, den Deismus als nicht christlich zu bezeichnen.

Normalerweise deistisch, aber es gibt andere, weniger beliebte Formen des Christentums, die sowohl orthodoxe als auch heterodoxe Menschen wahrscheinlich als Ketzerei bezeichnen würden. Zum Beispiel die "paradoxen" Christen, die Paulus in Römer 7 oft zitieren:

„Denn ich verstehe meine eigenen Handlungen nicht. Denn ich tue nicht, was ich will, sondern ich tue genau das, was ich hasse.“

Und diejenigen, die das Christentum als Lebensphilosophie ohne kindlichen Aberglauben praktizieren. Bis zu einem gewissen Grad war das Einsteins Ansicht und auch Thomas Jeffersons Ansicht. Einstein bekannte sich viele Male zum Glauben an den „Gott von Spinoza“, sagte aber auch:

Das Wort Gott ist für mich nichts weiter als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrenwerter, aber dennoch primitiver Legenden, die dennoch ziemlich kindisch sind."

Thomas Jefferson hat in seinem Leben ein Buch geschrieben – und ich beziehe seine Vorliebe, Bibeln zu zerschneiden und sie zu Geschichten über Jesus neu zusammenzusetzen, als „Autor eines Buches“ nicht mit ein. (Nur einer davon hat überlebt, was die Leute mit "Thomas Jeffersons Bibel" meinen.)

Wie auch immer, in dem von ihm geschriebenen Buch beschreibt er die erhabene Geologie eines Landes, das er besuchte – ich glaube in Amerika – und spielt ausdrücklich auf die Idee an, dass es lange gedauert haben muss, bis sich die Merkmale dieses Landes gebildet haben. Ich denke, dies widersprach dem damaligen Verständnis der meisten Christen - die glaubten, dass die Welt 6000-10000 Jahre alt war oder in 7 "normalen Tagen" erschaffen wurde - mit Bergen und Ozeanen, die wie heute eingestürzt sind, anstatt von Naturgewalten geformt, wie der Erdmantel, der in der Nähe der tektonischen Platten zusammenbricht.

(Er hatte absolut Recht - ich meine zumindest, wenn Sie kein Kreationist der jungen Erde sind. Wer glaube ich, dass Dinosaurierknochen von Gott in die Erde gelegt wurden, um uns speziell zu täuschen und so viele Menschen wie möglich in die Hölle zu schicken .)

In jedem Fall wurde er aufgrund dieser Implikationen als Atheist bezeichnet und verlor so viel politisches Kapital, dass er einer sehr realen Gefahr ausgesetzt war, von Puritanern, die aus Europa und England geflohen waren, auf dem Scheiterhaufen verbrannt zu werden Sache. (Einige Geschichtsseiten wie die Encyclopedia Britannica sagen, dass dies eine falsche Erzählung ist und dass die frühen Amerikaner das britische und europäische Leben größtenteils nur hassten, weil es zu städtisch war, nicht genug Freiraum hatte und es zu schwierig war, Geld zu verdienen.) Unabhängig davon, sein Christentum war in Frage gestellt worden, und er musste sich in den Augen vieler seinesgleichen erneut beweisen. Ich vermute, das ist der Grund, warum er seine „Bibelausschnitt-Projekte“ geheim gehalten hat.

Ich habe viele Diskussionen darüber gelesen, wie sein Glaube am besten bezeichnet werden könnte, und es gibt tatsächlich gute Argumente für etwa 3 oder 4 verschiedene Antworten - wahrscheinlich das überzeugendste Argument für Deist, aber andere hatten anständige Beweise (wie Briefe, die er schrieb, von denen er wahrscheinlich dachte, dass sie privat gehalten worden wären) und sie unterstützten.

Ich denke, der Deismus wird unterbewertet, weil er dazu verwendet werden kann, Atheisten und Agnostiker für Jesus zu interessieren, ohne „wilde Behauptungen“ aufzustellen, dass Jesus göttlich oder Gott sei – und stattdessen „nur“ der weiseste und moralischste Mensch aller Zeiten gelebt zu haben.

Entschuldigung für die lange Antwort. Ich bin neu hier. :)