Die Familie des großen Malers Benjamin West gehörte als Kind einer Gesellschaft der Freunde an, und laut seiner Biografie wurden seine erstaunlichen künstlerischen Talente in diesem Umfeld nicht positiv bewertet. Der zukünftige Beruf des Jungen war Gegenstand einer öffentlichen Versammlung der Gesellschaft, die seither stattfand
dass bloß dekorative Dinge für das Wohlergehen des Menschen nicht notwendig seien und dass alle überflüssigen Dinge von den Gebräuchen und Sitten ihrer Gesellschaft ausgeschlossen werden sollten.
„Das Studium der bildenden Künste“ wurde deshalb verboten, und erst nach heftiger Debatte durfte Benjamin West sein Talent entfalten.
Nun zu meiner Frage: Mißbilligen derzeitige Zweige der Gesellschaft der Freunde (Quäker) die bildenden Künste immer noch im Allgemeinen? Ich bin mir der Existenz der Conservative Friends bewusst , aber es ist mir nicht klar, ob sie die Schaffung von lediglich „ornamentalen“ Bildern entmutigen oder verbieten würden. Sehen alle Freunde die bildende Kunst jetzt als legitimen Beruf an, oder sehen einige Gruppen sie immer noch als etwas, das vermieden werden sollte?
Galt, John, Das Leben, die Studien und Werke von Benjamin West , Teil 1, Kapitel 3
Es gibt viele verschiedene Gruppen von Quäkern auf der Welt, siehe Friends World Committee for Consultation .
Die Kernwerte der Quäker-Tradition basieren auf:
Ich würde also sagen, dass es möglicherweise Gruppen von Quäkern gibt, die bildende Kunst nicht als legitimen Beruf ansehen. Ich denke, es wäre häufiger, Personen zu finden, die sich fragen, ob es eine gute Verwendung der Zeit von jemandem ist und ob es durchaus einen besseren Weg geben könnte, zu einer besseren Welt beizutragen.