Wie nutzt MEV seine „Ion Thruster on a Stick“-Technologie?

Ich habe Bidens Weltraumpolitik von Politico gelesen : Ein riesiger Sprung für den Klimawandel und irgendein Algorithmus hat eine Werbung „Erfahren Sie mehr über MEV; Northrop Grumman“ in die Geschichte eingebettet. ( Screenshot der Werbung; ich habe keinerlei Zugehörigkeit)

Das Video unten zeigt eine coole Aktivität! Ein Kommunikationssatellit in GEO bewegt sich zum GEO-Friedhof und MEV trifft sich mit ihm, inspiziert ihn aus der Ferne, passt die Umlaufbahn an, entfernt sich 1 Meter und dockt dann mit dem Motor und der Glocke des ursprünglichen Satelliten an.

Was mich jedoch stört, ist die Platzierung der Ionentriebwerke von MEV auf langen, gelenkigen "Stöcken", die sich weit vom Massenmittelpunkt des Raumfahrzeugs weg erstrecken, was anscheinend zu unerwünschten Drehmoment- und Vibrationsproblemen führt, und dennoch könnte ein gelenkiges elektrisches Triebwerk auch einige wirklich praktische Vorteile bieten !

Frage: Wie nutzt MEV seine „Ion Thruster on a Stick“-Technologie? Was sind die Vorteile und technischen Herausforderungen, sie dort draußen zu platzieren, anstatt sie auf dem Körper des Raumfahrzeugs zu montieren?

Verwandt:


Screenshot von Northrop Grummans Mission Extension Pods (MEPs), der zwei Versionen der „Thrusters on Sticks“-Technologie zeigt, die eingesetzt werden

Northrop Grummans Mission Extension Pods (MEPs) „Thrusters on Sticks“-Technologie wird eingesetzt


Einsatz nachher 01:05im Video:

Ah. Ich habe die Bearbeitung rückgängig gemacht.

Antworten (2)

Ich vermute, dass das, was Sie vermuten, das Problem ist, tatsächlich die Antwort ist. MEV soll an Raumfahrzeugen andocken, die nicht zum Andocken vorgesehen waren, und die Ausrichtung dieser Raumfahrzeuge steuern. Daher muss es mit einer Reihe von Situationen fertig werden, in denen der Massenschwerpunkt unterschiedlich ist. Es muss diesen Schwerpunkt kontrollieren, wenn es alleine fliegt, sowie wenn es an ein beliebiges Raumschiff angedockt ist. Wenn der Schubpunkt so weit außen liegt, kann man seine Ausrichtung anpassen, sodass er je nach Raumfahrzeug, an das er angedockt ist, durch den Massenmittelpunkt zeigt.

Der Ionenschub ist niedrig genug, dass Vibrationen und dergleichen wahrscheinlich kein signifikantes Problem verursachen, aber ein langfristiges Zeigen von außerhalb des Schwerpunkts kann tatsächlich ein großes Problem darstellen.

Es wird bedeuten, dass die Rohrleitungen über eine längere Strecke verlegt werden müssen, aber da Ionenmotoren keine Temperaturprobleme haben, sollte dies kein großes Problem sein. Insgesamt scheint es eine ziemlich einfache Lösung für ein potenziell komplexes Problem zu sein.

-1weil ich das Format "Ich vermute, dass ..." immer beunruhigend fand, wenn es in Stack Exchange-Antwortposts verwendet wurde. Wir ermutigen Benutzer immer, ihre Antworten aus Quellen zu beziehen. Wenn alle anfangen würden, Vermutungen in Antwortposts zu posten, die der Leitung des Site-Moderators folgen, würden wir in große Schwierigkeiten geraten.
Das ist ein besseres Thema für Chat oder Meta, aber ich kann sagen, dass ich ziemlich sorgfältig nach einer Antwort auf diese Frage gesucht und nichts gesehen habe. Ich kann sagen, wenn ich ein Raumschiff für diesen Zweck entwerfen würde, würde ich die Schubposition verschieben wollen, und es auf einen Stock zu setzen, ist der beste Weg, der mir dazu einfällt. Kein Beweis, aber sinnvoll.
„Ich habe ziemlich sorgfältig nach einer Antwort auf diese Frage gesucht und nichts gesehen.“ bedeutet, dass Sie die Antwort nicht kennen. Dann sollte man nicht zum Antworten-Posten-Button greifen, sondern einfach einen Kommentar hinterlassen. Ist das nicht genau das, was wir neuen Benutzern sagen? Ist das nicht das, wofür das Flag "Dies wurde als Antwort gepostet, aber es versucht nicht, die Frage zu beantworten. Es sollte möglicherweise eine Bearbeitung, ein Kommentar, eine andere Frage oder insgesamt gelöscht werden" ist? Auf dieser Seite sollte "Antwortversuch" die Verwendung von Quellen beinhalten, oder? Noch einmal, was wäre, wenn alle anfingen, „Ich vermute …“-Antworten zu schreiben?
Obwohl diese Antwort von einigen Quellen verbessert werden könnte, scheint sie ansonsten nützlich zu sein.

Wenn das MEV die Ausrichtung traditionell mit Reaktionsrädern anpassen könnte, wird kein Vorteil erzielt, wenn Schub in einer Linie angewendet wird, die nicht in der Nähe des Massenmittelpunkts des Fahrzeugs verläuft. Aber soweit ich das beurteilen kann, meidet die MEV Reaktionsräder, weil ihre Mission darin besteht, Satelliten zu reparieren, deren Räder ausgefallen sind. Selbst wenn die ausgefallenen Fahrzeuge Jahrzehnte älter sind, kann das Management misstrauisch gegenüber der Peinlichkeit sein, den Abschleppwagen selbst aus demselben Grund liegen zu lassen. Reduzieren Sie also die Anzahl der Teile.

Verwenden Sie also die primären Triebwerke auch für Andockmanöver. Das ist nicht effizient, aber Ionentriebwerke haben etwas Gutes ICH S P , und ihr geringer Schub macht sie weniger besorgniserregend "auf einem Stock".


Ich hatte falsch geraten. Eine Beschreibung des MEV-1 umfasst Reaktionsräder. Vielleicht kann diese Beschreibung, mehr als eine bloße Pressemitteilung, jemanden zu einer besseren Erklärung führen.

Nur als zweite unzugeordnete Vermutung: Die Triebwerke sind so weit außen, um den angeschlossenen Satelliten freizugeben. Zumindest wenn das MEV abdockt, müssten sie auf den Satelliten zeigen.