Wie praktisch wären Schusswaffen für frühe Menschen?

Absolut.

Das Bedienen einer Schusswaffe auf eine Weise, die für Ihren Feind gefährlich ist, erfordert nur die allerersten Grundkenntnisse im Umgang mit Werkzeugen und Konzepten.
Es geht buchstäblich nur darum, den BoomStick aufzuheben, das richtige Ende auf Ihren Feind zu richten und den Abzug zu streicheln. (Dies effektiv oder sicher zu tun, ist natürlich eine andere Sache)
Selbst echte Steinzeitmenschen, wie die Andamanen, haben es in der Vergangenheit geschafft, erbeutete Schusswaffen zu benutzen. (meistens als Keulen, aber sie haben es geschafft, ein paar Schüsse abzufeuern). Und die fortgeschritteneren, aber immer noch steinzeitlichen nordamerikanischen Indianer lernten nicht nur den Umgang mit Schusswaffen, sondern zeichneten sich auch dadurch aus (fragen Sie einfach General Custer).

Nur die Herstellung einer Schusswaffe erfordert feines Geschick, Wissenschaft und Werkzeuge. Mit Training kann jedem, der "klug" genug ist, einen Hammer oder ein Messer zu benutzen, beigebracht werden, eine Schusswaffe zu benutzen. Und jeder, der bereits in der Lage ist, eine komplexe Waffe wie einen Bogen zu verwenden und zu warten, wird feststellen, dass eine Schusswaffe viel einfacher ist als seine eigene Waffe!

Indigene Völker haben Feuerwaffen im Allgemeinen geliebt und sie schnell angenommen. Sie sind ausgezeichnete Waffen für den Stammeskrieg, da Sie aufgrund der Projektilgeschwindigkeit selbst aus einer angemessenen Entfernung schnell auf Feinde feuern können und sie Blätter oder leichte Rüstungen durchdringen.

Mit ein paar Wochen Übung können Sie wahrscheinlich gut genug werden, um ein 20 Meter entferntes Ziel zuverlässig zu treffen, und mit ein paar Monaten Übung gut genug, um ein 200 Meter entferntes Ziel zuverlässig zu treffen. Sie müssen jedoch eine Menge Munition durchbrennen.

Es dauert Jahre, bis man gut genug ist, um exotische Dinge wie das Zielen mit einem Scharfschützengewehr und das Berücksichtigen des Windes zu können, aber das ist für einen gewöhnlichen Soldaten nicht erforderlich.

Denken Sie jedoch an den Wert der Taktik kleiner Einheiten und des Situationsbewusstseins. Die meisten Kämpfe zwischen kleinen Stämmen beinhalteten Hinterhalte und Gegenhinterhalte. Es spielt keine Rolle, wie gut deine Waffe ist, wenn dich jemand überfällt und dir den Kopf abschlägt. Wenn eine Person Deckungsfeuer niederlegt, während sich ein Verbündeter in eine bessere Position bewegt, um den Feind auszuschalten, ist dies ein hervorragender Konter gegen versuchte Hinterhalte, und die Möglichkeit, schnell nachzuladen und zu feuern, ist der Schlüssel zur Abwehr von Hinterhaltsversuchen.

Jeder Handwerker aus der Bronzezeit, der weiß (oder jemanden kennt, der weiß), wie man Schießpulver herstellt, könnte ein einfaches Kanonenschloss oder eine Luntenschloss-Schusswaffe herstellen. Alles, was benötigt wird, ist ein Mittel, um ein einigermaßen gerades Loch in gegossenes oder geschmiedetes Metall zu bohren, und bei einigen frühen Schusswaffen wurde die Bohrung an Ort und Stelle gegossen und nur auf die endgültige Größe aufgerieben (was mit Bronzewerkzeugen schwierig, aber nicht unmöglich ist, besonders wenn stehen Ihnen auch begrenzte Mengen an Tiegelstahl oder Kupoleisen zur Verfügung).

Das allein bringt Sie bis ins 15. Jahrhundert (Kolumbus hatte auf seiner Reise Schnapphauen mit glattem Lauf, aber damals gab es richtige Steinschlösser und Luntenschlösser waren noch weit verbreitet). Ihre Läufe werden schwerer sein als Stahlläufe, die den gleichen Druck aushalten können, und Züge in einer Bronzebohrung werden nicht gut stehen, aber Züge waren vor dem 17. Jahrhundert sowieso eine Spezialität.

Ein gegossener Glattbohrer ist wahrscheinlich kaum genauer als ein geworfener Stein – aber sogar viel stärker als ein Stein aus einer Schleuder. Wie Sie anmerken, ist die einzige andere zeitgenössische Waffe, die so einfach zu erlernen ist, eine Armbrust, und ein Luntenschloss ist einfacher zu bauen und ungefähr so ​​​​schnell nachzuladen wie eine schwere Armbrust mit vergleichbarer Durchschlagskraft (wenn auch sicherlich weniger genau).

Nicht zu nützlich für Limbo-Leute.

/ die Seelen sind in der Vorhölle verloren, wo sie nicht länger einen dauerhaften Tod sterben können./

Die Menschen in dieser Stadt können nicht sterben, was normalerweise das erhoffte Ergebnis ist, wenn sie erschossen werden. Vom Schützen erhofft, wissen Sie. Vielleicht auch durch den Schuss, in dieser Stadt, aber dort kein Glück. Wenn Menschen nicht sterben können, dann ruiniert das Erschießen nur ihre Ästhetik, und das kann auf viele andere Arten zugefügt werden – z All das würde Duelle unterhaltsamer machen.

Dies gilt nur, wenn die Menschen Waffen benutzen, um Streitigkeiten zu schlichten, Ordnung zu halten, Krieg zu führen usw. Waffen wären dafür schlecht. Wenn sie Enten für den Tisch schießen, dann bin ich mir sicher, dass Waffen großartig wären. Es sei denn, die Enten waren unsterbliche Schwebeenten wie die Menschen, außer Enten. Sie müssten die lebendig essen, denke ich. Auch interessant für eine Fiktion!