Wenn ich diesen Beitrag richtig lese: Welchen Einfluss hat die Profildicke auf den aerodynamischen Auftrieb?
Und von hier aus: Welche Auswirkungen haben die sehr flexiblen Flügel der Boeing 787?
Ich frage mich, wie. Meine Theorie ist, dass die Luft in einem gebogenen Flügel ein dickeres Profil sieht, ohne tatsächlich eines zu bauen. Ist diese Annahme richtig? Oder hängt es mit dem Endplatteneffekt zusammen?
Vorderansicht eines gebeugten Flügels. Orange zeigt diese wahrgenommene Zunahme der Schaufelblattdicke an.
Nein, es ist Torsion, die den Wellenwiderstand verringert.
Der Pfeilflügel wird sich sowohl verdrehen als auch biegen, und diese Verdrehung verringert den lokalen Anstellwinkel und damit die Saugspitze auf der Oberseite des Flügels. Derselbe Mechanismus verdreht den äußeren Teil eines nach vorne gepfeilten Flügels zu höheren Anstellwinkeln, was eine steifere Struktur erfordert, um eine aeroelastische Instabilität zu vermeiden.
Die Luft "sieht" keinen Unterschied in der Flügeldicke, unabhängig von der V-Form oder Biegung. Für Luft gibt es keinen Unterschied zwischen einem Flügel und einer vertikalen Oberfläche (die nach Ihrer Annahme eine fast unendliche Dicke hätte, dies aber offensichtlich nicht tut).
Fuß
air sees a thicker airfoil
Bit...Fuß
Steve
Fuß
Fuß
Fuß
Peter Kämpf