Wie sah nach dem hebräischen Original die Überquerung des Roten Meeres durch Moses aus?

Entscheidende Teile in diesem Puzzle, von denen ich glaube, dass Sie sie vermissen, stellen in der Schrift viele Male fest, dass die Kinder Israels in Exodus 14, Vers 22, MITTEN IM MEER wandelten, und Gott wiederholt dies praktisch Wort für Wort, 7 Verse später in Kapitel 14, Vers 29 Ja, geronnenes Wasser ist Eis .... Warum können so viele nicht die Realität dessen erkennen, was so deutlich in der Schrift gesagt wird? Eiswände, keine "Brücke", sie gingen auf trockenem Boden, am Morgen brachen die Eisdammwände und brachen zusammen, daher wurde der Boden matschig und blockierte die Wagenräder. Wie die Schrift sagt, kam das Wasser, das über die ägyptische Armee hinwegfegte, von hinten, aus dem Westen, und deshalb sahen die Kinder Israels AUF DER OSTSEITE ihre Überreste, Beweise für die rettende Gnade und gewaltige Kraft ihrer Götter. Schauen Sie sich meine Website an:https://sites.google.com/site/redseacrossingtruth2/homepage Cheers Ted alias Flying Kiwi

Die Eisbrückentheorie hat ihre Berechtigung. Die Wände, die beide Seiten der Brücke säumen, wären einfach die Höhe der Eisdecke über dem Meeresspiegel. Es gibt kein altes Wort für „Brücke“ im Hebräischen. Also verwendet Moses Vokabular, das ihm zur Verfügung steht. Die meisten alten Mauern waren auch Straßen, auf denen man gehen konnte. Denken Sie an die Chinesische Mauer. Diese Wand besteht eigentlich aus zwei Wänden, eine zu Ihrer Rechten und eine zu Ihrer Linken.

Reed Sea ist auch eine falsche Übersetzung von Yam Sop. Schilf wächst nur in flachen Seen in Nordägypten, zu flach, um eine ganze ägyptische Armee zu vernichten. Der hebräische Begriff sop leitet sich eigentlich von sopa, „Sturm“, ab. Es ist das „Sturmmeer“, weil Stürme aus dieser Richtung kommen. Das griechische „Rote Meer“ hat nichts mit der Farbe des Meeres zu tun, sondern mit seiner Lage im Süden, wo Stürme aufziehen.

Ich möchte auch eine Korrektur vornehmen. Ich schlug vor, dass die Wasserwände die Seiten der Eislandbrücke sein könnten. Wenn ich mir das weiter ansehe, sehe ich, dass Eisschilde Kompressionszonen mit Segeln haben können. Dies sind Linien aus gebrochenem Eis, die über das Niveau der Eisdecke hinaus nach oben getrieben werden. Dies ist eigentlich eine bessere Erklärung, da Moses die Landschaft des Kompressionszonenkorridors des Eisbogens beschreiben würde, bei dem beide Enden an gegenüberliegenden Küstenlinien befestigt sind. Diese Druckkammsegel können scharfkantig mit um 40 Grad geneigten Seiten sein. Das ist nach jeder Definition eine Wand aus Wasser. Diese Segel könnten den Korridor über die gesamte Länge gesäumt haben oder auch nicht, aber das würde nichts ausmachen.

Ich denke, dass der Begriff „Rotes Meer“ eine falsche Übersetzung des Begriffs „Schilfmeer“ ist . Dies war ein kleines Gewässer, das nördlich der normalerweise vorgeschlagenen Route lag, die Moses nahm. Durch die Errichtung des Suezkanals existiert er nicht mehr. Es war ein flaches sumpfiges Gebiet. Es überfordert die Leichtgläubigkeit nicht annähernd so sehr, sich vorzustellen, dass die Ereignisse der Überfahrt, wie sie in der Bibel dargestellt werden, hier stattgefunden haben, als sich die immensen Kräfte vorzustellen, die für die Teilung des Roten Meeres erforderlich waren.