Gelegentlich gibt es in einem Roman einen Punkt, an dem es Dialoge gibt, aber nur Teile davon zählen. Sie sehen dies normalerweise dort, wo der Held praktischerweise nur die Wörter auffängt, die er hören muss:
Er konnte nur ein paar Worte verstehen: "Feind ... kommt ... halte ... Tochter ... sicher."
Solche Auslassungspunkte werden normalerweise verwendet, um Dialoge zu schreiben, wenn nur einige der Wörter wichtig sind. Zumindest habe ich es so geschrieben gesehen, und es scheint für meine eigenen Zwecke zu funktionieren.
Allerdings habe ich jetzt ein ähnliches Problem, obwohl es viel komplexer ist. In meinem Science-Fiction-Roman haben böse Roboter die Welt erobert und die Menschheit gefangen gehalten (extreme Vereinfachung; der Roman ist weitaus besser als das). Die Computer der Roboter sind hochentwickelt und die Gefangenen werden ständig überwacht.
Aufgrund dieser Bedingungen mussten die Gefangenen einen Code entwickeln, den selbst der klügste Computer nicht knacken kann – den Code, den er nicht finden kann. Während eines scheinbar normalen Gesprächs betonen sie bestimmte Wörter, die zusammen die Linie bilden, die sie sagen. Zum Beispiel könnten sie während eines Händedrucks besonders fest auf „meet“, „hinter“ und „Closet“ drücken. Alles, was die Überwachung sehen würde, war vielleicht eine überlange Begrüßung. Dieser Code kann mit allem ausgelöst werden – Klopfen in der Handfläche, Berühren der Schulter; Der Punkt ist, dass nur bestimmte Wörter in einer langen Dialogfolge von Bedeutung sind.
Dies unterscheidet sich natürlich vom obigen Beispiel, gibt es also eine bessere Möglichkeit, es zu schreiben?
Soll ich den gesamten Dialog aufnehmen oder nur die relevanten Wörter zeigen? Also zum Beispiel:
Laura lauschte auf jedes Wort, bei dem er ihre Hand drückte, und langsam begann eine Nachricht zu erscheinen: „Du musst zur Theke hinter dem gelben Streifen. Sie haben Jake und mich dort bedient .“ Eine Pause. „ Sie können großartig kochen, ich schwöre, die Mahlzeiten sehen schon seit einer Weile fast wie echtes Fleisch aus . Was denkst du ?“
Gegen:
Laura lauschte jedem Wort, bei dem er ihre Hand drückte, und langsam tauchte eine Nachricht auf: „Geh … hinter … mich. Sie … suchen … nach … dir.“
Welche Methode ist am besten?
Warum nicht beide Methoden kombinieren...
„Du musst zur Theke hinter dem gelben Streifen. Dort haben sie Jake und mich bedient.“ Er lächelte und für einen Moment verlor Laura beinahe seine eigentliche Botschaft aus den Augen, versteckt in seinen Worten und dem Rhythmus des Drucks in ihren gefalteten Händen. „Sie können großartig kochen, ich schwöre, die Mahlzeiten sehen schon seit einer Weile fast wie echtes Fleisch aus. Was denkst du?“
Sie hielt inne, als würde sie über seine Einladung nachdenken, während sie hektisch die gesprochenen Worte zusammensetzte, die er durch seinen Griff betont hatte. "Geh ... hinter ... mich. Sie ... suchen ... nach ... dir."
Sie lächelte tief, nickte zustimmend und begann sich dann lässig, aber schnell zu bewegen, wie es seine geheime Botschaft vorgeschrieben hatte.
Ich würde die erste Methode verwenden, aber die Codewörter unterstreichen oder fett schreiben, Kursivschrift ist zu subtil.
Wir (die Leser) sollen an dem Trick beteiligt sein, also sollte es nicht so subtil sein, dass wir es übersehen.
Thomas setzt Monica Myron wieder ein
Henry Taylor
Thomas setzt Monica Myron wieder ein
Henry Taylor
Augapfelfrosch