Wie Sie zum Ausdruck bringen, dass Ihnen eine Geheimhaltungsvereinbarung verbietet, Arbeitsproben in einer Bewerbung aufzuführen

Wie bringen Sie bei einer Bewerbung zum Ausdruck, dass ein aktueller Arbeitsvertrag es Ihnen verbietet, diese Projekte in einem Portfolio aufzuführen (und folglich für die Zeit Ihrer aktuellen Anstellung keine Artikel in Ihrem Portfolio vorhanden sind, weil Sie nicht zeigen dürfen jeder von ihnen)?

Und genauer gesagt, wie bringen Sie zum Ausdruck, dass Sie, obwohl Sie diese Projekte nicht zeigen oder darauf verweisen können (dh sie zeigen oder benennen), mehr als bereit wären, über die Qualität, Art und persönliche Rolle zu sprechen, die in diesen Projekten gespielt wird?

Eine Herangehensweise, die ich mir überlegte, war, einem Bewerbungsschreiben etwas hinzuzufügen wie : "Ich würde gerne einige der Projekte, an denen ich in den letzten ... Jahren für meinen aktuellen Arbeitgeber gearbeitet habe, in einem persönlichen Gespräch vorstellen" - tut es aber das bringt es auf den Punkt?

Wenn es von Bedeutung ist, beziehe ich mich auf Webdesigns, Apps, Grafikdesigns und Codierungen von Projekten, die größtenteils öffentlich verfügbar sind.


Bearbeiten: Ich habe gesehen, dass es eine ähnliche Frage speziell dazu gibt, wie man die Details, aber nicht den Namen eines Projekts unter NDA einbezieht.

Können Sie die andere Partei im NDA um ausgewählte Proben bitten, die Sie zeigen können?
@ratchetfreak ein guter Vorschlag, aber das funktioniert in meiner Situation nicht
Die Tatsache, dass Sie sich an die Vereinbarung halten, spricht bereits für Sie. Das gibt Ihren Gesprächspartnern Grund zu der Annahme, dass Sie auch dem neuen Unternehmen so treu bleiben werden.
@superM, es gibt einen RIESIGEN Unterschied zwischen der Verletzung der NDA und der Beschreibung der Art von Projekten, in denen man gearbeitet hat. Absolut nichts über die Projekte zu sagen (als hätte es sie nie gegeben) beeindruckt niemanden.
Mir scheint, wenn Sie include the details but not the name of a projecttatsächlich gegen die Geheimhaltungsvereinbarung verstoßen.
@Stephen Das OP des verlinkten Themas beschreibt seine Frage mit: "Es mag komisch klingen, während die Technologie und der Gesamtzweck erwähnt werden können, kann der tatsächliche Name nicht preisgegeben werden." - Anscheinend habe ich es schlampig umformuliert. Ich denke, es gibt einen Unterschied zwischen Details und technischen Aspekten , also haben Sie Recht. In meinem konkreten Fall ist es mir untersagt, visuelle Gestaltungen zu zeigen oder Kundenfirmen zu nennen.
Wenn die Projekte öffentlich zugänglich sind, warum können Sie sie nicht als Beispiele verwenden und anstatt zu sagen, ich habe x für Nokia gemacht, sagen, ich habe x für ein großes Telekommunikationsunternehmen gemacht?

Antworten (3)

Die meisten Geheimhaltungsvereinbarungen verbieten die Offenlegung von Details über das Projekt oder die Arbeit, die Sie durchgeführt haben, oder die Offenlegung von geschützten Informationen. Auch wenn einige es versuchen, können sie Sie nicht daran hindern, Ihre Arbeit in breiten Zügen zu diskutieren.

Wenn Sie beispielsweise eine Webdienst-API für die Regierung unter Sicherheitsbeschränkungen und einer Geheimhaltungsvereinbarung entwickelt haben, könnten (und sollten) Sie die Details des Projekts nicht besprechen. Aber es ist nicht falsch, Ihre Arbeit allgemein zu beschreiben.

Nach dem Beispiel würde ich so etwas vorschlagen.

Entwicklung einer Webdienst-API in einer unternehmenskritischen, sicherheitssensiblen Umgebung unter Verwendung der XXX-Sprache und branchenüblicher XML-Protokolle, um die Kommunikation zwischen Behörden zu erleichtern.

Die Angabe einer umfassenden und hochrangigen Beschreibung Ihres Projekts würde Ihre Geheimhaltungsvereinbarung nicht verletzen. Dies gibt dem potenziellen Arbeitgeber genügend Informationen, um eine fundierte Entscheidung zu treffen, Sie zu einem Vorstellungsgespräch einzuladen. Was in dieser Phase natürlich Ihr Ziel ist.

Offensichtlich müssen Sie sich in einem Vorstellungsgespräch an diese breite und hochrangige Beschreibung halten. Die meisten Interviewer sind sich der Geheimhaltungsvereinbarungen bewusst und würden Sie nicht dazu drängen, sie zu brechen.

Ich finde es gut, dass Sie erwähnt haben, dass „Interviewer Geheimhaltungsvereinbarungen gut kennen und Sie nicht dazu drängen würden, sie zu brechen“. - Es hilft mir zu erkennen, dass die Geheimhaltungsvereinbarung etwas ist, das mich nicht nur daran hindert, zu viele Details zu sagen, sondern dass der Interviewer auch die Einschränkungen kennt, die diese auferlegen, und entsprechend handeln sollte.
Sie haben tatsächlich das wichtigste Wort ausgelassen, als Sie mich zitierten, und das ist "Die meisten" . Einige werden Sie einfach dazu drängen, zu sehen, wie ernst Sie die Geheimhaltungsvereinbarung nehmen, andere werden die Geheimhaltungsvereinbarung einfach überhaupt nicht respektieren.

NDAs sind üblich, das sollte jeder verstehen. Ich würde davon absehen zu sagen, dass Sie in einem Meeting mehr sagen können – es könnte verständlich sein, dass Sie bereit sind, die Geheimhaltungsvereinbarung tatsächlich zu brechen, nur nicht auf dem Papier.

Konsultieren Sie Ihre Geheimhaltungsvereinbarung jedoch mit einem Anwalt. In vielen Ländern (bemerkenswerte Ausnahme sind die USA) ist die Zuschreibung der Urheberschaft ein nicht übertragbares Recht. Während NDA Ihnen also verbieten kann (und sollte), den Code zu zeigen, ist es möglich, dass Sie tatsächlich sagen "Ich bin einer der Autoren von X" und jeden verklagen KÖNNEN, der so tut, als hätte er Ihren Job gemacht.

Danke für die Antwort. Mir geht es vor allem darum, bekannt zu machen, dass es wegen der Geheimhaltungsvereinbarung keine Artikel in meinem Portfolio gibt, die jünger als x Jahre sind. Sie haben einen guten Punkt bezüglich der Möglichkeit, dass meine Nachricht so klingt, als würde ich implizieren, dass ich tatsächlich gegen die Geheimhaltungsvereinbarung verstoße, was natürlich nicht meine Absicht ist.
@kontur Geben Sie es direkt in Ihrem Arbeitsverlauf an: "Juni 2011 - Januar 2013: Webdesign und etwas anderes. Leider kann ich aufgrund von NDA nicht mehr sagen."
@Agent_L, Sie können ein bisschen mehr sagen ... zum Beispiel "Multi-Tier-Webdesign mit Hibernate JEE auf Anwendungsserver X in einem agilen Entwicklungsteam".

Hier ist ein Link zu einem Artikel, in dem jemand in leitender Position über eine Reihe von Technologien spricht, an denen er interessiert ist, ohne tatsächlich zu sagen, dass sein Unternehmen eine bestimmte Technologie verwendet oder zu verwenden plant. bet365-Interview Liegt das daran, dass sie sich entschieden haben, diese Informationen vertraulich zu behandeln?

Stellen Sie sich vor, ich hätte dort in der Vergangenheit einen Vertrag abgeschlossen und hätte eine Geheimhaltungsvereinbarung, die mich daran hindert, offenzulegen, dass bet365 eine bestimmte Technologie verwendet. In meinem Lebenslauf für die Bewerbung um zukünftige Auftragsarbeiten würde ich nur allgemein über meine Kundenhistorie sprechen. B. eine bekannte britische Website. Ich wäre dann in der Lage, über die Technologie zu sprechen, die verwendeten Technologien zu identifizieren und die Probleme, die wir mit ihrer Verwendung gelöst haben – alles ohne gegen eine NDA-Klausel zu verstoßen, die mir verbietet, offenzulegen, dass die Technologie bei bet365 verwendet wurde. Das würde es dem potenziellen Neukunden ermöglichen, meine technischen Fähigkeiten und meine Eignung für die Rolle zu bestätigen, ohne gegen die Geheimhaltungsvereinbarung verstoßen zu müssen.

In Ihrem Fall müssen Sie die Bedingungen des NDA sorgfältig lesen, um zu sehen, was die Vereinbarung tatsächlich verbietet. Was die NDA jedoch nicht tun kann, ist, Sie daran zu hindern, über öffentliche Informationen zu sprechen, da Sie diese nicht offenlegen.

Lesen Sie ebenso NDAs, bevor Sie sie unterschreiben. Die Unterzeichnung einer NDA, die Ihnen effektiv verbietet, Ihre Fähigkeiten in Zukunft zu vermarkten, ist keine gute Idee, aber möglicherweise auch nicht in Ihrer Rechtsordnung durchsetzbar.