Wie stelle ich die Belichtung zum Fotografieren eines Motivs mit hohem Kontrast ein?

Ich habe einen Hund, von dem es notorisch schwierig ist, gute Fotos zu machen. Dies liegt daran, dass er eine dunkle Gesichtsmaske, einige hellere Töne im Gesicht und insbesondere an den Seiten und fast weiße Beine hat. Unabhängig davon, wie ich messe, wird ein Teil von ihm im Bild entweder über- oder unterbelichtet. Die Kamera ist eine Canon EOS 50D.

Ich weiß, dass ich den Blitz mit geringer Leistung verwenden kann (entweder mit dem externen Blitz, wobei der Hauptreflektor in eine seltsame Richtung zeigt und der Sekundärreflektor auf geringe Leistung eingestellt ist; oder der eingebaute Blitz, der die Blitzbelichtungskorrektur negativ einstellt). Aber kurz gesagt, hat jemand einen Rat für diese Art der Fotografie? Ich fotografiere ausschließlich im Raw-Format und meistens handgeführt im Freien mit wenig oder gar keiner Zeit, um eine Aufnahme vorzubereiten.

Was ich tue, ist zu versuchen, zum oberen Ende des Histogramms hin zu belichten und dann später die Belichtung und die Kurven anzupassen, um zu versuchen, während der Nachbearbeitung einige Details in den dunkleren Bereichen hervorzuheben. Dies ist jedoch bekanntermaßen schwierig, insbesondere unter Beibehaltung natürlicher Farben, und hängt immer noch von einer anständigen Originalaufnahme ab. Mir ist bewusst, dass kontrastreiche Fotografie die meisten Kameras auf die Probe stellt, aber was kann ich tun, um in solchen Situationen zumindest meine Erfolgschancen zu erhöhen?

Einige Beispiele finden Sie im letzten Bild hier (dieses spezielle wurde mit einer anderen Kamera aufgenommen - einer Canon PowerShot S50 -, veranschaulicht aber dennoch das allgemeine Problem ziemlich gut) oder das dritte Bild von oben hier . Das ultimative Ziel wäre es, zumindest eine gewisse Definition im gesamten Thema zu haben, sowohl in Low-Key- als auch in High-Key-Bereichen.

Ich sehe nicht, wie der Einbau eines Blitzes den Dynamikbereich des Motivs selbst verringern kann - es sei denn, Sie haben eine Reihe schmaler Strahlquellen, die speziell auf die dunklen Bereiche des Hundes gerichtet sind.
Es wirkt sich natürlich nicht auf den Dynamikbereich des Motivs selbst aus, aber die Beleuchtung des Motivs wirkt sich bei vielen (wenn auch nicht allen) Lichtverhältnissen auf den scheinbaren Dynamikbereich der Aufnahme aus.
Michael – Sie haben das Problem so beschrieben, dass das Subjekt ein Schwarz/Weiß-Objekt ist. Es spielt keine Rolle, wie viel (gleichmäßiges) Licht Sie darauf werfen, sein Dynamikbereich ist derselbe. Wenn es größer ist als die Aufnahmefähigkeit der Kamera, haben Sie auf jeden Fall ein Problem.
Wir hatten eine Diskussion über das Thema in den Kommentaren zu dieser Frage: photo.stackexchange.com/questions/13878/…
Dieses "dritte Bild von oben" ist eigentlich ein gutes Beispiel dafür, was man nicht tun sollte - Sie scheinen den Hund genau dann einzufangen, wenn auf seinem weißen Fleck ein Lichtpunkt ist, während der Rest im Schatten liegt ...
@ysap, das ist eine interessante Beobachtung, danke. Leider war ich in diesem bestimmten Moment, um irgendetwas zu bekommen, das dieser Aufnahme ähnelte, ziemlich fest in diesem Winkel relativ zur Sonne. Das ist aber kein Grund, sich in Zukunft nicht daran zu erinnern! (Übrigens ist dieses Bild auch ein Beispiel dafür, wo meiner Meinung nach die Verwendung eines Blitzes mit geringer Leistung hilfreich gewesen sein könnte.)
Ich wollte auf keinen Fall sagen, dass der Schuss nicht hätte gemacht werden dürfen. Nur ein umgekehrtes Beispiel für das Prinzip der selektiven Verwendung von Licht zum Auffüllen der dunklen Bereiche. Das heißt, es sei denn, Sie verwenden einen Blitz mit schmalem Strahl, der (z. B.) auf den Kopf Ihres Hundes gerichtet ist, dann verstärkt der Blitz die Beleuchtung der dunklen und der hellen Bereiche - wodurch der gesamte Dynamikbereich (Unterschied) des Hundes erhalten bleibt.
Die Wahrheit ist, dass dieser spezielle Hund kein so großes Problem zu sein scheint. Bei Kopfbelichtung (mit geringer Unterbelichtung) gibt es relativ kleine helle Bereiche, die in die Sättigung geraten können. Aber das meiste wird gut. Als ich Ihre Frage zum ersten Mal las, hatte ich das Bild eines kohlschwarzen Hundes mit großen weißen Flecken im Kopf, was viel schwieriger sein wird.
@ysap, so wie ich es mir vorstelle, wird der Aufhellblitz mit geringer Leistung im Vergleich zu den bereits (von der Sonne) beleuchteten Teilen des Motivs nur wenig Beleuchtung hinzufügen, aber in schattierten Bereichen ist die Menge an zusätzlichem Licht relativ erheblich im Verhältnis zur Gesamtlichtmenge in diesen Bereichen. Das sollte den scheinbaren Dynamikbereich des Motivs verringern und dazu beitragen, Details in den dunkleren Bereichen hervorzuheben. Dies könnte eine eigene verwandte Frage rechtfertigen, aber irre ich mich in meiner Argumentation völlig?
Sie lassen mich tatsächlich an meiner Argumentation zweifeln ... Der Punkt ist, dass das Licht additiv ist. Wenn Sie dem dunklen Bereich einen Lichtstopp hinzufügen, wird auch dem hellen Bereich ein Stopp hinzugefügt, und die Gesamtdifferenz bleibt gleich. Die eine Sache, bei der ich mir jetzt nicht 100% sicher bin, ist, ob die Addition im Log-Raum (Stopp) oder im linearen Raum erfolgen kann (und dann mag Ihre Annahme richtig sein, aber es spielt keine Rolle, ob das Fülllicht schwach oder stark ist ).
Ich habe eine weitere Frage zu dieser Diskussion gestellt; siehe photo.stackexchange.com/questions/14424
Die @ysap-Addition sollte immer im linearen (nicht logarithmischen) Raum erfolgen, sonst ist es eine Multiplikation, keine Addition! Für die weniger mathematisch Interessierten bedeutet das Hinzufügen einer Blende das Multiplizieren mit zwei, sodass das Hinzufügen einer konstanten Lichtmenge nicht sowohl den Lichtern als auch den Schatten eine Blende hinzufügt, da das Hinzufügen einer Blende zu den Lichtern (Verdopplung) mehr zusätzliches Licht erfordern würde als Hinzufügen eines Stopps zu den Schatten.
@Matt - Sie haben natürlich Recht, dass das Hinzufügen im Log-Bereich dem Multiplizieren im linearen Bereich entspricht. Die Art und Weise, wie diese Angelegenheit in der Fotografie wahrgenommen wird, ist jedoch, dass alles im Log-Raum gemacht wird, daher können wir die Belichtung um eine Stufe verschieben ... was tatsächlich die Helligkeit verdoppelt. Wenn Sie eine Lichtquelle haben, dann sind die Dinge ziemlich offensichtlich. Wenn das Motiv zwei Bereiche mit unterschiedlichem Reflexionsgrad Ra, Rb hat und die Quelle die Intensität S hat, dann ist die Rekorderhelligkeit: [...]
[...]: S Ra, S Rb und DR ist Ra/Rb. Wenn wir das Licht verdoppeln, dann ist DR wieder Ra/Rb. Das war mein Punkt. Im Fall des OP ist die Quelle tatsächlich eine Überlagerung von zwei Lichtern Sa, Sb. Nun ist die aufgezeichnete Helligkeit (Sa+Sb)*Ra, (Sa+Sb)*Rb und wenn wir Sb verdoppeln, erhalten wir (Sa+2Sb)*Ra, (Sa+2Sb)*Rb. Jetzt ist die DR geändert (was mich bezweifeln ließ). Ich denke also, die richtige Argumentation ist, dass der Aufhellblitz stark genug sein muss, um den Helligkeitsunterschied (und den DR) zu verringern, um effektiv zu sein.

Antworten (2)

Wenn Sie keine Zeit haben, Messungen vorzunehmen und die manuelle Belichtung einzustellen, können Sie vielleicht etwas mit der Belichtungskorrektur tun.

Machen Sie mehrere Bilder des Hundes mit den Einstellungen (praktischer Messmodus), die Sie normalerweise verwenden, aber mit unterschiedlichen Belichtungskorrekturwerten (+1/3, -1/3, +2/3, -2/3 ...) - die Komposition ist nicht wichtig, aber es sollte den Bildern ähnlich genug sein, die Sie normalerweise aufnehmen, damit die Kameramessung gleich ist.

Laden Sie all diese Bilder in Ihren Computer und sehen Sie, welcher EC-Wert Ihnen das beste Ergebnis liefert, verwenden Sie diesen immer, wenn Sie Bilder des Hundes machen

Ich glaube nicht, dass Sie damit die optimalen Ergebnisse erzielen werden - aber es sollte nah dran sein und es ist schnell und erfordert kein Ablesen und Nachdenken über Kameraeinstellungen.

Persönlich würde ich sowohl die hellen als auch die dunklen Flecken seines Fells separat ablesen und sie so normalisieren, dass sie gleich weit von der Mitte Ihres Belichtungsmessers entfernt sind. Wenn die Kamera zum Beispiel sagt, dass seine weißen Flecken 4 Stufen heller sind als seine dunklen, messen Sie so, dass die weißen Flecken um 2 Stufen überbelichtet sind und die dunklen um 2 Stufen unterbelichtet sind. Je näher die Bereiche an der Mitte der Skala liegen, desto mehr Details werden aufgezeichnet.

Verwenden Sie die Punktmessung an Ihrer Kamera und nehmen Sie Messungen an dem Teil Ihres Hundes vor, der von Ihrer primären Lichtquelle beleuchtet wird. Wenn Sie also im manuellen Modus fotografieren, funktioniert es nach dem Einstellen der Belichtung weiter, solange die Beleuchtung konstant bleibt.

Dies setzt zwei Dinge voraus. Erstens scheint es mir, dass ich während einer Sitzung nicht viel anderes fotografiere (manchmal stimmt es, bei anderen völlig falsch). Zweitens, und noch wichtiger, dass ich die Zeit habe, detaillierte Messungen vorzunehmen, was ich selten mache.
Wenn es Ihre Priorität ist, ein gutes Bild von Ihrem Hund zu bekommen, kann es sich lohnen, sich Zeit für die Vorbereitung zu nehmen; Ich glaube nicht, dass ein paar Punktmessungen so lange dauern würden. Wenn Sie jedoch sehr wenig Zeit haben, hilft die Verwendung von Gras als Referenzpunkt zur Einstellung Ihrer Belichtung (Gras entspricht normalerweise 18% Grau, dh der Mitte Ihres Messgeräts), den Farbtonbereich auf seinem Fell in einem überschaubaren Bereich zu halten .
Michael - Es setzt auch eine dritte Sache voraus, dass der eigene Dynamikbereich des Motivs innerhalb des verfügbaren Bereichs der Kamera liegt. Dies gilt möglicherweise nicht für Schwarz/Weiß-Motive.
Ausgezeichneter Punkt, ysap. Michael - welches Kameramodell verwendest du? Kann hilfreich sein, wenn wir den Dynamikbereich verstehen, mit dem es fertig werden kann.
@Nick, ysap: Canon EOS 50D. Die Frage wurde bearbeitet, um dies aufzunehmen.
Vielen Dank. Das ist ein ziemlich neues Modell, sollte also einen anständigen DR haben. Ich kann nicht wirklich etwas anderes vorschlagen als das, was bereits gesagt wurde, fürchte ich.
@Nick, ich habe die Frage erneut bearbeitet, um auf einige Beispiele zu verweisen, die zeigen, wovon ich spreche. Vielleicht hilft das.
Wie stelle ich die Belichtung zum Fotografieren eines Motivs mit hohem Kontrast ein?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v