Wie stellt man Identität her, wenn Menschen ihr Aussehen nach Belieben verändern können?

Aufbauend auf dem in dieser Frage etablierten Universum , was passiert mit der Identitätsprüfung, wenn das physische Erscheinungsbild und der genetische Code einer Person jederzeit modifizierbar sind?

Überprüfung der Universumsregeln:

  • Alle genetischen Störungen wurden beseitigt. Kinder werden bei der Geburt auf Störungen untersucht und diese Störungen werden beseitigt. Eugenik spielt hier keine Rolle, da jedes äußere Attribut veränderbar ist.
  • Genmanipulation ist billig, allgegenwärtig und perfekt (keine Nebenwirkungen oder unbeabsichtigten Veränderungen).
  • Genome sind billig zu sequenzieren ($10/Genom).
  • Genbehandlungen sind in der Lage, jedes einzelne Merkmal des Körpers einer Person zu manipulieren, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Haarfarbe, Augenfarbe, Hautfarbe, Gesichtsstruktur, Körperfettverteilung, Größe, Muskulatur, Geschlecht.
  • Technologieniveau der nahen Zukunft (maximal 2025). (Zugegeben, eine solche genetische Manipulation wird es wahrscheinlich in den nächsten 10 Jahren nicht geben, aber machen Sie einfach mit.)
  • Genetische Manipulationen sind stark reguliert, mit perfekter Durchsetzung der Vorschriften durch eine globale Regulierungsbehörde. Dies hindert Menschen nicht daran, illegale genetische Veränderungen vorzunehmen, sondern nur die Gewissheit, dass sie erwischt und die Veränderungen rückgängig gemacht werden.
  • Die Manipulation des Gehirns oder der Gehirnchemie ist streng verboten. (Entschuldigung, Schizophrene, Ihre Zeit wird kommen.)

Zusätzliche Regeln:

  • Während die Behandlungen für alle möglichen Manipulationen sehr günstig sind, können die Änderungen selbst schmerzhaft und langwierig sein. Zum Beispiel würde das Hinzufügen von zwei Zoll zu Ihrer Größe eine Auszeit von den Füßen und einige Schmerzmittel erfordern, da sich Ihre Knochen, Sehnen und Muskeln an die neue genetische Blaupause anpassen.
  • Die genetische Privatsphäre ist streng reguliert, mit langen Gerichtsgeschichten, die das Genom einer Person schützen; Denken Sie an europäische Datenschutzgesetze nur mit härteren Strafen und strengerer Durchsetzung.

Um die Identität eines Benutzers festzustellen, können drei verschiedene Komponenten verwendet werden, etwas, das der Benutzer hat (z. B. eine Kreditkarte), etwas, das der Benutzer kennt (PIN einer Kreditkarte) oder etwas, das dauerhaft mit dem Benutzer verbunden ist (Fingerabdrücke oder Gesichtserkennung). Starke Authentifizierung oder Zwei-Faktor-Authentifizierung beruht darauf, dass zwei der drei Identifikationskomponenten vorhanden sind.

Mit dieser neuen Genmanipulationstechnologie funktioniert die biometrische Authentifizierung nicht mehr so ​​wie früher. Der Blick auf das Bild einer Person auf dem Führerschein oder das Abnehmen von Fingerabdrücken stellt nicht mehr eindeutig die Identität einer Person fest.

Welche technologischen und/oder regulatorischen Lösungen könnten verwendet werden, um sicherzustellen, dass die Identität einer Person mit einer Genauigkeit von 99,99999 % verifiziert werden kann? (Bei diesem Grad an Genauigkeit kommt es einmal bei einer Million Identifizierungsversuchen zu einer Fehlidentifizierung.) Umfassendere Veränderungen der Gesellschaft als Ergebnis amorpher physischer Identitäten liegen außerhalb des Bereichs dieser Frage.

Diese Welt klingt ziemlich erschreckend für mich. "Kinder werden bei der Geburt auf Störungen getestet und diese Störungen werden beseitigt." Wer entscheidet, was eine Störung ist? Aber das ist immer noch eine gute Frage.
@DaaaahWhoosh, ich habe einen Link zu echten genetischen Störungen hinzugefügt und eine Klarstellung zur Eugenik hinzugefügt. Dies ist ein wohlwollender Prozess.
@DaaaahWhoosh Ich stimme zu, aber das ist eine andere Frage. Ja, ich denke, eine sehr berechtigte Angst in einer solchen Gesellschaft wäre, dass die Regierung verfügt, dass alle Geisteskrankheiten geheilt werden müssen, und dann erklärt, dass es eine Geisteskrankheit ist, der Regierungspolitik nicht zuzustimmen. Denn wenn sich alle Regierungsexperten darin einig sind, dass diese Politik eine gute Idee ist, dann würde nur ein Verrückter etwas anderes sagen.
Ich wollte Mind Mapping zur Identifizierung sagen, aber dann wurde mir klar, dass das dumm wäre, da sich der Geist ständig ändert, also wäre das Mapping irrelevant. Ideen, von denen du erkennst, dass sie einfach nur dumm sind, sind wirklich ärgerlich.
ähm ... Gene funktionieren nicht so. Sie können Ihr Aussehen nicht ändern, indem Sie Ihre Gene ändern, nicht als ausgewachsener Erwachsener. Gene sind Blaupausen dafür, wie sich Ihr Körper selbst bauen sollte, aber der Körper ist bereits gebaut, jetzt ändernde Blaupausen ändern nicht, wie er gebaut wurde. Außerdem ist die Resequenzierung jedes Gens im Körper absurd schwierig und unwahrscheinlich. Das Ändern der Gene eines Embryos vor der Geburt ist einfach, da nur eine (oder wenige) Zellen geändert werden müssen. Ein ausgewachsener Erwachsener hat zu viele Zellen, als dass Sie jede einzeln suchen und ändern könnten.
Mir scheint, dass "perfekte Durchsetzung" impliziert, dass Sie bereits eine Möglichkeit haben, Identität festzustellen. Wenn nicht, wie würden Sie überhaupt eine Durchsetzung erreichen? Wenn Sie nicht feststellen können, wer eine Person ist oder wer diese Person sein soll, woher wissen Sie dann, ob die von ihr vorgenommene Änderung illegal war oder nicht?
Fingerabdrücke sind nicht genetisch kodiert (eineiige Zwillinge haben unterschiedliche), sollten sie also nicht gegen Genmanipulation immun sein?
@dsollen Es hat nicht zu viele.

Antworten (11)

Sie haben Ihre eigene Frage bereits beantwortet.

Genetische Manipulationen sind stark reguliert, mit perfekter Durchsetzung der Vorschriften durch eine globale Regulierungsbehörde. Dies hindert Menschen nicht daran, illegale genetische Veränderungen vorzunehmen, sondern nur die Gewissheit, dass sie erwischt und die Veränderungen rückgängig gemacht werden.

Diese perfekte Regulierung könnte verwendet werden, um ein Transaktionsprotokoll oder Tlog zu erstellen. Die numerische Darstellung des eigenen generischen Codes könnte vor und nach jeder Änderung gehasht und dann als Teil der „perfekten Durchsetzung“ an die eigene ID angehängt werden. Je mehr Modifikationen, desto länger ist Ihr Hash.

Angesichts der absoluten Beherrschung der genetischen Modifikation könnte die "ID" etwas Angeborenes sein, wie das Einfügen von inerter "Junk-DNA". Derselbe Hash könnte auf der Smart-ID-Karte einer Person enthalten sein. Eine zufällige Identifizierung könnte so einfach sein wie das Anstoßen von Karten (wie bei einigen Smartphones, vielleicht als Teil eines Händedrucks oder einer Umarmung), um Ihr Haschisch vorübergehend zu übertragen, und dann das Berühren / Atmen / Lecken der Karte, um einen Vergleich zu ermöglichen.

Ich werde das vielleicht am Wochenende konkretisieren, aber es scheint gut genug zu sein, um die Idee zu vermitteln.

Ich empfehle, GATACA anzuschauen, um zu sehen, wohin diese Art von Handlungsstrang führen kann.

Digitale Signaturen

Nach der Änderung wird Ihr genetischer Code von der Regulierungsbehörde mit gesicherten privaten Schlüsseln „signiert“. Dann wird diese Signatur an Ihre "Müll"-DNA-Bereiche angehängt und in einer Master-Benutzerdatenbank gespeichert. Es kann dann von jedem mit den verfügbaren öffentlichen Schlüsseln verifiziert werden.

Dies ermöglicht eine eindeutige Überprüfung des Individuums unabhängig von etwaigen Modifikationen und ist ohne illegale Genmodifikationen nicht zu vermeiden.

Brillant! So gut!
@Green: Ich habe seit einiger Zeit vage Ideen für eine Geschichte, in der Menschen ein öffentliches/privates Schlüsselzeichen auf genetischer Ebene implementiert haben - als Teil ihres DNA-Replikationsprozesses - als Abwehr gegen feindliche genetische Modifikationen und Mutationen. Das war also nur eine logische Erweiterung davon.
Fügen Sie ein wenig SHA256-Hashing für Fingerabdrücke des Genoms hinzu und denken Sie, dass es ganz gut funktionieren würde.
Ist unser genetischer Code vollkommen stabil? Wenn mein Gedächtnis gut ist, treten im Laufe der Zeit einige kleine Veränderungen auf (z. B. Strahlung). Dies kann dazu führen, dass die Signaturprüfung fehlschlägt oder diese Signatur sogar beschädigt wird ...
Es gibt wahrscheinlich Veränderungen, die im Laufe eines Lebens passieren. Wenn man das Genom eines jeden so oft wie gewünscht kartiert, werden solche Mutationen/Driften schnell entdeckt.
Ich würde hinzufügen, dass sie auch einen subdormalen Identitätschip, einen physischen Gegenstand, verwenden würden. Gene zu sequenzieren ist mühsam, 10 Dollar pro Stück, um sicherzustellen, dass Sie der sind, von dem Sie sagen, dass Sie es sind, ist immer noch teuer, wenn Sie es jedes Mal tun müssen, wenn Sie kardieren, bevor Sie in eine Bar gehen. Ein Chip würde für die meisten Überprüfungen verwendet, wobei auf DNA nur zurückgegriffen wird, wenn Sie überprüfen möchten, ob niemand den Chip manipuliert oder entfernt hat.
@dsollen: Ich denke, dass sie es mit dieser Technologie viel billiger machen können, besonders wenn sich die Signatur an einem bekannten Punkt in der Sequenz befindet und sie sich nicht mit der ganzen Sache herumschlagen müssen. Aber Sie haben Recht, dass die DNA-Validierung wahrscheinlich nicht für triviale ID-Überprüfungen verwendet wird.
Haha, ich bin froh zu sehen, dass ich kein isolierter Idiot bin!
@xeon: Verwenden Sie also einen fehlerkorrigierenden Code :-) Außerdem treten (ungefähr) Mutationen einmal auf und werden von Zelllinien vererbt, die von der Mutante abstammen, sodass die Entnahme von DNA an mehreren Stellen im Körper eine gewisse Fehlerkorrektur ermöglichen würde.
Ich würde empfehlen, digitale Wasserzeichen anstelle von Signaturen zu verwenden. Wir müssen die Integrität nicht überprüfen, sondern nur das Eigentum – und die meisten modernen Wasserzeichenalgorithmen sind so konstruiert, dass sie gegen verschiedene Fehler und Transformationen resistent sind. Als zusätzlicher Vorteil wäre eine Identifizierung nach unregulierten gentechnischen Veränderungen möglich.

Sie suchen nach etwas, das noch keine Gesellschaft entwickeln muss: eine Identifikationsmethode, die auch nur annähernd die richtige Antwort liefert .

Es stellt sich die Frage, wie Sie die Wirksamkeit dieser Identifizierung messen wollen. Sobald Sie so tief in den Versuch eingetreten sind, etwas Statistisches zu „perfektionieren“, müssen wir getrennt über falsch-positive und falsch-negative Raten sprechen. Zum Beispiel können wir immer einen statistischen Test haben, dessen Falsch-Positiv-Rate 0,000001 beträgt (Eine Person, die nicht Sie sind, kann sich nur 1 von einer Million Mal als Sie ausgeben), indem Sie einfach die Falsch-Negativ-Rate erhöhen (Sie können sich möglicherweise nicht als Sie selbst identifizieren , sagen wir, 30 % der Zeit). Wenn Sie nach statistischer Perfektion streben, denken Sie immer daran, dass es keine perfekten Statistiken gibt.

Was die Trifecta der Sicherheit angeht (etwas, das Sie haben, etwas, das Sie wissen, und etwas, das Sie sind), haben Sie meiner Meinung nach richtig festgestellt, dass das „etwas, das Sie sind“ das einzig Schwierige ist. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die allermeisten biometrischen Identifikationen vermutlich nicht im genetischen Code gespeichert sind, sondern sich quasi zufällig während unserer Zeit als Embryo entwickeln . Beispielsweise werden Fingerabdrucktypen vererbt , die für den Fingerabdruckabgleich verwendeten Details jedoch nicht. Sie entwickeln sich zwischen der 10. und 15. Woche der fetalen Entwicklung. ( Quelle )

Wenn Sie jedoch eine wirklich solide Identifizierung wünschen, beginnen Sie mit einem Freund. Ein guter Imitator sollte nicht in der Lage sein, einen engen Freund über längere Zeit zu täuschen. Es ist technisch möglich, aber solche Verbindungen gehen tief genug, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass ein Freund feststellen kann, dass etwas nicht stimmt.

Dito, insbesondere die Aussage, dass keine Gesellschaft auch nur annähernd die erforderliche Genauigkeit erreicht. Das Erkennen des Gesichts einer Person ist ziemlich gut, aber es gab viele Fälle, in denen Menschen auf diese Weise falsche Identifizierungen vorgenommen haben. Ich weiß nicht, ob jemand eine Studie zur Genauigkeit durchgeführt hat, aber ich bin mir sicher, dass die Fehlerrate über 1 zu einer Million liegt. Es gab einige Studien, die darauf hindeuten, dass der DNA-Abgleich des FBI bei weitem nicht so genau ist wie die theoretischen Behauptungen: Tausende von doppelten DNA-Signaturen wurden in ihrer Datenbank gefunden. Ich habe die Zahlen nicht vor mir, aber ich denke, die ...
... die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Duplizierung lag bei über 1 zu einer Million, immer noch ziemlich niedrig, aber nicht bei 1 zu vielen Milliarden oder gar Billionen, die Sie oft zitiert hören. Usw.
@Jay: Natürlich müssen Sie sich darüber im Klaren sein, dass das FBI und ähnliche Polizeibehörden durchaus in der Lage sind, a) Beweise zu fälschen, wenn es ihren Zwecken dient; und b) grobe Übertreibung der Genauigkeit ihrer Methoden, um Verurteilungen zu erlangen. Ich verweise Sie auf die täglichen Nachrichten für Beispiele.
@jamesqf Sicher. Hier passieren viele Dinge, und das führt zu einer anderen Frage. Aber (a) Menschen sind oft verwirrt darüber, was „Wissenschaft“ ist. Die Tatsache, dass eine Theorie sehr technisch und komplex ist und dass jemand viel Arbeit und Berechnungen investiert hat, um auf sie zu kommen, ist keineswegs dasselbe, als zu sagen, dass sie durch wissenschaftliche Experimente als wahr bewiesen wurde. Die Tatsache, dass Biologen diese und jene Wahrscheinlichkeit für zwei Personen mit zufällig derselben DNA-Signatur berechnet haben, ist interessant, beweist sie aber nicht. Und tatsächlich scheinen tatsächliche Experimente dies als falsch zu beweisen.
(b) Menschen neigen dazu, Gewissheit zu mögen. Wenn Sie sagen: „Wir haben diesen Test durchgeführt und er weist mit einer Wahrscheinlichkeit von 48 % darauf hin, dass der Angeklagte schuldig ist“, was bedeutet das? Was tun Sie dagegen? Aber Sie sagen: „14 Chancen auf eine Milliarde, dass er nicht schuldig ist“, und die Leute sind zufrieden. Mein Punkt ist, dass ein Anspruch auf hohe Gewissheit begrüßt wird. Eine Behauptung, dass es wirklich schwer zu sagen ist, ist unbefriedigend und die Leute suchen nach etwas anderem.

Vielleicht könnte anstelle von Kern-DNA mitochondriale DNA verwendet werden. Ich könnte mir vorstellen, dass dies zu einer Menge Paranoia über herabfallende Haare/Haut usw. führen würde.

Alternativ könnte ein Teil des Genoms verwendet werden, der nicht für ein Protein codiert, dh eine vorhandene überflüssige Region oder eine, die hinzugefügt wurde. Die Position dieses Stücks im Genom wäre wahrscheinlich der identifizierende Faktor, den nur das Individuum/die Regulierungsbehörde hat würde wissen.

Hallo Dino, willkommen auf der Seite. Tolle Antwort +1. Können Sie näher erläutern, was zu Haar-/Hautverlust führen würde? Für die Nicht-Wissenschaftler.
Sie lassen immer Haare und Haut in winzigen Mengen fallen: Wimpern, abgestorbene Haut von Fingern usw. Es ist denkbar, dass in naher Zukunft und unter den beschriebenen Bedingungen die DNA-Wiederherstellungstechnologie aus solchen minderwertigen Quellen weiterentwickelt wird.
Sie haben die gleiche mitochondriale DNA wie Ihre Mutter. Es ist also keine eindeutige Kennung. Guter Speicherort, da die Leute ihn nicht im normalen Verlauf von Erweiterungen/Änderungen modifizieren werden.

Was hat Aussehen mit Identität zu tun? Erkennen Sie Ihre Bekannten nicht, wenn sie sich anders kleiden, die Frisur oder die Farbe ändern, sich Gesichtsbehaarung wachsen lassen oder rasieren, sogar stark zu- oder abnehmen? (Oder im Fall von Frauen Brustimplantate bekommen?) Die Änderung anderer Faktoren wäre nicht anders.

Bankkonten &c würden so behandelt, wie sie jetzt online sind. Wie andere bereits betont haben, hatten die meisten Banken, Investmentfonds, Kreditkartenunternehmen usw. nie physischen Kontakt mit ihren Kunden.

Für die Regierungen, die ihre Bevölkerung kontrollieren wollen, schade. Die Technologie hat dies einfach unmöglich gemacht. Bedenken Sie, dass es an den meisten Orten erst im letzten Jahrhundert oder so gab, dass es ein Konzept für Regierungsausweise gab.

Randnotiz: Es erstaunt mich, wie beeindruckend der menschliche Verstand darin ist, Menschen zu erkennen. Wir erkennen oft einen Freund, obwohl sein Haar grau geworden ist, er sich einen Bart wachsen lässt, 40 Pfund zugenommen hat und eine Narbe auf seiner Stirn hat. Heck, Sie können Caitlyn Jenner immer noch zumindest schwach erkennen, obwohl er seine Haare wachsen lässt und Brustimplantate hat.

Ganz einfach ... verändere dich bis zur Unkenntlichkeit = verliere deine Identität. Du kannst deinen Kuchen nicht haben und ihn auch essen. Sobald Sie es essen, ist es weg. Dasselbe gilt für die Änderung Ihrer Identität. Auf die Nachfrage "Aber ich will auch ... bitte?" die antwort ist ein einfaches "nein". Der Versuch, Menschen zu täuschen, indem man seinen genetischen Code ändert, hat seine Konsequenzen.

Eine weitere Überlegung ist, dass die Gene, die Ihre Größe ausmachen, eine so winzige Menge Ihrer DNA umfassen, dass Ihre DNA immer noch nicht von jedem anderen Wesen im vergangenen, gegenwärtigen oder zukünftigen Universum zu unterscheiden ist. Aus diesem Grund kann die genomische Identität niemals getäuscht oder verändert werden.

Außerdem wird es nie so einfach sein, wie Sie es klingen lassen. Bedenken Sie Folgendes ... man könnte meinen, wir könnten Blutzellen klonen, anstatt Blutspenden zu machen, ja? Glauben Sie mir, wenn ich sage, dass 10 Millionen in diese Forschung geflossen sind ... denken Sie an die unerwarteten Einnahmen für den Hersteller, ganz zu schweigen von den geretteten Leben. Das Problem ist, dass alle Bemühungen, bloße Blutzellen (weiß oder rot) zu klonen, in der Qualitätskontrollabteilung miserabel waren ... und das sind normale Zellen, keine kundenspezifischen. Das Ergebnis sind krebsartige Blutzellen, und es genügt ein winziges Prozent von einem Prozent, um den gesamten Behälter auszulöschen. Das sollte im Vergleich zu dem, worüber Sie sprechen, ein Kinderspiel sein, und doch sagen sie trotz all der Gelder, die hineinfließen, dass es im besten Fall in 20 Jahren rentabel sein wird ... um eine Blutzelle herzustellen, die einer Person eingesetzt werden kann. Die,

Tut mir leid, ein Spielverderber zu sein, aber hey, mein zweiter Absatz sollte Ihnen zumindest eine Antwort geben, um zu zeigen, dass es kein Identitätsproblem wäre, wenn es machbar wäre.

Dies beantwortet diese Frage, obwohl es das Problem nicht löst. Es vermeidet die Lösung der Probleme, aber es IST eine Antwort.

Es wäre unmöglich, eine Genauigkeit von 99,999 % zu haben, wenn die Genetik völlig ausgeschlossen wäre (Auge, Stimme, Fingerabdrücke, DNA usw.). DNA-Tests sind jetzt mit einer Genauigkeit von 99,9 % genau, wenn gültige Proben gegeben werden.

Ohne die Verwendung von DNA würde es auf gespeicherte Informationen und/oder elektronische Verifizierung hinauslaufen. Viele Sicherheitsfragen oder Informationen über jemanden, den nur Sie kennen würden (Gegenüberprüfung). Die digitale Sicherheit wird hoffentlich sicherer sein, und Sie müssen möglicherweise ein Implantat oder eine elektronische ID aufbewahren, die immer mit Ihrer aktuellen DNA-Zusammensetzung signiert ist. Es müssten strenge Gesetze geben, Ausweise jederzeit bei sich zu haben.

Mit fortschrittlicher Technologie werden jedoch auch Kriminelle vorankommen. Fälschungen, Kopien, Fälschungen und (Identitäts-)Diebstähle werden genauso zahlreich sein wie jetzt und mehr Schaden anrichten als jetzt. Wenn jemand Ihren Personalausweis/Chip stehlen oder Sie stalken kann, um herauszufinden, was Sie wissen, gibt es keine Möglichkeit, mit Sicherheit zu beweisen, dass Sie der sind, für den Sie sich ausgeben.

Wahrscheinlich brandmarken sie jedes Kind Markenach der Geburt mit so etwas?

Das ist entsetzlich! Die Gesellschaft würde sich diese Art der Markierung wahrscheinlich nicht gefallen lassen. Es müsste ein sehr, sehr überzeugendes Argument sein, um die Assoziation zwischen Branding und Sklaverei zu überwinden.
Wenn es der Gesellschaft um die Fähigkeit geht, ein Individuum so stark zu identifizieren, werden sie Wege finden, dies zu bestätigen.
Könnte dies nicht geändert werden, wenn sich das Aussehen ändert?

Erstens: Es ist erwähnenswert, dass die Genetik nicht allein verwendet werden kann und kann, um eine Veränderung in einem Menschen zu bewirken. Gene sind die Blaupause, nach der Ihr Körper gebaut ist, aber sobald Sie gebaut sind, wird das Ändern der Pläne alles verwirren.

Wie auch immer: Nehmen wir einen Prozess an, der in der Lage ist, eine Person genau nach den Spezifikationen eines bestimmten genetischen Codes wieder aufzubauen. Wir haben immer noch Probleme. Während grobe Merkmale (Größe, Augen-/Haut-/Haarfarbe) modifiziert werden können, bleiben einige absolut einzigartige Identifikatoren unabhängig von genetischen Eingriffen einzigartig. Beispiele sind Fingerabdrücke, Irismuster und Stimmmuster. Diese entwickeln sich auch bei identischen genetischen Strukturen nicht identisch und könnten daher möglicherweise noch verwendet werden.

Wie auch immer: Nehmen wir an, dass die Technologie zur Veränderung des Aussehens perfekt ist und dass eine Person ein absolut mikrometergenauer Klon eines anderen Menschen werden kann, nur mit einer anderen Gehirnstruktur. Jetzt sind wir bei einigen ziemlich esoterischen, nicht-gedächtnisbasierten Identifikationsmechanismen. Zwei Empfehlungen wären unbewusste Verhaltensmuster (Tells) oder Gangart. Ich bevorzuge den Gang. Selbst wenn Ihr Körper physisch identisch ist, sendet das Gehirn einer Person dennoch Nachrichten auf einzigartige Weise an den Körper (da Gehirnmodifikation nicht erlaubt ist). Dies bedeutet, dass zwei beliebige Personen denselben Körper unterschiedlich benutzen. Erinnerst du dich, wie unbeholfen du dich gefühlt hast, als du in der Pubertät Wachstumsschübe durchgemacht hast? Sich selbst zu modifizieren würde das bewirken, und unterschiedliche Gehirne würden sich mit unterschiedlichen Wegen zufrieden geben, damit umzugehen. Lange Schritte oder kurze? Hüfte rollen oder Hüfte schwenken? Benutzt du deine Fußballen oder verlagerst du dein ganzes Gewicht auf deine Fersen? Ganze Kriminalfälle basierten auf Abnutzungsmustern von Schuhen, die von der Art und Weise herrühren, wie eine Person gewöhnlich geht, und das ist nicht ausschließlich eine Funktion der Genetik.

Wie auch immer: Nehmen wir an, dass sowohl der Körper als auch die Gehirn/Körper-Verbindungen identisch sind. Wenn Ihre Gesellschaft entsprechend fortgeschritten ist und das genetische Modifizieren so reguliert ist, wie Sie sagen, dann kann die genetische Vorgeschichte einer Person als ihre ID verwendet werden. Verwenden Sie Genom für alles, von der Bezahlung von Lebensmitteln bis zum Einchecken für Fluglinienflüge, und bauen Sie einzigartige Marker ein. Sicher: Eine Person mit ausreichend illegalen Verbindungen könnte ihre UID in die einer anderen Person ändern lassen, aber sobald sie versucht, sie zu benutzen, wird das wunderbar vernetzte Genetic Security Grid (das alle legalen genetischen Modifikationen verfolgt und mit allen genetischen Sicherheitsvorrichtungen verknüpft ist) dies tun werfen einen Fehler auf die gleiche Weise aus, wie Kreditkartenunternehmen Betrug erkennen. Wenn Ihr Genom zur falschen Zeit am falschen Ort verwendet wird, steigen die Sicherheitskräfte ein, verhaften beide Klone und durchlaufen einen langwierigen Verhörprozess.

Wie auch immer: Hier gibt es immer noch Probleme, dass ein entsprechend cleverer Krimineller das Genom verändern, seinen Klon treffen und die Plätze wechseln kann. Hier wenden Sie die gleichen Prozesse an wie Mints. Integrieren Sie einen Chip in jede legal modifizierte Person. Verwenden Sie einige anständig verschlüsselte Identifikationsinformationen und ordnen Sie den Chip einem bestimmten Drogencocktail mit lang anhaltenden Stoffwechselraten zu. Sie können sogar so weit gehen, Sicherheitsinformationen in Knochenstreifen zu kodieren, die durch Röntgenstrahlen erkennbar sind. Tun Sie dies auf geeignete Weise (zusammen mit physikalischen Maßnahmen auf dem Chip wie Mikrodimpling oder Miniaturhologrammen) und es wird nahezu unmöglich, Ihre genetische UID mit der einer anderen Person abzugleichen, ohne eine wichtige Information auf dem Chip oder darin zu verpassen der Drogencocktail oder das versehentliche Auslösen des genetischen Betrugsalarms.

All dies setzt ein Niveau biologischer und technologischer Fähigkeiten voraus, das unserem eigenen weit voraus ist. Aber ich denke, das passt zu Ihrer Welt im Allgemeinen.

Die Manipulation des Gehirns oder der Gehirnchemie ist streng verboten

Angesichts dieser Regel war mein erster Gedanke ultraschnelle und hypergenaue Gehirnscans der äußeren Falten und Konturen des Gehirns oder vielleicht des Netzwerks von Blutgefäßen darin. Vielleicht müssen Sie sich einen Satz/ein Bild/eine Idee ausdenken und die resultierenden Muster der Gehirnaktivität werden Sie identifizieren.

Dies scheint der einzige physische Teil des Körpers zu sein, der von all diesen Modifikationen relativ unberührt bleibt, und daher der Ausgangspunkt.

Alles über das Internet oder Telefon kann Ihr physisches Erscheinungsbild nicht verwenden, um Sie zu identifizieren - warum nehmen Sie nicht eine Seite aus ihrem Buch?

Im Großen und Ganzen gibt es drei Formen der Authentifizierung:

  • Etwas, das Sie kennen, wie ein Passwort. Wenn Sie kein gemeinsames Passwort mit ihnen haben, fragen sie Sie oft nach halböffentlichen Informationen. Wenn Sie im wirklichen Leben anrufen, um eine Kreditkarte zu kündigen, werden Ihnen Fragen gestellt wie „Welches Auto fahren Sie?“ oder „Wie ist der Mädchenname Ihrer Mutter?“.

  • Etwas, das Sie haben , wie einen Reisepass, einen Mitarbeiterausweis, einen Hardware-Authentifikator usw.

  • Etwas, das Sie sind , wie Fingerabdrücke, Netzhautscanner, DNA-Scan usw. Wenn Menschen all diese Dinge in Ihrer Welt wirklich nach Belieben ändern können, dann ist diese Kategorie nutzlos.


Mein Rat für Ihre Welt wäre also: Alle Bürger müssen zu jeder Zeit eine Art Ausweis bei sich tragen. Jedem Badge ist eine geheime PIN-Nummer zugeordnet.

Wenn jemand Ihren Ausweis stiehlt und Ihre PIN-Nummer aus Ihnen herausprügelt, könnte er Ihre Identität stehlen. Aber das wäre noch mehr Arbeit, als Ihre Identität in der realen Welt zu stehlen!