Wie ist die Sowjetunion zusammengebrochen? ( Zusammenbruch bedeutet den Verlust der zentralen Macht über seine Mitgliedstaaten, die ihre Unabhängigkeit erklärt haben.)
Wie kann sich ein Imperium mit einer Geschichte der Manipulation von Ereignissen und der öffentlichen Wahrnehmung in anderen Nationen nicht zusammenhalten? Waren alle seine Staaten kurz vor einer offenen Rebellion? Wenn ja warum? Korrupte Beamte mit eiserner Faust? Leere Ladenregale? Armut in allen Schichten außer der Elite?
Die Kims haben es geschafft, Nordkorea im Griff zu behalten. Chinas Führung würde den Aufstand schnell niederschlagen. Kuba, Myanmar, Laos, Vietnam, keine Anzeichen schwindender Kontrolle. Warum konnte die UdSSR unter der Führung von Michail Gorbatschow nicht die Kontrolle behalten?
Dies ist eine sehr umfassende Frage, aber ich werde versuchen, sie einfach in ein paar Absätzen zusammenzufassen. Natürlich werde ich davon wahrscheinlich gelyncht, da der Konsens von wirtschaftlichen und militärischen bis hin zu Verschwörungsvorwürfen reicht .
Kurz gesagt, alle 3 Faktoren, die Sie aufgezählt haben, haben zum Rückgang beigetragen. Reagan und Thatchers zunehmende Kriegslust gegenüber der Sowjetunion lösten ein Wettrüsten aus, dem die deutlich schwächere sowjetische Wirtschaft nicht standhalten konnte. Dies verwüstete dann die sowjetische Öffentlichkeit, als die Leichtindustrie in die Schwerindustrie umgewandelt wurde (ja, ich weiß, dass dies bereits vor sich ging, aber man könnte argumentieren, dass dies in den 80er Jahren noch häufiger vorkam) und die öffentlichen Ausgaben für Verteidigungsausgaben abgezweigt wurden - Denken Sie daran, dass der kommunistische Staat sowieso hohe öffentliche Ausgaben betont. Dies führte dann zu Verbraucherknappheit, schlecht finanzierten Wohnungsbauprogrammen, schlecht finanzierten Sozialversicherungsprogrammen usw., was natürlich zu Unzufriedenheit führt. Die hohe Anzahl an Beschwerden (zum Beispiel Radio YeveranWitze waren in den Sowjetstaaten sehr beliebt) führten dann zu Gobrachevs Glasnost- und Perestroika-Politik, die den Untergang des Warschauer Paktes herbeiführte.
Die Debatte unter Historikern hier ist nicht, was die Ursache ist, sondern was die bedeutsamste ist.
Wirtschaftsliberale werden argumentieren, dass dies ein weiterer Fall in der langen Liste der Beweise dafür ist, dass der Kommunismus nicht funktioniert. Sie zitieren die niedrigere sowjetische Industrieproduktion pro Arbeitsstunde aufgrund fehlender Anreize, die niedrigere Getreideproduktion, so dass die UdSSR sehr zu ihrer Verlegenheit Getreide aus den USA importieren musste, und die mangelnde Entwicklung in Technologie, Medien und Telekommunikation aufgrund von erneut, Mangel an Anreizen.
Anarcho-Liberale und Marxisten würden argumentieren, dass die USA einfach ihre viel größere wirtschaftliche Macht genutzt haben (oft mit der Erwähnung, dass diese Macht durch den weltweiten Imperialismus erlangt wurde und beispielsweise Staaten im Nachkriegseuropa dazu zwang, ihre Waren zu kaufen), um einfach mehr auszugeben die UdSSR in Konflikten und militärischer Macht. Sie werden zitieren, wie das Bruttosozialprodukt der UdSSR von den 40er bis in die 80er Jahre stetig anstieg, bis es zurückging, da sich mehr Entwicklung auf Waffentechnologie und Schwerindustrie konzentrierte; etwas, das sich ein vom Zweiten Weltkrieg zerstörtes Land nicht leisten kann, dies kurz nach dem Krieg zu tun (angesichts des Ausmaßes der Zerstörung, dem die UdSSR ausgesetzt war, ist „bald“ ein angemessener Begriff), während die USA, unberührt von Flächenbombardements, den Nachkriegsboom aufgrund dessen genießen Mangels Konkurrenz, frei tun können.
Es gibt andere Interpretationen, aber ich bin nicht so vertraut mit ihnen.
MCW
o0'.
jwenting
TED
Georg Chen
Aaron Halle
Georg Chen