Im Laufe der Zeit bin ich ziemlich geschickt in der Verwendung von Picasa für die Nachbearbeitung geworden, beginnend mit NEF-Dateien, aber ich denke, es ist an der Zeit, eine Stufe höher zu gehen und zu erkunden, was ich mit einem anspruchsvolleren Tool tun kann. Das Problem ist . . .
GIMP und Photoshop schüchtern mich ein. Sie haben all diese Einstellungen und Auswahlmöglichkeiten, die ich nicht verstehe. Ich weiß nicht einmal genau, wie ich die Dinge tun soll, die ich in Picasa kann.
Hat jemand einen nicht beängstigenden Weg, um mit der Erforschung einer anspruchsvolleren Nachbearbeitung zu beginnen? (Übrigens, wenn es relevant ist, arbeite ich lieber in einer Linux-Umgebung, was im Moment ein weiterer Schlag gegen Picasa ist).
Unter Linux (und mit etwas Aufwand unter Windows) können Sie Ihren Workflow mit digiKam organisieren. Es ist ein fortschrittlicher Foto-Organizer mit 16-Bit-Farbtiefenunterstützung, Farbprofilen, einem eigenen RAW-Prozessor, einem Objektivkorrektur-Tool und einem einfachen Editor, der für viele Aufgaben geeignet ist. Sie können auch externe Tools aufrufen (ich rufe manchmal immer noch Gimp und UFRaw auf, wenn ich mehr Kontrolle oder mehrschichtige Bearbeitung benötige).
DigiKam unterstützt fast alle Fotoformate, RAW eingeschlossen, ist einigermaßen schnell, zwingt Ihnen kein eigenes Datenbank- oder Verzeichnislayout auf (organisieren Sie Fotos nach Belieben, optional können Sie Metadaten in IPTC/XMP-Tags speichern), exportiert problemlos in viele Bilder Hosting-Dienste. DigiKam wird in Kürze die zerstörungsfreie Bearbeitung unterstützen.
Sein Leuchttisch ermöglicht es, ähnliche Aufnahmen nebeneinander zu vergleichen (sehr nützlich, um die beste Aufnahme aus einer Serie auszuwählen, ich mag es). Sein Editor verfügt über das Wesentliche hinaus und bietet einige coole Funktionen wie das Werkzeug Lokaler Kontrast (in Gimp nicht verfügbar) und Schärfen neu fokussieren (besser gemacht als in Gimp). Ein weiteres digiKam-Spielzeug, das ich mag, ist Contrast Blending (wie enfuse, aber mit einer schönen Vorschau). Es gibt viele andere Juwelen zu entdecken.
Soweit ich weiß, arbeitet das digiKam-Team hart daran, auch die Windows-Portierung der digiKam zu unterstützen, aber ich habe es nie versucht.
Andere Linux-Alternativen zu Lightroom sind:
Ich mochte den Ansatz von Rawstudio sehr, aber das letzte Mal, als ich es überprüfte, wurden Aufnahmen von meiner Kamera nicht automatisch gedreht. Ansonsten wird es eine sehr gute Software.
Meine eigenen Erfahrungen mit Darktable waren nicht positiv. Es scheint auf meinem Laptop zu langsam zu sein, aber die letzte Version, die ich ausprobiert habe, war sehr alt. Vielleicht hat es sich seitdem gebessert.
RawTherapee war schon vor einiger Zeit eine anständige Software. Jetzt wurde es Open Source und wird mit der Zeit noch besser und flexibler.
Die Bibel ist sehr gut und fortschrittlich, aber Sie müssen bereit sein, etwas Geld dafür zu bezahlen. Es ist auf allen drei großen Plattformen (Linux, MacOS X und Windows) verfügbar.
Es gibt auch F-Spot, aber ich denke, es ist nicht für den ernsthaften Gebrauch geeignet. Zu langsam, neigt dazu, dem Benutzer ein eigenes Verzeichnislayout aufzuzwingen, sehr vereinfachte Tools.
GIMP und Photoshop sind per se nicht wirklich für die Nachbearbeitung konzipiert. Sie sind beide ausgezeichnete Bildbearbeiter.
Idealerweise möchten Sie einen Workflow definieren.
Ein Workflow geht etwa so:
Sie können eine Vielzahl von Tools oder ein einzelnes All-in-One-Tool verwenden, um jeden Schritt Ihres Workflows auszuführen.
Picasa erledigt offensichtlich viele dieser Dinge für Sie, aber wie Sie in Ihrer Frage angemerkt haben, ist es in Bezug auf die Verarbeitung von Bildern leicht.
Da Sie Linux bevorzugen, kann ich Ihnen nicht viel helfen, außer nach anderen Workflow-Lösungen im Internet zu suchen. Meine Vermutung für Linux, dass Sie nicht allzu viele All-in-One-Lösungen finden werden, daher müssen Sie wahrscheinlich mehrere Open-Source-Tools kombinieren, um das zu erreichen, was Picasa Ihnen bietet. Als Windows/OS X-Benutzer verwende ich Adobe Lightroom für alle Schritte, mit Photoshop als meiner „Super-Toolbox“, wenn ich es brauche.
Es tut mir leid, dass keines davon unter Linux läuft (Aperture ist nur für Mac).
Ich bin jedoch vor ungefähr 18 Monaten von Picasa zu Lightroom gewechselt und habe es nicht bereut.
Jetzt kann ich so viele Dinge mit solcher Präzision und Leichtigkeit tun, dass es eine ganz neue Welt ist!
Ich schwärme bei meinen Freunden immer von Lightroom, wenn dieses Thema auftaucht, aber ich höre sehr gute Dinge über Aperture, also werde ich nicht behaupten, dass Lightroom besser ist (ich habe mich für Lightroom entschieden, weil ich Windows verwendet habe).
Beide Produkte haben eine kostenlose 30-Tage-Testversion:
Ich hoffe das hilft :)
Unter Linux verwende ich Bibble, das einige Warzen hat, aber die einzige ernsthafte Option ist, AFAICT. Es kostet 99 $ für die Lite-Version und 199 $ für die Pro-Version, und Sie können eine kostenlose Testversion herunterladen und ausprobieren. Die Ergebnisse sehen toll aus.
Ein Grund, warum Sie von Picasa verwirrt sein könnten, ist, dass die Steuerelemente versuchen, "magisch" zu sein und zu verbergen, was tatsächlich vor sich geht. In Raw-Konvertern wie Bibble sind die Steuerelemente eher orthogonal und spezifischer.
Bearbeiten
Bibble wird den Workflow in Alans Antwort unterstützen. Ich glaube, andere Linux-Optionen wie RawTherapee und Lightzone werden es auch tun.
Hast du es mal mit F-Spot versucht? Es hat einige Fotobearbeitungsfunktionen.
Unabhängig davon wünschte ich wirklich, Adobe würde Lightroom für Linux veröffentlichen ...
Ich denke, man muss einfach reinspringen und es ausprobieren. Ich habe hier eine Liste mit Tutorials für Gimp, die für Leute ohne viel Bildbearbeitungs- oder Computererfahrung entwickelt wurden: http://www.flickr.com/groups/gimp_beginners/discuss/72157618632212393/ ... die Ihnen etwas Erfahrung mit dem geben werden Werkzeuge, die ich am häufigsten verwende.
Fühlen Sie sich frei, mir Flickr-Mails mit Fragen zu schicken, anstatt sie an die Gruppe zu posten – diese Gruppe ist so gut wie tot, aber ich antworte über FlickrMail.
Wenn Sie Windows haben, ist Paint.net ein ausgezeichneter (und kostenloser) Bildeditor, ähnlich wie GIMP oder Photoshop, aber einfacher und leichter zu erlernen.
Ich denke, es ist ein guter "nächster Schritt" (einfach genug, um es einfach auszuprobieren, da es klein und kostenlos ist) nach Picasa. Mein eigener Workflow ist eher wie folgt:
Beachten Sie auch, dass der wichtigste "knifflige" Teil der seriösen Bildbearbeitungsprogramme (Paint.net, GIMP, Photoshop) das Konzept der Ebenen ist . Vielleicht möchten Sie ein YouTube-Video finden, das zeigt, wie Ebenen funktionieren, denn wenn Sie es einmal klar erklärt haben, ist es ziemlich einfach.
Egal, ob Sie Windows- oder Mac-Benutzer und leidenschaftlicher Fotograf sind, der nächste Schritt auf dem Weg zur professionellen Fotografie ist Adobe Lightroom 3. Leider bin ich mir nicht sicher, ob es für Linux-Benutzer freigegeben wurde. Wie auch immer, Lightroom 3 ist eine digitale Dunkelkammer für ernsthafte Amateur- und Profifotografen. Es gibt eine unglaubliche Anzahl von Video-Tutorials im Internet, sodass Sie Schritt für Schritt die Grundlagen und fortgeschritteneren Steuerelemente beherrschen, um Ihren Bildern einen erstaunlichen Schub zu verleihen.
Viel Glück beim Fotografieren.
Greg
Ich habe Paint Shop Pro und DxO Optics Pro unter Windows verwendet. Beide sind anständige Alternativen zu Photoshop, IMO. Einer der Faktoren, die zugunsten von Photoshop berücksichtigt werden sollten, ist jedoch, dass 95 %* aller jemals veröffentlichten Tutorials zur Durchführung jeglicher Art von Fotobearbeitung Anweisungen für Photoshop enthalten. Wenn Sie etwas anderes ausführen, gibt es oft eine Möglichkeit, dasselbe zu tun, aber Sie müssen etwas übersetzen.
Ich bin mir nicht sicher, wie gut beides unter etwas wie VirtualBox funktionieren würde, aber mit dem nahtlosen Modus in VirtualBox könnten diese ziemlich erträglich sein.
(*) Es ist allgemein bekannt, dass 87,6 % der im Internet gefundenen Statistiken erfunden sind.
Reid