Wie viel heißer wird ein Objekt, wenn ich es schwarz anmale?

Ich habe diese Threads gelesen

Wenn Schwarz der beste Absorber und Strahler ist, warum wird es dann heiß?

Schwarz und Weiß sind wichtig. Aber warum und wie?

Wenn ein schwarzer Körper ein perfekter Absorber ist, warum gibt er dann etwas ab?

Warum ist Schwarz der beste Emitter?

Einige Befragte verwiesen auf das Stefan-Boltzmann-Gesetz und waren tatsächlich so freundlich, die Berechnung durchzuführen. Dieser Beitrag

Emissionsgrad und Endtemperatur eines Schwarz-Weiß-Objekts

gibt an, dass die Emissionsgradkonstante für weiße Objekte anders sein sollte als für schwarze Objekte. Wikipedia zeigt zum Beispiel

https://en.wikipedia.org/wiki/Emissivity

besagt, dass „weiße Farbe sehr wenig sichtbares Licht absorbiert. Bei einer Infrarotwellenlänge von 10 x 10−6 Metern absorbiert Farbe jedoch Licht sehr gut und hat einen hohen Emissionsgrad. '

Ich bin jedoch immer noch ratlos, wie ich die Stefan-Boltzmann-Gleichung anwenden soll, um die Gleichgewichtstemperatur zweier identischer Objekte (z sonniger Tag)), die sich nur in der Farbe unterscheiden.

Fragen Sie, wie Sie den Emissionsgrad eines Objekts bestimmen, oder fragen Sie, wie Sie die Berechnung durchführen, wenn Sie davon ausgehen, dass Sie bereits den Emissionsgrad als Funktion der Wellenlänge haben?
Wenn Sie Emissionsvermögen und Absorption bei einer bestimmten Frequenz haben, müssen Sie die emittierte Leistung als Integral ( Wikipedia ) finden und diese gleich der absorbierten Leistung von der Sonne setzen (wenn Sie möchten, integriert über die Absorption als Funktion von Frequenz).
Wenn Sie den Titel noch einmal lesen, ist die Wärmeleitung mit dem bemalten Objekt für Sie möglicherweise viel wichtiger als der Strahlungsverlust.
@probably_someone Ich frage, wie hoch die Temperaturdifferenz sein wird, wenn ich zwei identische Objekte habe, ein weißes und ein schwarzes im selben Licht. Wikipedia listet e für Schnee als .8-.9 auf, aber für Asphalt .88. Das Stefan-Boltzmann-Gesetz zeigt also das gleiche Ergebnis, aber wir alle wissen, dass schwarze Objekte wärmer werden
@zach_johnson ist das Emissionsvermögen nicht das letzte zur Absorption? mit anderen Worten der gleiche Betrag nur ein anderes Vorzeichen? Wärmeleitung spielt hier keine Rolle, beide Objekte befinden sich auf derselben Oberfläche und haben denselben Luftdruck.
@anna v danke für den Hinweis. Diese Studie befasst sich jedoch nicht mit dem Gleichgewicht. Die schwarzen Autos werden schneller heißer (wie ich aufgrund ihrer größeren Strahlungsabsorption erwarten würde), aber Schwarz strahlt auch Wärme besser aus, sodass ich erwarten würde, dass beide Objekte die gleiche Temperatur erreichen. jedoch war es diese Beobachtung zusammen mit dem Stefan-Boltzmann-Gesetz, die mich veranlasste, mit der Überprüfung der Emissionsgrade zu beginnen. Als ich anfing, seltsame Zahlen zu finden (wie der Emissionsgrad von Schnee = Emissionsgrad von Asphalt), war ich verwirrt
Emissionsgradtabelle, die ich verwendet habe ( flukeprocessinstruments.com/en-us/service-and-support/…

Antworten (2)

Wenn die Objekte dem Sonnenlicht ausgesetzt sind, werden sie durch Strahlung erwärmt und hauptsächlich durch Konvektion gekühlt: Q A = H ( T Ö B J T A ich R ) , Wo H ist der Konvektionskoeffizient.

Um die Wärmeübertragung durch Strahlung auf ein Objekt auf der Erde durch das Sonnenlicht abzuschätzen, können wir uns einen Kegel mit Spitze im Zentrum der Sonne vorstellen. Die Energie von der Oberfläche dieses Kegels an der Oberfläche der Sonne wird auf einen bestimmten Bereich des Objekts übertragen. Andererseits strahlt das Objekt entsprechend seiner Temperatur und seinem Emissionsgrad. Unter Verwendung des Gesetzes von Stefan-Boltzmann ist der Nettozufluss: Q A = σ ( F T S 4 ϵ T Ö B J 4 ) , Wo F ist das Verhältnis zwischen der Fläche an der Oberfläche der Sonne und der entsprechenden Fläche des Objekts, und ϵ ist der Emissionsgrad des Objekts. Unter Verwendung der bekannten Werte für den Radius der Sonne und den Abstand Erde-Sonne, F = 2 , 15 10 5 . Testen dieses Modells, um nur die Sonneneinstrahlung zu berechnen: Q A = σ F T S 4 = 5 , 67 10 8 2 , 15 10 5 5273 4 = 942 W M 2 , das ist in der Nähe der OP-Zahl.

Das thermische Gleichgewicht ist erreicht, wenn: H ( T Ö B J T A ich R ) = σ ( F T S 4 ϵ T Ö B J 4 )

Einige Zahlen setzen:
für H = 10 W M 2 K 1 , T A ich R = 298 K , ϵ = 1 T Ö B J = 327 K

für H = 10 W M 2 K 1 , T A ich R = 298 K , ϵ = 0 , 5 T Ö B J = 350 K

Natürlich ist die Größe des Unterschieds größer für niedrigere Konvektionsverluste (kleinere H ).

Sie kamen meiner Frage tatsächlich am nächsten, also habe ich Ihnen das Häkchen gegeben. Die tatsächlichen Werte des Emissionsgrads werden jedoch in Tabellen wie der obigen und dieser verwendet. Nuclear-power.net/nuclear-engineering/heat-transfer/… Führt zu Temperaturunterschieden, die kleiner sind als ich gefunden habe. Ich muss etwas falsch machen.
Ich habe gestern Porzellanfliesenboden schwarz und weiß getestet. Die Temperaturunterschiede betrugen nach einigen Stunden unter der Sonne etwa 10 K. Wie Sie der Gleichung entnehmen können, hängt das auch davon ab H , das ist ein weiterer empirischer Faktor.
Konvektion ... hmmm ... Ich muss lesen, wie der Emissionsgrad gemessen wird. Sie müssten dies in einem Vakuum tun, um diesen Effekt zu eliminieren. Der Konvektionskoeffizient kann für Luft 2–20 betragen. Nuclear-power.net/nuclear-engineering/heat-transfer/…
@ClaudioSaspinski Ich bin mir nicht sicher, wie Ihre Gleichung funktioniert. Die linke Seite Ihrer Gleichung hat Einheiten von Kelvin, während die rechte Seite Einheiten von Kelvin multipliziert mit den Einheiten von hat H . Wie können wir unterschiedliche Einheiten auf beiden Seiten einer Gleichung haben? Nach meinem Verständnis sollte die maßgebliche Gleichung so aussehen P ich N , R A D = P Ö u T , R A D + P Ö u T , C Ö N v e C . Hab ich recht?
@SalahTheGoat Du hast recht, es ergibt keinen Sinn. Die Idee muss sein, die einfallende Strahlungsenergie mit der Verlustwärme gleichzusetzen, die aufgrund der niedrigen Objekttemperatur hauptsächlich konvektiv ist. Ich werde versuchen, daran zu arbeiten.
@SalahTheGoat Ich habe die Antwort bearbeitet, um den Fehler zu korrigieren.

In diesem Link wird ein Vergleich zwischen den Farben von Autos durchgeführt, bevor das thermodynamische Gleichgewicht erreicht wird.

Das thermodynamische Gleichgewicht ist ein axiomatisches Konzept der Thermodynamik. Es ist ein innerer Zustand eines einzelnen thermodynamischen Systems oder eine Beziehung zwischen mehreren thermodynamischen Systemen, die durch mehr oder weniger durchlässige oder undurchlässige Wände verbunden sind. Im thermodynamischen Gleichgewicht gibt es keine makroskopischen Netto-Materie- oder Energieflüsse, weder innerhalb eines Systems noch zwischen Systemen.

Wenn Ihre beiden Objekte lange genug im Sonnenlicht bleiben, um das thermodynamische Gleichgewicht zu erreichen, sollte das nullte Gesetz besagen , dass ihre Endtemperaturen gleich sind:

Der nullte Hauptsatz der Thermodynamik besagt, dass, wenn zwei thermodynamische Systeme jeweils mit einem dritten im thermischen Gleichgewicht stehen, sie auch miteinander im thermischen Gleichgewicht stehen.

Siehe die Erklärung des thermischen Gleichgewichts hier.

thermisches Gleichgewicht

Abbildung 1.2.1: Wenn sich Thermometer A im thermischen Gleichgewicht mit Objekt B befindet und B im thermischen Gleichgewicht mit C, dann befindet sich A im thermischen Gleichgewicht mit C. Daher bleibt die Anzeige von A gleich, wenn A zur Herstellung hinüberbewegt wird Kontakt zu C.

Emissionsvermögen und Absorptionsvermögen würden eine Rolle dabei spielen, wie lange es dauern würde, bis die zwei verschiedenfarbigen Objekte bei derselben Eingangsstrahlung ein thermodynamisches Gleichgewicht mit der sie umgebenden Luft erreichen.

Die Tests mit Autos zeigen, dass die Zeit wichtig ist, um die Unterschiede in der Farbe des Autos aufzuzeigen, und der Einzelfall berücksichtigt werden muss. Ich würde denken, dass die beiden Stücke unterschiedlich farbigen Papiers (kein Wind) ziemlich bald ein Gleichgewicht in der Mittagssonne und damit die gleiche Temperatur erreichen sollten. Im Allgemeinen sollte man den Emissionsgrad und den Absorptionsgrad verwenden, um einen bestimmten Fall zu lösen, aber es handelt sich nicht um einfache Berechnungen.

Ja, Ihr Denken ist das, was ich durchgemacht habe. Aber ich wollte die tatsächliche Temperatur BERECHNEN. Ich habe das Experiment durchgeführt (ein halb schwarz besprühtes Stück Papier in einem großen Karton, dessen Deckel offen war) und ein Infrarot-Thermometer verwendet, das das schwarze Papier als heißer anzeigte (genau wie Ihre Referenz bei Autos). Die Tatsache, dass Emissionsvermögen und Absorption gleich sind und die Schlussfolgerung, dass sie im Gleichgewicht die gleiche Temperatur haben sollten, stimmt nicht mit der Erfahrung überein, daher gehe ich davon aus, dass mehr erforderlich ist, damit das Stefan-Boltzmann-Gesetz mit der Realität übereinstimmt. Efharisto.
Nun, Ihr Experiment misst die Wärme durch die Strahlung, nicht durch das Standardthermometer. Wenn das Standardthermometer wie in der Abbildung verwendet werden könnte? Wenn Sie ernsthaft experimentieren möchten, würde ich zwei Kisten in verschiedenen Farben und ein Standardthermometer darin verwenden.
Ich meine, dass im wirklichen Leben die Schwarzkörperkurve nicht genau befolgt wird. Es könnte sein, dass der Emissionsgrad der schwarzen oder der weißen Seite unterschiedlich beeinflusst wird (die Kurve ist unterschiedlich)
Manchmal, insbesondere in der Nähe von Umgebungstemperaturen, können Messwerte aufgrund der Reflexion von Strahlung von einem heißeren Körper – sogar der Person, die das Instrument hält – und nicht von dem zu messenden Objekt und einem falsch angenommenen Emissionsgrad fehlerhaft sein . en.wikipedia.org/wiki/Infrared_thermometer