Wie viel Wärme eines Feuers wärmt Ihr Zuhause tatsächlich?

Ein Feuer in einem Herd verteilt die Wärme an drei Stellen:

  1. die Ziegel des Schornsteins
  2. aus dem Herd (wo die Person steht, die das Feuer hütet)
  3. aus dem Schornstein, über dem Haus

Wie würden Sie herausfinden, wie viel Wärme eines Feuers an jeden dieser drei Orte geht? Ich gehe davon aus, dass die spezifische Wärme (†) der Ziegel eine Rolle sowohl beim Einfangen als auch beim Speichern der Wärme aus den Flammen spielt. Aber was müssen Sie messen und welche Berechnungen würden Sie mit diesen Messungen durchführen, um vorherzusagen, wie viel Wärme an jeden dieser Orte gelangen würde?

Nur ein Hinweis auf die richtige Vorgehensweise wäre hilfreich.

(Übrigens scheint dies ein gutes Beispiel für Temperatur vs. Wärme zu sein: Wenn das Luftvolumen im Haus viel größer ist als das Volumen der Flammen, dann kann selbst ein heißes Feuer ein kaltes Haus nicht sehr erwärmen.)


Bonusfrage: Ich möchte Kolonialhäuser mit einem Kamin in der Mitte und Häusern mit mehreren kleinen Kaminen an den Rändern gegenüberstellen. Ich denke daran, dies als Platte mit einer großen zentralen Wärmequelle zu modellieren, im Gegensatz zu einer Platte mit mehreren kleinen Wärmequellen an den Rändern. Alle Gründe, warum dies falsch ist, würden geschätzt.

Gehört das Heizen der Ziegel nicht dazu, das Haus zu heizen?
@Steeven Ich denke an "Heizen des Hauses" als Heizen der Luft im Haus. Die Ziegel speichern also einen Teil der Wärme der Flammen, aber ich denke nur, dass "das Haus" von den Ziegeln beheizt wird, wenn sie diese Wärme an die Umgebungsluft (außerhalb des Schornsteins) abgeben.
Denken Sie daran, dass fast die gesamte Wärme, die wir „fühlen“, wenn wir vor einem Feuer sitzen, von Strahlung herrührt und es sehr lange dauert, die Luft in einem Haus zu erwärmen (relativ gesehen).
@Steeven Wenn das Plattenmodell gültig ist, würde ich sagen: Feuer ⊂ Schornsteinluft ⊂ Ziegel ⊂ Haus, wie umhüllte Sets. Aber mit Öffnung/Verbindung Schornsteinluft ↔ Haus.
@tpg2114 Oh, cool! Das wusste ich nicht!
Durch natürliche Konvektion werden die erhitzte Luft und die Reaktionsprodukte aus dem Feuer nach oben durch den Schornstein geleitet. Wie tpg2114 sagt, zeigt die Strahlung nach innen und fast nur das.
Deshalb können wir ein Feuer quer durch den Raum spüren, sobald es angezündet ist, aber wir spüren es nicht mehr, wenn es erlischt. Die Strahlung heizt Dinge (einschließlich der Ziegel im Schornstein) viel mehr auf als die Luft. Obwohl sie im Intro zu Tenekes und Lumley eine Dimensionsanalyse durchführen, die zeigt, dass es Stunden dauert, bis die laminare Konvektion Wärme von einem Heizkörper durch einen Raum transportiert, aber nur wenige Minuten, wenn die Luft turbulent ist.
@Steeven Ah, gut zu wissen. Würde ein sehr hoher Schornstein also mehr Konvektionsprodukte einfangen? Oder vielleicht ein hohes mit wärmeleitenden „Steinen“?
Nun ja. Aber dann brauchen Sie auch ein hohes Haus, wenn Sie erwarten, dass der Schornstein die Wärme nach innen leitet :-) (und mit "Einfangen von Konvektionsprodukten" meinen Sie wohl das Einfangen der Wärme)
@Steeven Na ja, vielleicht ist das „Haus“ eigentlich eine „Fabrik“ oder ein „Schulgebäude“ oder …
@Steeven Oder vielleicht gibt es eine Möglichkeit, den Rauch / die erhitzte Luft, die den Schornstein verlässt, zu verlangsamen und so den Schornstein zu "verlängern", ohne ihn tatsächlich zu verlängern. Oder wie Rohre, die sich durch ein Haus schlängeln, "groß" (lang) sind, aber nicht erfordern, dass das Haus groß ist.
Der Unterschied zwischen der Wärmeabgabe eines naiven Kamins und eines gut konstruierten hocheffizienten Kamins liegt wahrscheinlich in der Größenordnung von zehn zu eins. Es gibt keine wirkliche Möglichkeit, zu verallgemeinern.
Natürlich :) Den Wärmestrom zu verlangsamen (den Rauch zu verlangsamen) ist möglicherweise keine gute Idee - der Massenstrom muss konstant sein, sonst bildet sich irgendwo im System Rauch und Rauch kommt aus dem Kamin. .
@ Steeven @ Floris @tpg2114 @ WetSavannaAnimal Ich schätze, ein weiteres Problem, das den Kompromiss zwischen Strahlung / vs. warmem Gas ändern würde, ist so etwas wie ein loderndes Feuer, das mehr strahlen muss, während schwelende Glut langsamere Wärme effizienter übertragen könnte?
Wenn Sie mit "brüllen" heißer meinen: Strahlung gilt als 4. Potenz der Temperatur (Stefan-Boltzmann-Gesetz). Aber zu viel Luftstrom wird die Effizienz beeinträchtigen.
Wenn sich das Haus in einem stabilen Zustand befindet, in dem das Feuer schon lange brennt und die Temperatur innen und außen unverändert bleibt, dann heizt die gesamte Wärme des Feuers oder einer Heizung die Außenseite auf.

Antworten (3)

Das ist so eine komplizierte Frage! Das Schlimmste ist, dass die Wärme, die den Schornstein verlässt, Luft aus dem Raum mit sich zieht – Luft, die von außen ersetzt werden muss. Damit eignen sich Brände eigentlich ganz gut als Lüftungsanlagen.

Ob ein Feuer ein Gebäude erwärmt, hängt zu einem sehr großen Teil davon ab, inwieweit kühle Luft an vom Feuer erhitzten Teilen vorbeiströmen kann. Dies macht einen Holzofen (Metalltopf "im Raum" mit einem kleinen Rohr, das herausführt) viel effizienter als eine Feuerstelle. In vielen Fällen verfügt ein Kamin jedoch über andere Mechanismen zur Verbesserung der Wärmeübertragung - beispielsweise über Kanäle, die neben dem Schornstein verlaufen und kühle Luft aus dem Raum ansaugen und erwärmen.

Das zu messen ist ziemlich schwierig. Ich nehme an, Sie beginnen damit, die Temperatur des Abwassers an der Stelle im Schornstein zu messen, die sich noch direkt im Haus befindet (die Luft kühlt möglicherweise stärker ab, wenn Sie weiter nach draußen kommen, aber das heizt nur den Außenschornstein und das Haus). Außerdem benötigen Sie die Strömungsgeschwindigkeit der Luft - damit können Sie die "Wärme, die aus dem Schornstein austritt" abschätzen (für die Anfangstemperatur Außentemperatur annehmen, weil Sie Außenluft ansaugen). Messen Sie als Nächstes bei einem Kamin, der sich an der Außenwand befindet, die Temperatur der Außenwand (IR-Thermometer ohne Kontakt) und treffen Sie vernünftige Annahmen über den h-Faktor der an der Wand vorbeiströmenden Luft und den Wärmetransport. Ich würde mir keine Gedanken über die Ziegel des Schornsteins und deren Wärmekapazität machen - im stationären Zustand, dass weder Energie gewinnt noch verliert.

Messen Sie schließlich, wie viel Holz Sie pro Stunde verbrennen, und verwenden Sie dies, um die Nettowärme abzuschätzen, die hineingeht. Auf diese Weise können Sie abschätzen, wie viel Wärme in das Haus gelangt. Sie können auch messen, wie warm das Haus mit dem Feuer wird (wiederum den stationären Zustand verwenden) und sehen, welche Art von (elektrischer) Heizung Sie für den gleichen Effekt benötigen würden.

Beachten Sie, dass ein Kamin als Heizstrahler am effektivsten ist - Sie sitzen / stehen in der Nähe und fühlen sich warm, obwohl der Raum ziemlich kühl sein kann.

Wie ich schon sagte - das ist ein wirklich schwieriges Problem.

+1. Es gibt eine einfache, aber grobe Metrik, um festzustellen, ob Ihr Kamin ineffizient oder effizient ist: Drehen Sie den Thermostat hoch oder runter, wenn Sie Ihren Kamin benutzen? Wenn Sie den Thermostat ein oder zwei Stufen aufdrehen müssen, funktioniert Ihr Kamin als holzbefeuerte Klimaanlage, und das zu einer Jahreszeit, in der Sie sonst nicht daran denken würden, Ihre Klimaanlage zu benutzen.
@Floris Tut mir leid, es kompliziert zu machen!
@DavidHammen - Ich habe einmal von einer verlassenen Mine gelesen, die auf Oak Island gefunden wurde (angeblicher Ort eines fabelhaften vergrabenen Schatzes), wo sie ein Feuer am Boden des Minenschachts benutzten, um Luft in die Mine zu ziehen. Ich stelle mir vor, dass es ziemlich effektiv ist, die Luft in der Mine fließen zu lassen.
Wie effektiv man die Klappe betreibt, kann bei einem gemauerten Standardkamin wahrscheinlich einen Unterschied in der Effizienz um den Faktor vier ausmachen.
@HotLicks Das an sich kann kompliziert sein. Wenn Sie den Sauerstofffluss zu stark reduzieren, kommt es zu einer unvollständigen Verbrennung, wodurch das Feuer länger hält, aber weniger effizient brennt.
@Michael, ich stimme zu - ich denke, das ist im Ausdruck "wie effektiv" implizit enthalten ...

Dies ist eine ausgezeichnete Frage, die jedoch nicht ohne Weiteres beantwortet werden kann, wie in Floris's Antwort erörtert .

Hier ist ein Versuch, wie man eine Schätzung der Effizienz erhält. Es ist die Methode , die ich für ziemlich genau halte: Die tatsächlichen Werte müssen durch experimentelle Messungen verfeinert werden: Ich bin nicht allzu zuversichtlich, was die tatsächlichen Zahlen anbelangt, die aufgrund der hohen Empfindlichkeit der Berechnung gegenüber den verwendeten Variablen (insbesondere der vierten Leistungseinfluss der Flammentemperatur).

Bei einem offenen Kamin scheint es vernünftig anzunehmen, dass der größte Teil der Wärmeübertragung an den Raum durch Strahlung erfolgt ; dies wird Ihnen ein warmes Gefühl geben und auch Dinge im Raum erwärmen, die dann die Temperatur durch Leitung und Konvektion erhöhen. Dies liegt daran, dass das Feuer, wie in Floris' Antwort besprochen , sehr viel Luft anzieht. Der Schornstein und die Form des Herdes sind so gewählt, dass die Hitze des Feuers einen beträchtlichen Luftzug durch das Feuer und den Schornstein hinauf erzeugt, um das Feuer lustvoll brennen zu lassen, und dies würde die Konvektion / Leitung stark einschränken.

Von hier aus erhalte ich eine Flammentemperatur zum Verbrennen von Holz von etwa 1300 K ( dh 1027 Ö C ). Von hier bekomme ich eine Δ H zum Verbrennen von Holz von ca 15 M J k G 1 . Angenommen, wir können brennen 50 k G Holz für eine Stunde, um eine Flammenfläche von zu geben 1 2 M 2 .

Dann ist die Gesamtwärmeleistung ( Δ H ) pro Sekunde ist 50 × 15 × 10 6 / 3600 208 k W .

Die Gesamtstrahlungsleistung liegt nach dem Stefan-Boltzmann-Gesetz in der Größenordnung von 1 2 × σ T 4 (mit einem 1 2 M 2 Flammenbereich vom Raum aus gesehen), dh 1 2 × 5.7 × 10 8 × 1300 4 81 k W .

Unsere Effizienz liegt hier also im zweistelligen Prozentbereich. Ich glaube nicht, dass es ganz so hoch ist wie die 30 % hier impliziert. Ich hatte erwartet, dass die Antwort winzig sein würde - in der Größenordnung von 1 % . Ich bin skeptisch gegenüber dieser genauen Antwort, aber ich glaube, Sie könnten eine gute Schätzung von seiner Methode erhalten, indem Sie Experimente zur Messung der Holzverbrennungsrate verwenden (Sie würden dies über viele Stunden messen, um eine gute Schätzung der Rate zu erhalten), ein Pyrometer zum Sondieren die Temperatur und Temperaturgleichmäßigkeit der Flamme und vielleicht eine Ad-hoc-Bildverarbeitung eines Videos des Feuers, um den Strahlungsbereich abzuschätzen. Sie könnten sogar eine grobe Pyrometrie mit einem Farbvideo durchführen, indem Sie ein Laborpyrometer verwenden, um Ihre Messung zu kalibrieren. Basierend auf dieser Berechnung würde ich zwischen schätzen 10 % Und 30 % Effizienz. Wie gesagt, das ist viel besser als ich dachte. Sie müssten jedoch experimentieren, um diese Methode zu verfeinern: Beachten Sie die sehr hohe Empfindlichkeit der Berechnung gegenüber den verwendeten Variablen - insbesondere der Flammentemperatur (die einen vierten Potenzeinfluss hat).

Bei einem geschlossenen Holzofen wäre die Situation deutlich komplizierter. Das Gehäuse des Ofens wird durch den Nachhallofen im Inneren auf eine bestimmte Temperatur gebracht: mehrere hundert Grad Celsius, die dann den Raum durch Konvektion, Leitung sowie Strahlung erwärmt. Ich wage zu behaupten, dass es Spezifikationen und Standards für die Effizienz von Heizöfen gibt, anhand derer Sie die Temperatur des Ofens und seine Leistungsabgabe abschätzen können.

Die Antwort ist, es hängt von der Art Ihres Kamins ab. Ein gewöhnlicher gemauerter Schornstein, der aus einem Kamin besteht, der direkt nach außen entlüftet, hat einen sehr geringen Wirkungsgrad. Der durch das Feuer erzeugte Luftzug zieht warme Luft aus dem Haus, und die meiste Wärme wandert direkt nach oben.

Es gibt verschiedene Arten von Kaminen, die speziell versuchen, dieses Problem anzugehen. Das sind wirklich weniger Kamine und mehr Holzöfen. Sie behalten jedoch manchmal einige der Merkmale eines normalen Kamins bei, wie z. B. einen gemauerten Schornstein, Ziegel zum Speichern der Wärme und einen Herd. In der Regel gibt es mehrere Merkmale zur Steigerung der Effizienz, wie z. B. Leitbleche zur Umlenkung des Luftstroms in der Einheit, um eine bessere Wärmeübertragung zu ermöglichen, und verschiedene Materialien wie Speckstein, um Wärme zu absorbieren und zu speichern.

Ich habe eine Zahl von 5-10 % als Effizienz eines klassischen Kamins gesehen, mit einem Maximum von etwa 20 %, wenn Kamintüren aus Glas verwendet werden. Ich weiß nicht, ob diese Zahlen berechnet oder gemessen wurden. Dies schließt Wärme aus, die durch die Notwendigkeit verloren geht, warme Luft aus dem Raum zu ziehen, um Abgase zu entlüften. Die EPA liefert Zahlen , die darauf hindeuten, dass Holzöfen im Allgemeinen im Bereich von 60-70 % liegen.

Angesichts des oben Gesagten gibt es viele Dinge, die die Effizienz beeinflussen. Beispielsweise verringert eine unvollständige Verbrennung die Effizienz – das Vorhandensein von sichtbarem Rauch weist auf eine unvollständige Verbrennung hin, und daher steigt ein Teil des Brennstoffs durch den Schornstein. Die Art des verbrannten Holzes beeinflusst die Effizienz, da verschiedene Hölzer unterschiedliche Flammentemperaturen haben und dies nichtlineare Auswirkungen hat. Was benötigt wird, ist die Maximierung der Temperaturdifferenz zwischen den Abgasen über der Flamme und der Abgastemperatur, wenn der isolierte Teil des Schornsteins erreicht ist. Da Kamine jedoch auf einen natürlichen, durch Temperaturunterschiede induzierten Luftzug angewiesen sind, um Luft in die Grippe zu ziehen, kann dieser Temperaturunterschied nicht zu niedrig sein, oder der Rauch steigt nicht durch den Schornstein auf.