Wie viel Wasser muss durch das Rohr fließen, um ein konstantes Wasser tief im Kanal aufrechtzuerhalten?
Wie auf dem Bild gezeigt, hat der Kanal eine rechteckige Form. Ich weiß nicht, ob die Kanallänge einen Einfluss hat.
BEARBEITEN: Um die Dinge zu vereinfachen, nehmen wir an, dass es keine Turbulenzen und keine Viskosität gibt und dass aus dem Rohr fallendes Wasser das Wasser im Kanal nicht stört.
Ich habe versucht, das Problem selbst zu lösen (ich bin ein Physikanfänger, also könnte es völlig falsch sein, bitte stimmen Sie die Frage nicht ab, wenn Sie denken, dass dies nicht richtig ist):
Fläche des Kanalabschnitts:
Wenn ich die Wassergeschwindigkeit berechne im Kanal, mit diesem und Oberfläche , ich kann berechnen, wie viel Wasser wird fließen :
und löse das problem...
Also bleibt nur noch zu rechnen .
Nehmen wir an, der Kanal hat keine Neigung , ich denke, die Wassergeschwindigkeit für eine bestimmte Wasserhöhe kann wie folgt berechnet werden (ich bin mir nicht sicher):
Integration von h von 0 bis H und ergibt:
so Entladung für eine gegebene Höhe und Breite:
Könnte mir jemand sagen, ob das obige richtig ist (vorausgesetzt, es gibt keine Neigung), und versuchen, meine ursprüngliche Frage zu beantworten?
Aufgrund der möglichen Anwendung der Frage gehe ich davon aus, dass die Frage Konstruktionsparameter für eine Wasserrutsche liefern soll. Da die Wassertiefe durch die Beschleunigung verringert wird, ist die eigentliche Frage, wie dem Kanal Widerstand hinzugefügt werden kann. Widerstand kann durch die Unterbrechung durch die Verwendung von Drehungen und Wendungen bereitgestellt werden. Ich würde empirische Daten eines tatsächlichen Aufbaus für ein Modell generieren. Ein Wasserdurchflussmesser könnte zeigen, wie verschiedene Graddrehungen die Geschwindigkeitsreduzierung der Flüssigkeit beeinflussen. Die Verwendung einer Flüssigkeit mit niedrigerer Viskosität könnte helfen, die Größe des Rohrs für Modellierungszwecke zu verringern. Da die Flüssigkeit nicht unbedingt im Durchmesser eines Rohrs enthalten ist, sind gängige Gleichungen nicht anwendbar, aber jemand in diesem Forum kann etwas Nützliches im Modellierungsbereich liefern.
Ich denke, es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen dem geneigten Hang und einer ebenen Fläche.
Wenn Sie den geneigten Fall betrachten, haben Sie die Schwerkraft als treibende Kraft, um die Strömung nach unten zu beschleunigen. Wenn die Flüssigkeit beschleunigt, wissen Sie aus der Massenerhaltung, dass der Wert von am Hang nimmt ab. Aber irgendwann gab es Reibung an der Wand, die eine weitere Beschleunigung verhinderte. Konzentrieren wir uns auf diesen weit stromabwärts gelegenen Punkt, wo
Daher wissen wir das auch reduziert zu , nur eine Geschwindigkeitskomponente in Richtung parallel zum Boden, die sich nur in Richtung senkrecht zum Boden ändert.
Wir wissen aus Erfahrung, dass diese Art von laminarer Strömung ein Poisseuille-Profil ergibt, also gehen wir davon aus und Randbedingungen.
Dies geben , Und jeweils und damit
Jetzt werden wir die Reibung entlang des Bodens mit der Schwerkraft auf die Masse ausgleichen. Dies gilt, da kein Druckgefälle wirkt (der Druck oben ist gleichmäßiger Umgebungsdruck).
Die Reibungskraft entlang des Bodens über eine Länge gleich und die Schwerkraft in dieser Richtung gleich ist , Wo ist die Viskosität, die Dichte u der Neigungswinkel zur Horizontalen.
Aus diesem Ausdruck sehen Sie, dass mit zunehmender Durchflussrate die Höhe des Films zunimmt. Auch wenn Sie den Neigungswinkel verringern, nimmt die Filmdicke zu.
Schließlich erhöht eine Erhöhung der Viskosität die Filmhöhe. Das macht Sinn, wenn man bedenkt, dass bei mehr Reibung die gleiche Fläche mehr Masse aushalten kann.
Bernhard
David z
tigrou
Bernhard