Wie viel wird die Konstellation von Internetsatelliten von SpaceX kosten?

SpaceX plant, bis zu 4K-Satelliten zu starten, um einen globalen Internetzugang bereitzustellen. Gibt es eine vernünftige Schätzung, wie viel diese Konstellation kosten würde, um zu starten? Da die Mindestanzahl von Satelliten zum Starten des Dienstes 800 beträgt, wie hoch sind die Kosten?

Antworten (1)

Lassen Sie uns zunächst herausfinden, wie viele Satelliten pro Trägerrakete vorhanden sind. Die geschätzte Masse dieser Satelliten beträgt 386 kg. Die Masse für einen Start einer Falcon 9 beträgt 5500 kg. Das heißt, man könnte 13-14 Satelliten pro Rakete starten. Ich vermute, dass 12 realistischer ist, weil ein Teil der Nutzlastmasse die Struktur ist, um alle Satelliten zu montieren, und das ist die Zahl, die ich für zukünftige Berechnungen annehmen werde. Nehmen wir an, die Wiederverwendbarkeit wird stark vorangetrieben, was die Kosten pro Start auf beispielsweise 12 Millionen US-Dollar reduziert , weniger als 20 % der tatsächlichen Kosten. Das sind rund 1 Million Dollar Startkosten pro gestartetem Satellit.

Was die Satelliten selbst betrifft, vermute ich, dass sie es bei so vielen produzierten Satelliten für etwa 1 Million US -Dollar pro Satellit tun könnten , möglicherweise sogar noch niedrigere Kosten im Laufe der Zeit.

Unterm Strich ist eine sehr großzügige Schätzung 2 Millionen Dollar pro Satellit. Somit belaufen sich die Kosten für den Start der ersten 800 Satelliten auf etwa 1,6 Milliarden US- Dollar zuzüglich F&E. Die volle Konstellation läge bei 8 Milliarden Dollar, plus F&E.

Beachten Sie auch, dass ich einige dieser Kosten wahrscheinlich etwas unterschätze. Die branchenüblicheren Kosten (abzüglich der geschätzten Gewinne) würden 36 Millionen US-Dollar pro Start betragen , 10 bis 15 Millionen US-Dollar pro Satellit. Sagen wir 5 Millionen Dollar pro hergestelltem Satelliten, was mit dieser Größenvorteile möglich sein sollte. Somit könnten die Kosten bis zu 8 Millionen US -Dollar pro Satellit betragen, was die Kosten um das Vierfache erhöht. Aber das wären die höchsten Kosten, die ich sehen könnte.

Als Referenz die vergleichbaren Satelliten der jüngeren Geschichte. Ich vermute, dass der nähere Vergleich für einen SpaceX-Satelliten die Irridium-Konstellation ist.

  • Irridium - 2,1 Milliarden Dollar für die Herstellung von 66 Satelliten oder 32 Millionen Dollar pro Satellit .
  • Orbcomm - 117 Millionen Dollar für 18 Satelliten oder 6,5 Millionen Dollar.

Beachten Sie auch, dass eine beträchtliche Anzahl von Bodenstationen erforderlich wäre, um dies zum Laufen zu bringen. Wenn man F&E, Lizenzen usw. hinzurechnet, vermute ich, dass die Bodenkosten 1 bis 2 Milliarden US-Dollar betragen .

Unterm Strich könnte SpaceX die US-Internetverfügbarkeit mit irgendwo zwischen 3,6 und 8,4 Milliarden US -Dollar erreichen und die gesamte Konstellation für zwischen 10 und 37 Milliarden US -Dollar starten lassen.

(1) Was ist, wenn wir Falcon Heavy einbeziehen (vorausgesetzt, es ist ein großer Erfolg)? Würde das die Kosten reduzieren? Laut Wiki soll die Konstellation erst 2020 beginnen, bis dahin dürfte sich der Heavy also bewährt haben. (2) Es ist auch zu bedenken, dass bei 12 Satelliten pro Start über 330 Starts erforderlich wären und die Chancen, 330 Starts ohne Probleme zu erhalten, gering sind.
Die Listenmasse für einen Falcon Heavy beträgt 8.000 kg. Es würde die Kosten pro gestartetem Satellit nicht wesentlich reduzieren, aber sie haben keine wiederverwendbaren Kosten für den Falcon Heavy angekündigt, also ... Unterm Strich könnte es ein leichter Rückgang sein.
Das sind viele Zahlen und nur eine Quelle. Würde es Ihnen etwas ausmachen, mehr für die Bonus-Glaubwürdigkeit hinzuzufügen?
@Mast Ich habe daran gearbeitet, ich habe einige Quellen für meine Vermutungen zu den Kosten / Satelliten hinzugefügt.
5,5 Tonnen ist die Nutzlast der F9 in eine geosynchrone Umlaufbahn, sie kann 9,6 Tonnen zu LEO heben, wo die vorgeschlagene Konstellation operieren würde. Unter der Annahme, dass ihnen nicht zuerst das Volumen ausgeht, ist das Platz für 20 oder 24 Satelliten pro Start.
Die von mir zitierten Zahlen gehen von einer Wiederverwendbarkeit aus, die die Startmasse verringert. Sie könnten wahrscheinlich mehr pro Rakete investieren, aber die Startkosten pro Satellit sind wahrscheinlich nicht der treibende Faktor.
Beachten Sie, dass sich die Satelliten basierend auf SPACEX NON-GEOSTATIONARY SATELLITEN SYSTEM / ATTACHMENT A in Umlaufbahnneigungen zwischen 53 und 81 Grad befinden werden. Ich bin mir nicht sicher, woher Sie LEO die 5,5 Tonnen Nutzlast für einen wiederverwendbaren Start gegeben haben, aber laut Falcon 9-Benutzerhandbuch von 2009 hat ein 52-Grad-Start auf 1200 km eine Nutzlastreduzierung von etwa 6,3 % gegenüber einem Cape-Start ein 80-Grad-Start hat eine Reduzierung von 15 %. [Fortsetzung]
Als grobe Schätzung würde der Anstieg der gesamten Startkosten mit den Nutzlastzahlen aus dem Benutzerhandbuch etwas über 10 % liegen, wahrscheinlich näher an 11 % oder 12 %. Mit den oben erwähnten Nutzlastreduzierungen aufgrund der Wiederverwendbarkeit können die Kosten zum Erreichen der erforderlichen Neigung jedoch erheblich höher sein, obwohl sie immer noch einen geringen Teil der Gesamtkosten ausmachen.
Die Masse von SpaceX im Orbit ist irgendwie fließend. Es gibt die maximale Kapazität, aber häufiger werden Rabatte gewährt, wenn Sie nicht die volle Kapazität nutzen. Der beworbene Preis für eine Falcon 9 mit 5,5 Tonnen Fracht beträgt 62 Millionen US-Dollar. Wenn Sie mehr Kapazität nutzen, berechnen sie mehr. Es scheint keinen Unterschied zwischen LEO und GTO zu geben, obwohl das etwas schwierig zu definieren ist. spacex.com/about/capabilities
Würde es sich lohnen, diese Zahlen zu aktualisieren, nachdem Elon Musk gesagt hat, dass die hohen Kosten des Falken etwa 130 Millionen entbehrlich sind?
Diese Antwort ist nicht gut gealtert, wenn der Falcon9 routinemäßig 60 StarLink pro Start startet.
Viele andere Dinge sind in dieser Antwort nicht gut gealtert. Hmmm...
Anscheinend verliert SpaceX gerade Geld bei Starlink. Auch Starship ist eine große Belastung für das Geld des Unternehmens
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie durch die Schüsseln mehr verlieren als durch das Satellitennetzwerk, aber na ja ...
Wie viel wird die Konstellation von Internetsatelliten von SpaceX kosten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v