Wie viel wussten wir über die Bodenbedingungen auf dem Mond vor Apollo 11?

Hallo an alle, die meine Frage beantwortet/kommentiert haben. Vielen Dank für Ihr Interesse. Was ich gesucht habe, ist, ob die NASA oder eine andere Agentur, die versucht, etwas (irgendein Objekt) auf dem Mond zu landen, vorausgesehen hat, dass das Objekt im Mondboden "versinken" kann, und wissentlich das Risiko eingegangen ist und Zeit und Geld investiert hat, oder ob sie abgestürzt sind landete Objekte auf dem Mond und untersuchte den Mondboden im Detail, bevor er sich für eine sanfte Landung entschied.

Kann übrigens jemand eine Site (oder viele Sites) empfehlen, die "absolut fundiertes" Wissen über alle Mondmissionen vermitteln? (Wissen in Bezug auf Designaspekte von Ausrüstungen an Bord).

Hard Scifi zog die Möglichkeit in Betracht, dass Mondmeere mit Staub gefüllt waren und aufgrund des Vakuums wie eine Flüssigkeit fließen konnten. en.wikipedia.org/wiki/A_Fall_of_Moondust wurde erstmals 1961 veröffentlicht.

Antworten (2)

Die unbemannten Surveyor-Sonden landeten vor Apollo auf dem Mond. Sie lieferten visuelle Bilder der Landschaft und Bilder von Bodenproben, die von Robotern ausgegraben wurden. Alle visuellen Hinweise waren, dass das Gelände ziemlich fest war:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Vermesser machten auch Fotos von ihren eigenen Fußballen, um zu sehen, wie tief sie in den Boden eindrangen:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der Bodendruck des Apollo LM mit seinen meterbreiten Fußplatten war nur etwa 25 % höher als der der Surveyor-Sonden, er würde also nicht viel tiefer einsinken.

Insbesondere eine sumpfige Konsistenz wäre angesichts der extremen Temperaturen (der Boden brennt abwechselnd zwei Wochen lang im Sonnenlicht und strahlt dann zwei Wochen lang Wärme an den leeren Raum ab) und dem Mangel an Atmosphäre sehr unwahrscheinlich.

Das plausible Worst-Case-Szenario war, dass es eine tiefe Staubschicht geben würde, die fein genug war, um wie eine Flüssigkeit zu wirken, aber die Surveyor-Bilder zeigten große Partikel.

Irgendwie vergesse ich immer die Existenz der Surveyor-Missionen, aber es macht Sinn, Sie rasten voraus, um vor den Sowjets zum Mond zu gelangen, aber sie haben keine Abstriche gemacht. Auf der anderen Seite, selbst unter der Annahme, dass flüssiger Staub möglich wäre, hätten sie wahrscheinlich immer noch wie beabsichtigt in die Umlaufbahn in der Oberstufe zurückkehren können, solange das Raumschiff einigermaßen gleichmäßig sank und nicht umkippte.
Es gibt einen? Larry Niven? Science-Fiction-Geschichte darüber. Die Erwartung war, dass Mondstaub im Vakuum zusammenschweißen würde, aber der Mars hat genug Atmosphäre, um das Vakuumschweißen zu verhindern.
Martin Bonner denken Sie an den Clarke-Roman „A Fall of Moondust“?
Wie eine Flüssigkeit wirken? Seltsame Formulierung ... wie verhalten sich flüssigkeitsähnliche Feststoffe im Vakuum?

Zusätzlich zu Russell Borogoves Antwort ist es erwähnenswert, dass die sowjetische Luna 9 vier Monate vor Surveyor weich auf dem Mond gelandet ist und Panoramafotos der Oberfläche zurück zur Erde übermittelt hat. Laut dem Wikipedia-Artikel bestätigte die Mission, dass der Mondstaub ein Raumschiff unterstützen könnte.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Luna_9

Wie viel wussten wir über die Bodenbedingungen auf dem Mond vor Apollo 11?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v