Wie viele Zustände gibt es im beobachtbaren Universum?

Wenn wir einen einzigen Augenblick nehmen und alle möglichen Zustände aller Energie und Materie betrachten würden, hätten wir dann irgendwelche Grenzen dafür, wie viel das wäre? Würde diese Nummer mit Informationen zusammenhängen?

Das ist nicht dasselbe wie: Wie viele Bytes kann das beobachtbare Universum speichern? oder Wie viele Bits werden benötigt, um das Universum zu simulieren?
Was meinst du mit "einen einzigen Augenblick"? Wie würde man einen eindeutigen Zeitabschnitt im Universum definieren?
Betrachten wir die Planck-Zeit nicht als den kleinsten Zeitabschnitt, der existiert.
ok, Sie können also (wenn Sie möchten) die Dauer eines Augenblicks als Planck-Zeit definieren (oder jede andere Dauer, macht keinen großen Unterschied). Die Frage ist, wie Sie definieren, wann sich alle verschiedenen Raumpunkte im Universum im selben Moment befinden? Das ist das Problem der Relativität der Gleichzeitigkeit.
Sagen wir, zu einem bestimmten Planck-Zeitpunkt in meinem Fingerschnippen ist das Universum eingefroren. Wollen Sie sagen, dass der Moment, den ich gewählt habe, für andere Regionen andere Zeiten sein würde (dh: es ist fast so, als müsste sich mein Einfrieren ausbreiten und kann daher nicht sofort sein) Oder sagen Sie einfach nur, dass es für Körper nicht gleich sein kann (z. B.: ein Beobachter, der seit einer Milliarde Jahren unglaublich nahe an der Lichtgeschwindigkeit unterwegs ist, hätte unsere Zeit = 12,8 Milliarden gegenüber meinen 13,8 Milliarden)?
Ich sage, es gibt keine Möglichkeit, objektiv zu bestimmen, ob Regionen des Universums in diesem Augenblick liegen oder nicht. Siehe Relativität der Gleichzeitigkeit
Was ist der stärkste Begriff, den ich verwenden könnte, um zu beschreiben, was ich will? Ich wollte mehr die QM-Seite dieses Gedankenexperiments im Gegensatz zur Relativitätstheorie erforschen. So etwas wie eine Momentaufnahme des Universums, damit Sie sich die QM-Zustände und ihre potenziellen anderen Zustände ansehen können. Das Relativitäts-Zeug ist interessant, aber in diesem Fall möchte ich ein Gedankenexperiment mit Quantenzuständen und -informationen.
Die Dauer ist unerheblich. Alles, was Sie brauchen, ist eine raumähnliche Oberfläche.
@Jim Wenn die Raumzeit global hyperbolisch ist, kann sie tatsächlich in eine Reihe von raumähnlichen Oberflächen zerlegt werden, die jeweils einem Zeitpunkt entsprechen (beachten Sie, dass dies unter Lorentz-Transformationen gilt).
@Jim Diese globale Hyperbolizität wird oft als Bedingung zur Erhaltung der Kausalität angesehen

Antworten (2)

Wenn Sie die maximale Entropie kennen S max möglich für ein System, dann weißt du, wie viele mögliche Zustände es gibt, weil

S max = sup P N { N k P N Protokoll P N } = k Protokoll N ,
Wo k ist Bolzmanns Konstante, und N ist die Anzahl der Staaten. Es gibt eine Grenze für die Menge an Entropie, die ein Raumvolumen aufnehmen kann, und ein solcher maximal entropischer Zustand in einem Raumbereich wird durch ein Schwarzes Loch gegeben. Nun ist die Entropie eines Schwarzen Lochs proportional zur Oberfläche A (überraschenderweise nicht das Volumen des Raumes) und wird durch gegeben
S = k A 4 G / C 3 = k A 4 P 2 ,
Wo G ist Newtons Gravitationskonstante, ist Planks Konstante, C ist die Lichtgeschwindigkeit, und P ist die Plankenlänge. Die Anzahl der möglichen Zustände im Universum ist also gegeben durch
N = exp ( A / 4 P 2 ) = exp ( 4 π R 2 / P 2 ) ,
Wo R ist der Radius des beobachtbaren Universums.

Jetzt ist der Radius des beobachtbaren Universums ungefähr

R = 47  Milliarden Lichtjahre 10 26  Meter ,
Und P 10 35  Meter , So
N exp ( 10 123 ) .

Würde diese Nummer mit Informationen zusammenhängen?

Die Entropie ist die (Shannon)-Information (wenn wir setzen k = 1 ) so sind die Informationen 10 123  Nat = Protokoll 2 ( e ) × 10 123  Bits .

Wie würde dieser letzte Bruchteil in Bezug auf einen Zustand funktionieren?
Dies basiert auf der absoluten Grenze möglicher Zustände in einem Volumen und verwendet viele Rundungen (z. B. Radius des Universums auf das nächste Lichtjahr). Die Unsicherheit in N ist also viel größer als ein Bruchbit. Allgemeiner gesagt ist die klassische Entropie kontinuierlich, aber die statistische Mechanik zählt tatsächlich Mikrozustände. Für Schwarze Löcher bedeutet dies eine Quantentheorie der Gravitation (die wir nicht haben). Außerdem spezifizieren Sie das Problem makroskopisch (z. B. über die Größe unseres Universums), sodass wir für unsere Berechnung klassische Größen (makroskopische Oberfläche) übrig haben, die immer eine gewisse unvollkommene Genauigkeit aufweisen.
Es ist nur so, dass die Protokollnummer irrational ist, und egal wie genau die Anzahl der Zustände ist, die Sie erstellen, es wird immer einen gebrochenen Rest geben. Was Sie sagen, ist, dass wir noch keine zufriedenstellende Antwort auf diesen Rest haben? Oder sagen Sie, da dies unsere obere Schwelle ist (ein schwarzes Loch von beobachtbaren Universen im Radius), dass wir stattdessen eine diskrete Anzahl von Zuständen haben würden.
Die Information ist das Protokoll der Anzahl der Zustände, also die Anzahl der Zustände N ist der Exponent (nicht der Logarithmus) der Entropie. Und da Sie rechnen N Indem Sie den Exponenten einer Fläche nehmen, die immer einen gewissen Fehler in der Schätzung aufweist, können Sie dann, wenn Sie mit einem Bruchzustand enden, einfach davon ausgehen, dass dies ein Rundungsfehler ist. Wenn du dich dadurch besser fühlst, kannst du einfach runden A / 4 P 2 Protokoll ( N ) Wo N eine Ganzzahl ist, dann hätten Sie genau N = N Zustände.
Das scheint mir nicht ganz richtig zu sein. Fast alle möglichen Mikrozustände für diese kugelförmige Region des Weltraums sind solche, in denen sich die gesamte Materie in einem einzigen Schwarzen Loch befindet. Für die Annahme, dass dieses Schwarze Loch den gleichen Radius wie das beobachtbare Universum hatte, wäre eine Begründung erforderlich.
Woher kommt das Extra 4in der 3. Formel? Nicht, dass ±1 Magnitude viel ausmacht, aber die letzte Überarbeitung sah korrekter aus, also scheint es beabsichtigt zu sein und uns zu interessieren. Außerdem fehlt dir eine billionZeit vor Lichtjahren.

Der Bekenstein gebunden ,

S 2 π R E C ,

ist eine Grenze des natürlichen Logarithmus der Anzahl möglicher Zustände (dh des Informationsgehalts) eines sphärischen Raumbereichs mit Radius R , die Masse-Energie enthält E . Die Masse der Wasserstoffatome im beobachtbaren Universum ist 10 54 kg, und nichtbaryonische dunkle Materie ist wahrscheinlich etwa das Fünffache davon, oder nennen Sie es so 10 55 kg. Der Radius des beobachtbaren Universums beträgt ca 4 × 10 26 M. Ich weiß nicht, ob dunkle Energie hier mitgezählt werden sollte oder nicht, also werde ich sie nicht zählen. Das gibt

S 10 125 .

Die Anzahl der möglichen Mikrozustände könnte also etwa so sein exp ( 10 125 ) . Fast alle davon entsprechen Makrozuständen, in denen die gesamte Masse des beobachtbaren Universums hypothetisch in einem einzigen Schwarzen Loch konzentriert war. Die tatsächliche Entropie des beobachtbaren Universums wurde auf etwa geschätzt 10 102 [Frampton 2008]. Die Tatsache, dass diese Zahl viel kleiner ist, sagt uns, dass das Universum keinen Hitzetod erlebt hat.

Im Allgemeinen bin ich mir nicht sicher, wie ernst ich die Schätzung mit der Bekenstein-Grenze nehmen soll. In der Relativitätstheorie ist im Gegensatz zur nichtrelativistischen Physik das Gesamtvolumen des Universums nicht festgelegt. Das trägt dazu bei, den kosmologischen Begriff der Entropie unscharf zu machen, und ich denke, das ist wahrscheinlich keine geklärte Frage, da wir keine Theorie der Quantengravitation haben. Ich weiß nicht, ob es eine sinnvolle Möglichkeit gibt, die Frage zu beantworten: "Wie unterschiedlich wäre das Volumen dieser Region der Raumzeit, wenn sie sich in einem anderen Zustand befände?"

Frampton et al., „Was ist die Entropie des Universums?“, 2008, https://arxiv.org/abs/0801.1847