Wie voll von Menschen muss unser Sonnensystem werden, um es massiv zu zerstören?

Der Raum ist groß. Sie werden überrascht sein, wie groß es ist. Versuchen Sie zum Beispiel, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie groß die Sonne im Vergleich zur Erde ist. Ich werde warten. Als Hinweis: Wenn die Sonne ein Basketball wäre, wäre die Erde nichts weiter als ein Sandkorn. Bedenken Sie nun, dass das Volumen der Sonne nur 0,00000000000370 % des Volumens des Sonnensystems beträgt. Ich musste nach guten Verhältnissen graben, um dieses einzufangen. Wenn Sie den Wasserfluss durch Ihre Niere im Vergleich zum Wasserfluss des gesamten Amazonas betrachten, kommen Sie diesem Verhältnis ziemlich nahe. Es gibt viel Platz.

Der Raum ist groß. Sehr groß.

Anstatt zu versuchen, das merklich aufzufüllen, um eine Katastrophe auszulösen, überlegen Sie, was wir damit machen. Wie robust sind unsere Konstruktionsprinzipien? Wie viel Rohenergie bringen wir mit all dieser Masse mit, um uns warm zu halten?

Überlegen Sie, ob die Menschen versehentlich einen Dominoeffekt erzeugen, wenn eine unvorhergesehene Kontingenz zusammenbricht. Vielleicht haben wir Systeme, die versuchen, all unsere neue Masse stationär in sicheren Umlaufbahnen zu halten, und es flippt aus, wenn eine unserer Stationen pufft. Nun ist es nicht mehr die Masse, die Probleme macht (was einiges kosten würde), sondern unser eigener „Einfallsreichtum“.

Und beachten Sie, dass ich einen Stationshaltemechanismus erfinden musste, um die Dinge ernst zu machen. Der Weltraum ist so groß, dass es schwierig ist, eine Katastrophe zu bewirken, wenn Sie es versuchen, es sei denn, wir fügen einen algorithmischen Effekt hinzu, um den Schaden zu vergrößern. Alternativ könnte man sich auch die äußerst exotischen Methoden ansehen, die erforderlich sind, um große Mengen an Materie von einem Sonnensystem in ein anderes zu bewegen, und die unvorhergesehenen Folgen davon. Ich gehe davon aus, dass Sie kein FTL haben, oder das Problem würde ganz anders formuliert werden, also machen Sie weiter und spielen Sie Fangen mit Billionen Tonnen Masse über mehrere Lichtjahre hinweg, ohne einen Fang zu verpassen. Den Ball auf einen Mond fallen zu lassen, zählt in den meisten interstellaren Baseball-Regelbüchern sicherlich als Fehler.

Oder versuchen Sie einfach, mit den Problemen der untergehenden Sonne fertig zu werden. Es kann weniger Zeit in Anspruch nehmen, bis dies geschieht, als das Sonnensystem tatsächlich zu füllen.

Der Raum ist groß. Sehr groß.

Wie andere bereits angemerkt haben, ist es unwahrscheinlich, dass die Rohmasse ein Problem verursacht, es sei denn, Sie versuchen, einen ganzen Stern zu importieren. Da kollidierende Sterne ziemlich offensichtlich eine sofortige Katastrophe sind (die Sonne wird in Ordnung sein, wenn sie etwas größer ist, aber alles um sie herum wird es nicht sein), ignorieren wir dieses Szenario. Das Einbringen eines intakten Gasriesen ist eine ähnlich schlechte Idee - es wird alle nahegelegenen Umlaufbahnen stören, obwohl die gleiche Masse, die der Sonne hinzugefügt oder um das System verteilt wird, keinen Unterschied machen würde.

Wenn die Masse in Form von konventionellen Raumstationen mit Atomkraft und Stationserhaltungsfähigkeit vorliegt, können Sie buchstäblich Billionen bauen, ohne irgendetwas merklich zu beeinflussen. Nehmen wir für einige harte Zahlen an, dass wir eine Sonnenumlaufbahn so dicht packen können wie GEO, mit etwa 100 km zwischen den Satelliten. Eine einzige kreisförmige Umlaufbahn an der Heliopause (18.000.000.000 km) hätte Platz für 1.130.400.000 Satelliten. Wenn Sie nicht auf die Ekliptik beschränkt sind, sollten Sie in der Lage sein, eine Milliarde Umlaufbahnen dieser Größe ohne erhebliches Kollisionsrisiko zu füllen.

Für etwas, das eher Probleme verursacht, möchte vielleicht jeder auf einem Planeten leben. Sie wollen etwas, das den Untergang der Zivilisation ohne Wartung überlebt – einen großen Felsen in einer stabilen Umlaufbahn mit nichts Komplizierterem als ein paar Orbitalspiegeln, um ihn bewohnbar zu halten. Ein paar Dutzend erdgroße Steine ​​in eine Umlaufbahn von 1 AE zu bringen, scheint einigermaßen machbar zu sein - Sie müssen sehr vorsichtig sein, wo Sie sie platzieren, aber das sollte innerhalb der Möglichkeiten dieser Zivilisation liegen.

Im Gegensatz zu den Satelliten haben diese Planeten keine Möglichkeit, die Position zu halten. Sie haben die Technologie, um Planeten mit erheblichen Bruchteilen der Lichtgeschwindigkeit zwischen Sterne zu werfen, aber dazu müssen Sie einen planetengroßen Laser auf sie richten - etwas, das Sie vernünftigerweise nicht tun können, nachdem der Planet kolonisiert ist.

Wenn alles so fein ausbalanciert wäre, würde es nur einen Fehler mit dem Verzögerungsstrahl brauchen, um die Planeten ineinander stürzen zu lassen.

Meiner Erfahrung nach braucht es normalerweise nur einen Menschen, um eine massive Zerstörung zu verursachen, aber das ist eher im metaphorischen Sinne. Ich habe die Klarstellung gelesen, und wie darauf hingewiesen wurde, ist der Weltraum einfach so unglaublich groß, dass es fast außerhalb des menschlichen Verständnisses liegt, genügend besiedelte Standorte zu finden, um aufgrund der Masse ein Problem zu verursachen. Es braucht jedoch viel weniger Masse, um eine „massive“ Zerstörung zu verursachen, wenn die Masse am richtigen Ort ist. Ein Planet, der sich in der richtigen Umlaufbahn befindet, könnte mit einem anderen Planeten kollidieren und eine ziemlich massive Zerstörung verursachen. Vielleicht kommt es aus einer extrem exzentrischen Umlaufbahn und trifft einen Planeten so, dass Trümmer in den Weg eines anderen Planeten oder einer Raumstation oder eines Schiffes oder eines bewohnten Asteroiden gelangen?

Ich hoffe das hilft.