Krankheiten in der Natur neigen dazu, im Laufe der Zeit von Natur aus weniger virulent zu werden, zum Teil, weil sich der Krankheitsüberträger ändert, und zum Teil, weil die Wirtspopulation dagegen eine Immunität entwickelt.
Wie möglich ist es theoretisch, den Zeitraum genau vorherzusagen, bis die Immunität gegen die Krankheit oder ihre verringerte Virulenz dazu führt, dass sie eine unbedeutende Bedrohung für fast alle menschlichen Populationen darstellt, und wie genau könnten diese Vorhersagen theoretisch sein?
Gibt es einen effektiven Mindest- oder Höchstzeitraum, in dem dies in einer modernen Bevölkerung geschieht?
Angenommen, jemand würde in naher Zukunft eine Biowaffe im Kontext einer Welt wie der Erde entwerfen. Könnten sie eine Krankheit so gestalten, dass sie nach einem ziemlich genau bemessenen Zeitraum, der weniger als ein Menschenleben, aber mehr als ein paar Monate beträgt, obsolet wird?
Krankheiten werden "weniger virulent", indem sie jeden töten, der nicht resistent gegen sie ist.
Als die Europäer nach Amerika kamen, löschten die von ihnen übertragenen Krankheiten einen Großteil der indianischen Bevölkerung aus:
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_history_of_indigenous_peoples_of_the_Americas
https://indiancountrymedianetwork.com/history/events/american-history- Mythen-entlarvt-die-Indianer-wurden-nicht-von-weissen-Siedlern-besiegt/
Diese Krankheiten waren in Europa nicht virulent, weil jeder, der daran sterben konnte, es bereits war. Aber sie blieben in nicht exponierten Populationen virulent.
Sie können versuchen vorherzusagen, welcher Prozentsatz der menschlichen Bevölkerung die Gene hat, um gegen Ihr Virus immun zu sein, und dann Modelle verwenden, um vorherzusagen, wie sich die Krankheit ausbreiten und Menschen töten wird. Interessanterweise werden moderne Antiepidemie- und Quarantänemaßnahmen die Ausbreitung der Krankheit verlangsamen, aber auch die Ausbreitung der Immunität verlangsamen. Aber das Virus wird für die nicht exponierte Bevölkerung, einschließlich Ihrer Truppen und Ihrer Bürger, virulent bleiben. Oder Sie können einen Virus verwenden, gegen den Ihre Leute immun sind.
Bearbeiten
Ein Virus, der seinen Wirt zu schnell tötet, ist kaum eine gute Anwendung, er wird sich nicht ausbreiten können. Und infizierte Gebiete werden auch nach dem Tod aller Opfer gefährlich bleiben.
Eine machbare Idee ist ein grippeähnliches Virus, das die meisten Menschen schwächt, ohne sie zu töten, und es ihnen ermöglicht, eine Immunität zu entwickeln, wenn sie sich erholen. Es wird deine Feinde so schwächen, dass du sie mit konventionellen Waffen besiegen kannst, und jeder wird nach einem Jahr dagegen immun sein. Es muss wie eine Erkältung aussehen und eine lange Inkubationszeit haben, damit es sich unbemerkt ausbreitet. Und Sie können Ihre eigenen Truppen und Bürger dagegen immunisieren.
Um deine drei Fragen der Reihe nach zu beantworten:
Theoretisch können Sie die Nicht-Virulenz ziemlich genau vorhersagen, aber dazu benötigen Sie einen sehr großen Datensatz, der viele Jahre realer Studien der infizierten Bevölkerung umfasst, und die Fähigkeit, die Mutation der Krankheit in engen Abständen genau zu verfolgen.
Jede Krankheit ist anders, also ist jede Bevölkerung einer bestimmten Krankheit ausgesetzt, daher würde ich erwarten, dass es keine festen Regeln für einen Mindest-/Höchstzeitraum gibt, in dem eine Krankheit nicht mehr bedrohlich wird.
Angesichts der unvorhersehbaren Natur der Mutation sollten Sie die Bevölkerung, die Sie töten möchten, besser so anvisieren, dass das einheimische Biom der Waffenhersteller ausgeschlossen wird, und so den Erreger für sie jederzeit sicher machen, abgesehen von unglücklichen Handlungen von Gott.
Cort Ammon
Michael Richardson
oh willeke
Tim BII
oh willeke