Wie wäre es gerecht, wenn Jesus sein eigenes Gesetz lästern würde? [geschlossen]

Für diejenigen, die glauben, dass Jesus durch Kreuzigung getötet wurde, weil er Blasphemie begangen hatte, indem er behauptete, von göttlicher Natur zu sein, wie gilt das auf theologischer Ebene?

Wenn Jesus göttlich (Gott) ist, dann ist er auch der Gott von Moses und folglich derjenige, der das Gesetz der Blasphemie erlassen hat.

Wie wäre es überhaupt theologisch möglich oder nur, jemanden wissentlich zu einem Volk (den Juden) zu schicken, dem sehr klar beigebracht wurde, dass es nur einen Gott gibt und dass es keine Ähnlichkeit mit ihm gibt, um dann Jesus als Mann zu haben, der das behauptet Gott sein? (Und dann gekreuzigt zu werden, was wiederum ein Beweis für sie war, dass er kein Prophet war und verflucht war).

Also zusammenfassend, wie ist das theologisch plausibel oder gerecht:

  1. Gott (von dem die Christen sagen, dass er Jesus ist) sendet Moses ein Gesetz, das besagt, dass es nur einen Gott gibt und ihm keine Ähnlichkeit zu machen
  2. Gott schickt dann Jesus, der das Gegenteil zum Kernglaubenssystem lehrt
  3. Jesus (der Gott ist) stirbt für deine Sünden (Juden glauben nicht, dass Gott sterben kann)

Notiz:

Bitte lassen Sie sich nicht verwirren, wenn Sie das Wort „GERADE“ lesen und dann anfangen zu erklären, wie wir die Gebote nicht einhalten können und somit Jesus für unsere Sünden starb. Ich beziehe mich auf die Tatsache, dass Gott Moses mit einem Gesetz sandte, das Gesetz besagt, dass es einen einzigen Gott gibt, und ging sogar zu der Aussage, dass es keinen wie ihn gibt, machen Sie keine Bilder, er ist kein Mensch.
Dann soll Jesus kommen und vor ihnen lästern. Wie ist das gerecht? Ist das nicht Verwirrung und Trickserei?

Ich denke, die meisten Menschen übersehen diesen Punkt, weil sie sich nicht in die Lage der Anhänger von Moses und seinem Gesetz versetzen.

Interessante Frage. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob Antworten mehr als nur auf Meinungen basieren können.
@fredsbend Ich würde denken, Sie bräuchten einen Beweis, es ist eine große Sache :) Oder er wurde nicht wegen Blasphemie vor Gericht gestellt, sondern weil er sagte, er sei der Messias, und einige Leute mochten das nicht - - aber das ist eine andere Geschichte und für diese Frage nicht relevant.
Ja, die Frage verdient in der Tat eine Antwort, aber die Antworten, die ich erwarten würde, wären in erster Linie meinungsbasiert. Im Wesentlichen fragen Sie, warum Gott etwas getan hat. Das können wir Ihnen nur mit unserer Meinung sagen. Wir können Ihnen jedoch sagen, was andere Theologen gesagt haben, also denke ich, dass Sie dies auf etwas Spezifischeres beschränken müssen. Ich bin mir nicht sicher, wie das geht, aber vielleicht sehen Sie sich Fragetypen an, die die Community für akzeptabel hält , und versuchen Sie, einen dieser Typen zu imitieren.
@fredsbend Ich verstehe, ich hätte gedacht, dass sich die Schrift mit diesem Thema befassen würde, da es sich um ein grundlegendes / Kernthema handelt, auf dem die gesamte Religion basiert. Das ist schockierend, dass es keinen einzigen expliziten Vers zu diesem Thema gibt.
Es gibt Hunderte von Beweistexten für die Gottheit Christi – sie sind eine ausreichende Widerlegung für ein Argument, das sich darauf stützt, die Bedeutung eines bestimmten Satzes zu verdrehen.
Gibt es Hunderte in den 1. 3 synoptischen Evangelien?
Zweifellos gibt es sie, aber warum sollte man sich darauf beschränken – die Thora, die Psalmen und die Propheten haben viel darüber zu sagen. Sie müssen verstehen, dass dies kein Diskussionsforum ist, wenn Sie diskutieren möchten, gehen Sie in den Chat - definieren Sie Ihre Frage richtig, ändern Sie sie nicht ständig. Wenn Sie eine neue Frage haben, stellen Sie diese als separate Frage.
Wenn Jesus tatsächlich Gott ist, dann hat er keine Blasphemie begangen, sondern war unschuldig an dem Verbrechen, dessen er überführt wurde. Das erste Wort für Gott im Hebräischen ist Elohim, was eine Pluralform ist. Elohim sagt: „Lasst UNS Menschen nach UNSEREM Bild machen“. Psalm 2 befiehlt uns, „den Sohn zu küssen“. Jesaja 9 spricht von einem Kind, das der mächtige Gott genannt wird. Wen sah Abraham, bevor Sodom zerstört wurde? Wer war der vierte Mann im Feuer? Wer war der Felsen, der in Daniel 9 herausgeschnitten wurde, aber nicht von Menschenhand? Das Alte Testament ist voll von Hinweisen auf den Sohn.

Antworten (4)

Erstens, wenn Jesus Gott ist , ist es ihm natürlich unmöglich, gegen sein eigenes Gesetz zu lästern.

Zweitens behauptete Jesus nicht direkt, Gott zu sein, und stolperte folglich unweigerlich über die verlorenen Schafe Israels, zu denen er gesandt wurde. Er hat die Frage beantwortet:

Der Hohepriester sagte zu ihm: „Ich beschwöre dich unter Eid beim lebendigen Gott: Sag uns, ob du der Messias, der Sohn Gottes bist.“ - Matthäus 26:63 NIV

mit:

„Das hast du gesagt“, antwortete Jesus. „Aber ich sage euch allen: Von nun an werdet ihr den Menschensohn zur Rechten des Mächtigen sitzen sehen und auf den Wolken des Himmels kommen.“ - Matthäus 26:64 NIV

Was kein direkter Anspruch war, Gott zu sein, also die Antwort:

Da zerriss der Hohepriester seine Kleider und sagte: „Er hat Gotteslästerung geredet! Warum brauchen wir noch mehr Zeugen? Schau, jetzt hast du die Blasphemie gehört.“ - Matthäus 26:65 NIV

War ein Rechtsfehler und führte zu einem Justizirrtum.

In diesem Zusammenhang gibt es ein Gefühl, dass Sie Recht haben (nur nicht so, wie Sie es meinen), es ist definitiv nicht „nur“, dass Jesus auf diese Weise gestorben ist, es ist tatsächlich der Inbegriff von Gnade .

Gnade ist, dass Gott auf eine Weise handelt, die die Prinzipien der Gerechtigkeit übersteigt, und Christentum macht einfach keinen Sinn, ohne das zu verstehen.

6 Sehen Sie, genau zur rechten Zeit, als wir noch machtlos waren, starb Christus für die Gottlosen. 7 Sehr selten wird jemand für einen rechtschaffenen Menschen sterben, aber für einen guten Menschen könnte es vielleicht jemand wagen zu sterben. 8 Aber Gott zeigt seine eigene Liebe zu uns darin: Als wir noch Sünder waren, ist Christus für uns gestorben. - Römer 5:6-8 NIV

EDIT als Antwort auf OP EDIT:

Warum dies keine „Täuschung“ ist, liegt darin, dass es im Voraus prophezeit wurde und diejenigen, die ernsthaft wünschten, diese Dinge zu untersuchen, sie die Schriften durchsuchen und sie herausfinden könnten. Nikodemus als Mitglied des herrschenden Rates wäre durch die Dinge, die Jesus sagte, herausgefordert worden, aber letztendlich war er nicht beleidigt – stattdessen setzte er sein Vertrauen auf Jesus als den Christus und weigerte sich, mit den anderen Ratsmitgliedern über eine Verurteilung abzustimmen. Obwohl Jesus für die Juden ein Stolperstein war (kein Christ bestreitet dies!) - die Wahl, an ihm gebrochen zu werden (und Erlösung durch Buße und Glauben zu erhalten) oder von ihm zermalmt zu werden (gerichtet und aus dem Haus Gottes ausgeschlossen wegen eine Ablehnung des Sohnes - wer den Sohn ablehnt, lehnt auch den Vater ab) ist eine echte.

Der leidende Messias wird in der gesamten Schrift vom Tod des rechtschaffenen Abel bis zum Tod von Zacharias, dem Sohn von Berakiah, verkörpert – alle Propheten und das Gesetz sprechen zu ihm.

Auf die gleiche Weise, wie Gott die (wirkliche) Ungerechtigkeit des Todes Jesu benutzte, um die Errettung der ganzen Menschheit zu bewirken; er nutzte auch die (eingebildete) Ungerechtigkeit der Juden, die über Jesus als den Christus stolperten, um seine Absichten zu fördern – die Ablehnung durch (die meisten) Juden öffnete den Weg für die Verkündigung des Evangeliums an die Heiden (wie auch prophezeit). .

Gottes Plan in dieser Hinsicht als „ungerecht“ zu charakterisieren, ist ein Kategorienfehler – es ist nur möglich, Gott aus der Perspektive des Menschen als ungerecht zu betrachten, aber Gerechtigkeit wird nicht von Mensch zu Gott, sondern von Gott zu Mensch angewandt. Menschen mögen das Gefühl haben, dass Gott ihnen gegenüber unfair handelt, aber sie liegen falsch, wenn sie behaupten, dass diese Gefühle eine genaue Widerspiegelung der Realität sind.

Nein, ich glaube du hast meine Frage falsch verstanden. Wenn die vorangegangenen Schriftstellen kristallklar sind, dass es keinen anderen Gott gibt, machen Sie nichts wie mich, Gott ist kein Mensch. Und dann, damit Jesus Blasphemie begeht (nach mehrheitlich christlichem Glauben), ich meine, was erwartest du von ihnen zu glauben? Ich hoffe, Sie verstehen, was ich meine, wenn ich den Begriff „Gerecht“ verwende, so wie Sie den Kern des Glaubenssystems verändert und sie ausgetrickst haben. Kapiert? Ich spreche nicht davon, für Sünden zu sterben und wie gut das für alle ist.
Sie übersehen, dass Er kein anderer Gott ist, Er ist derselbe Gott.
Das IST mein Punkt. Wie könnte derselbe Gott sagen, es sei Blasphemie, und es dann als Wahrheit verkünden? Die Juden stellen den Vorwurf der Gotteslästerung auf das GESETZ GOTTES.
Denn es ist nicht EIGENTLICH Gotteslästerung, wenn Gott sagt, dass Er Gott ist, selbst wenn es den Ungläubigen so erscheint.
@bruisedreed Du vermisst immer noch den Punkt der Frage, denke ich. Gott sagt den Juden Tausende von Jahren vor Christus, dass Gott Einer ist und kein Mensch. Dann kommt Jesus und beginnt den Juden zu sagen, dass er dieser Gott ist. Die Frage geht davon aus, dass dies alles wahr ist und dass Jesus mit seinen Behauptungen ehrlich war. Das Problem ist, dass es so aussieht, als wäre Gott unehrlich gewesen und hätte die Juden dazu gebracht, den Christus abzulehnen. Darum geht es in der Frage.
Ihre aktuelle Bearbeitung kommt der Beantwortung der Frage näher. Sie sagen jetzt im Grunde, dass die Juden ihre eigenen Schriften missverstanden haben. Okay, das ist eine akzeptable Antwort. Aber können Sie einige Beispiele nennen? Ich denke, das läuft auf "Was ist die biblische Grundlage für die Dreifaltigkeit, nur die OT-Schrift?" Das ist eigentlich eine großartige Frage für die Website.
Es ist theologisch unmöglich, Gott kann nicht sagen, dass er kein Mensch ist und erklären, wie es keinen wie ihn gibt, und dann als ein Mensch erscheinen, der isst und trinkt und gestillt wurde. Es gibt explizite Aussagen von Jesus, die eindeutig darauf hinweisen, dass er auch nicht Gott war, dh er kannte die Stunde nicht, er wollte nicht einmal „gut“ genannt werden, er sagte, er steige zu „mein Gott und deinem Gott“ auf. usw. Aber das ist kein Thema, ich möchte nur, dass mir das jemand erklärt.
Ich bin mir nicht sicher, ob alle Christen glauben würden, dass Jesus den Juden sagte, dass er Gott sei.
@MattGutting Ich wollte nicht andeuten, dass er es getan hat - ich habe meine Antwort expliziter gemacht, um dies widerzuspiegeln. Meine zugegebenermaßen schlechte Wortwahl im obigen Kommentar diente lediglich dazu, den unmittelbar vorhergehenden Kommentar logisch zu widerlegen - es war nicht als ganzheitliche Aussage gedacht.
@MattGutting Möglich. Aber wer glaubt, er sei Gott, dann ändert das nichts daran, dass es sich um ein großes theologisches Problem handelt. „Gott ist kein Mensch“ => Jesus war ein Mensch. Nichts wie er => Jesus ist uns sehr ähnlich. Und wenn Sie sich die Sätze ansehen, betonen sie wirklich Eins, z. B. Es gibt keinen anderen außer einem Gott. Für ein dreieiniges Verständnis ist kein Platz.
@publicstatic Weshalb wir auf die Idee "eine Hypostase" kommen. Aber ich verstehe deinen Punkt.
@publicstatic Sie isolieren einen Satz, der im Kontext bedeutet "Gott ist nicht wie Männer, die ihre Meinung ändern oder lügen" (Betonung der Charaktereigenschaft, die Männer haben und die Gott nicht hat), um "Gott ist kein Mann" zu bedeuten. (theologischer Satz) - das ist eine Schriftverdrehung und keine Grundlage, um darauf eine Argumentation aufzubauen.

Jesus hat sein eigenes Gesetz nicht gelästert.

  1. „Du sollst dir kein geschnitztes Bildnis oder Abbild von irgendetwas machen, das droben im Himmel oder auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde ist.“ Der Kontext von „Ähnlichkeit“ bezieht sich auf Götzenanbetung.
  2. Jesu Kommen auf die Erde war eine Erfüllung der Prophezeiung , kein Widerspruch zu den 10 Geboten. Gott hat Jesus nicht als „Ebenbild“ Gottes gesandt, Jesus war Gott.
  3. Ich weiß nicht, woher Ihr dritter Punkt kommt, Jesaja prophezeite eindeutig, dass der Messias den Tod erleiden würde.

Der Vorwurf der Blasphemie hatte alles mit der politischen Situation in Jerusalem zu tun:

Die Römische Republik hatte Jerusalem 63 v. Chr. erobert. Während sie in Rom gefangen waren, wurde es unter den Juden allgemein akzeptiert, dass die Prophezeiung in Jesaja 61 ihre Befreiung von ihren Besatzern vorhersagte. Sie erwarteten ängstlich die Ankunft des Messias, der „den Gefangenen die Freiheit verkünden“ würde , so wie Moses die Hebräer vom Pharao befreit hatte. Sie warteten darauf, dass Gott herabkommen und Plagen über die Römer bringen und Jerusalem von ihrer Besatzung befreien würde. Als Jesus verkündete, dass er der Messias sei und dass die „Gefangenen“ tatsächlich die Seelen der Menschen seien und dass ihre Freiheit Christus sei, der für ihre Sünden sühne und sie aus der Hölle befreie, waren die Juden empört, sie weigerten sich, Christus anzunehmen gesagt hatte, war das, was die Prophezeiung gemeint hatte,


Jesus zitierte den Menschen in Nazareth in ihrer Synagoge Jesaja 61:1,2 .

1 Der Geist Gottes, des Herrn, ist auf mir; denn der Herr hat mich gesalbt, den Sanftmütigen gute Botschaft zu predigen; er hat mich gesandt, die zerbrochenen Herzens zu verbinden, den Gefangenen die Freiheit zu verkünden und den Gebundenen die Öffnung des Gefängnisses;

2 zu verkünden das wohlgefällige Jahr des Herrn und den Tag der Rache unseres Gottes; alle Trauernden zu trösten;

Als er geendet hatte, „waren die Augen aller, die in der Synagoge waren, auf ihn gerichtet“ (Lukas 4:20) . Dann sagte er: „Heute ist diese Schriftstelle vor euren Ohren erfüllt“ ( Vers 21 ; siehe Verse 16–19 ). Diese Verse in Jesaja beziehen sich auf Jesus, wie auch der Rest von Jesaja 61 – auf ihn und auf den Bau seines Zion in den Letzten Tagen. Er ist es, der vom Vater dazu bestimmt ist, den Menschen das Evangelium zu predigen, die verwundete Seele zu heilen oder ihr Vergebung zu gewähren, den Gefangenen im Geistergefängnis Befreiung zu predigen (siehe 1 Petrus 3:18,19 ). Jesus selbst zitierte diese Passage als Beweis seiner Göttlichkeit (siehe Matthäus 11:2–5; Lukas 7:19–22 ).

Gott ist kein Mensch

Es scheint, dass der Anstoß für die Frage von der Bedeutung von Numeri 23:19 abhängt

Numeri 23:19 (NASB) (Hervorhebung hinzugefügt)
Gott ist kein Mensch , um zu lügen, noch ein Menschensohn , um zu bereuen; Hat Er es gesagt, und wird Er es nicht tun? Oder hat Er gesprochen und wird Er es nicht gut machen.

Was versucht Gott mitzuteilen? Der Kontext dieser Aussage ist, dass Gott Balak (und den Propheten Bileam) zurechtweist, weil sie dachten, dass Gott kontrolliert oder manipuliert werden könnte, um die Nation Israel zu verfluchen. Gott hatte beschlossen, Israel zu segnen. Er hatte Abraham und seinen Nachkommen diese Segnungen versprochen. Etwas anderes zu tun, als er bereits beabsichtigt und erklärt hatte, würde bedeuten, zu lügen oder seine Meinung zu ändern. Gott sagt, dass er nicht wie ein Mensch ist, da er weder lügt noch seine Meinung ändert.

Ich halte es nicht für sinnvoll, diese Aussage so zu interpretieren, dass sie auch nur versucht zu sagen, dass Gott nicht inkarnieren könnte/würde. Gott versucht nicht einmal, eine solche Frage zu beantworten. Dies als etwas anderes zu lesen, als dass Gott seine Unähnlichkeit mit dem sündigen Menschen behauptet, der lügt und zweideutig ist, ist eine Zumutung des Textes.

[BEARBEITEN]
Wenn Gott kein Mensch sein könnte, wie verstehen Sie Genesis 18, wenn Gott Abraham in der Gestalt eines Menschen besucht? Wenn Sie beabsichtigen, in Bezug auf die Worte von 4Mo 23:19 starr zu sein, erscheint es nur vernünftig, in Bezug auf 1Mo 18 ebenso starr zu sein. Jesus war nicht nur ein Mensch. Er war mehr als ein Mann. In Nu 23 sagt Gott, dass er nicht hinterlistig oder unzuverlässig ist wie Menschen. Nirgendwo in diesem Zusammenhang versucht er, seine Natur oder irgendwelche Beschränkungen, die er sich selbst auferlegt, über das hinaus zu beschreiben, was er sagt: Gott lügt nicht oder ändert seine Meinung.

Das Bild Gottes

Das zweite Gebot ist eine einstweilige Verfügung gegen die Herstellung und Anbetung von Götzen. Dies ist keine einstweilige Verfügung gegen die Herstellung von Menschen (zur Anbetung), denn das ergibt keinen Sinn. Es ist keine ausdrückliche Anweisung gegen die Anbetung von Menschen. Diese Idee wird durch das erste Gebot und anderswo (z . B. De 6:13 ) abgedeckt. Das einzige existierende Ding, das nach dem Bilde Gottes „gemacht“ werden könnte ( 1Mo 1,27 ), ist ein Mensch, und ein Mensch ist etwas, das nur Gott machen kann.

Sie müssten viel mehr Argumente dafür liefern, warum die einstweilige Verfügung gegen das Herstellen/Anbeten von Götzen für die Anbetung von Jesus als Gott gelten würde. Wenn Jesus tatsächlich Gott im Fleisch wäre, dann würde seine Anbetung keines dieser Gebote verletzen (und würde das erste erfüllen).

Blasphemie

Die „Blasphemie“, derer die jüdischen Führer Jesus beschuldigten, war nur auf ihr Missverständnis von Gott und seinem Plan zurückzuführen. Nur weil Jesus nicht verlangte, dass die Menschen ihn wie einen irdischen König oder einen Gottkönig behandeln (wie es die Ägypter und andere tun würden), heißt das nicht, dass er eine solche Behandlung nicht verdient hat oder dass es falsch gewesen wäre, wenn jemand es getan hätte will ihn so behandeln. Die jüdischen Führer wollten Jesus nicht glauben .

Johannes 5:39-40 (NASB)
Sie forschen in der Schrift, weil Sie denken, dass Sie in ihnen ewiges Leben haben; diese sind es, die von Mir zeugen; und du willst nicht zu mir kommen, damit du Leben hast.

Wenn die Botschaft Jesu für das jüdische Volk seiner Zeit anstößig war, dann deshalb, weil sie sich nie vorgestellt hatten, was Gott vorhatte, und die unermessliche Tiefe seiner Liebe und Barmherzigkeit gegenüber seiner Schöpfung. Jesus lieferte zahlreiche Beweise (Wunder), dass sein Zeugnis von Gott bestätigt wurde. Die jüdischen Führer seiner Zeit wussten genau, dass er sich Gott gleichstellte, weil sie glaubten, er würde Gotteslästerung begehen. Sie verstanden richtig, was er sagte, sie glaubten es nur nicht.

Wenn Gott sein eigenes Gesetz „verletzt“, darf er das, weil das Gesetz für ihn eigentlich nicht gilt. (z. B. Mt 17:24-27 ) Das Gesetz ist für sündige Menschen.

Das Gesetz für sündige Menschen bezieht sich eindeutig auf bestimmte Aspekte, die sich darauf beziehen, was zu tun ist, wenn jemand sündigt, nicht alles Gesetz. Wie auch immer, der Punkt war, wenn Gott eine Aussage macht, dass ich kein Mann bin, dann ist er kein Mann, es wird sich nicht ändern. Es ist nicht wirklich ein Gesetz, sondern eine Tatsachenfeststellung.
@publicstatic Ich habe meine Antwort bearbeitet.
Es heißt "Gott ist kein Mensch", es heißt nicht "Gott ist nicht WIE ein Mensch..." Verstanden?
@publicstatic Und Ihre Lektüre von Genesis 18 ist ...?

Das ist eine sehr gute Frage.

Wie könnte Gott berechtigterweise Folgendes tun:

  • Sagen Sie den Juden (über Moses), dass sie jeden steinigen sollen, der behauptet, Gott zu sein
  • Schicke einen Mann (Jesus) zu den Juden, der behauptet, Gott zu sein
  • Verurteilen Sie die Juden, weil sie den Mann gesteinigt haben, der behauptet, Gott zu sein.

Hier ist die Begründung: Jesus hätte nicht gekreuzigt werden dürfen, weil er tatsächlich Gott war , kein Mensch, der behauptete, Gott zu sein, und hätte daher das Recht erhalten sollen, zu behaupten, Gott zu sein, ohne Rückwirkung auf das mosaische Gesetz.

Die logische Antwort darauf ist: "Nun, woher sollten die Juden das wissen? Er war nur ein anderer Typ?"

Aber er war nicht nur irgendein Typ. Jesus ging nicht einfach herum und sagte: „Ich bin Gott! Betet mich an!“ Er vollbrachte echte Wunder , die nur Gott hätte vollbringen können. Er heilte Menschen von Blindheit und Lähmung. Er fütterte 5000 Menschen mit einem Korb voller Lebensmittel. Dinge, die nur Gott hätte tun können. Jesus vollbrachte Wunder, um den Menschen zu beweisen, dass er Gott war, sein erstaunlichstes aller Wunder war die Auferstehung von den Toten.

Johannes 10:31-39 ESV Die Juden hoben wieder Steine ​​auf, um ihn zu steinigen. Jesus antwortete ihnen: „Ich habe euch viele gute Werke vom Vater gezeigt; für wen von ihnen willst du mich steinigen?“ Die Juden antworteten ihm: „Wir werden dich nicht für ein gutes Werk steinigen, sondern für Gotteslästerung, weil du, weil du ein Mensch bist, dich selbst zu Gott machst.“ Jesus antwortete ihnen: „Steht nicht in eurem Gesetz geschrieben: ‚Ich habe gesagt, ihr seid Götter'? Wenn er die Götter nannte, zu denen das Wort Gottes kam – und die Schrift kann nicht gebrochen werden –, sagst du von dem, den der Vater geweiht und in die Welt gesandt hat: „Ihr lästert“, weil ich gesagt habe: „Ich bin dessen Sohn Gott'? Wenn ich nicht die Werke meines Vaters tue, dann glaubt mir nicht; aber wenn ich sie tue, obwohl du mir nicht glaubst,glaube den Werken, damit du erkennst und verstehst, dass der Vater in mir ist und ich im Vater bin .“ Wieder versuchten sie, ihn zu verhaften, aber er entkam ihren Händen.

Deshalb glauben viele Christen auch heute noch; der übernatürliche Bericht von Jesu Auferstehung. Jesu Wunder beweisen seinen Gottstatus.

"Dinge, die nur Gott hätte tun können." Da bin ich mir nicht sicher. Einige der alttestamentlichen Propheten haben ziemlich erstaunliche Sachen gemacht.
Entschuldigung, aber dieser Vers, den Sie zitieren, zeigt, dass er nicht behauptete, Gott zu sein :) Und die fetten Buchstaben, die Sie setzen, werden hier klar erklärt: biblehub.com/john/17-21.htm that all of them may be one, Father, just as you are in me and I am in you. May they also be in us so that the world may believe that you have sent me. => Einer ist Zweck, es sei denn, Sie glauben, dass es einen gibt 13 Götter jetzt.
Wie auch immer, das verstößt immer noch gegen sein eigenes Gesetz und ist ein Trick. Hören und lesen Sie genau: Wenn das Gesetz sagt: „Gott ist nicht wie der Mensch“, und dann kommt Gott als Mensch, dann ist das theologisch unmöglich. Ich kann Ihnen biblische Beispiele von Wundern geben, die ihrer Natur nach sehr ähnlich sind, es macht die Person nicht zu Gott, besonders wenn Jesus „dem Vater“ Ehre macht.
@publicstatic Ich würde nicht sagen, dass es theologisch unmöglich ist, aber ich würde sagen, dass es unehrlich ist. Im Wesentlichen gab Gott nicht die ganze Wahrheit. Vielleicht sollten Sie auf der hermeneutischen Seite „Was bedeutet Gott ist Eins in diesem Vers?“ eine andere Frage stellen.
Theologisch gesehen kann Gott nicht unehrlich sein, daran gibt es keinen Zweifel. Hinweis: Dies alles basiert auf einigen christlichen Überzeugungen, die, wenn sie falsch sind, dies zu einer Nichtdiskussion machen.