Wie wahrscheinlich ist die chemische Zusammensetzung des dünnen Materialstücks auf der Marsoberfläche auf dem Bild unten?

Hinweis: Die folgenden MAHLI- Bilder wurden aufgenommen, als sowohl die beiden Gruppen von Weißlicht-LEDs als auch die UV-LEDs ausgeschaltet waren.

Als ich auf den Rohbildern nach dem Schaden an den Rädern von Curiosity suchte, stieß ich auf das Bild unten. (tatsächlich ist es Teil eines Bildes)

dünnes Stück Stoff

Teil eines Bildes, aufgenommen von Curiosity an Sol 1729 (17. Juni 2017)

Was ist das für ein dünnes Stück Material, sieht es nicht durchscheinend aus?

Könnte es Gips sein , oder sogar blättriger Marmor oder ist es nur ein Stück Plastik von Curiosity?

Bearbeiten: Unten ein weiteres Bild des Objekts mit Umgebung im Sonnenschein.
Klicken Sie ein- oder zweimal auf das Bild, um es zu vergrößern.

Objekt mit Umgebung

Eine weitere Bearbeitung: Ein weiteres Bild unten, um "den Grat" links zu zeigen, der auch das gleiche "weiche" Aussehen hat.

Grat nach links

Update: Mehr Grate vergrößert.

Mehr Grate

Ist es überhaupt etwas auf dem Boden oder ein in den Boden gegrabener Kratzer? Nicht sicher.
sieht für mich nicht durchscheinend aus
Ich konnte keine durchscheinende Stelle erkennen. Würden Sie bitte diesen Bereich markieren?
Ich verstehe die Beleuchtung nicht. Sollten wir nicht Schatten sehen, es sei denn, es war ein bewölkter Tag auf dem Mars? Oder schwebt die Kamera über der Stelle und alles liegt im Schatten?
@uhoh Ich erinnere mich noch, dass es ein sonniger Tag war! Ich werde ein weiteres Bild des Objekts mit Schatten hinzufügen, aber ich denke, dass dieses vergrößerte tatsächlich im Schatten liegt.
Oh, das Hinzufügen des zweiten Bildes hilft auch, einige Dinge zu klären, ausgezeichnet! Ich frage mich, ob dies mit diesen zusammenhängt: Was sind ordovizische Spurenfossilien und wie sehen sie aus?
@uhoh - diese sehen aus wie abgelöste Grate aus Playa-Ton, die durch Windkriechen rollen, bis sie sich (Hals und) biegen.
@amI Ich würde gerne ein Bild von so etwas auf der Erde sehen. Ich kann die Worte verstehen, aber die einzigen Bilder, die ich habe, sind das, was ich vor einer Million Jahren mit Play-Doh gemacht habe (bildlich gesprochen).
Es sieht nicht durchscheinend aus - einige winzige Körner sitzen in Rillen (die Rillen eines aufgerollten Blattes?). Das 1. Bild sieht auch mit dem Untergrund verklebt aus. Das von mir beschriebene lehmartige Windkriechverhalten habe ich persönlich ausgerechnet bei Schnee gesehen. Das Einfrieren/Auftauen von nassem Ton kann die abgelösten Grate erzeugen?
@amI Ist die vertikale Linie im linken Teil des dritten Bildes das, was Sie einen Grat nennen? Ist das geologisch gesehen nicht ein Flöz?
Nein, obwohl eine Naht zu einem Grat werden kann, wenn eine Seite angehoben wird. Die obere linke Seite des 2. Bildes zeigt einige bogenartige Grate.
@amI Ja, sie haben für mich auch ein "weiches" Aussehen. Leider gibt es keine Vergrößerung dieses Teils.
@amI Könnte in einem neuen Bild oben links etwas vergrößern. Was halten Sie von Montmorillit oder einem anderen Quarzerde als möglichen Kandidaten? en.wikipedia.org/wiki/Montmorillonit
Sie brauchen einen Geologen (oder einen Biologen) - die zusätzlichen Bilder verbessern die Frage.
Ich bezweifle, dass es Marmor sein würde, denn Marmor ist im Wesentlichen "gekochter" Kalkstein. Dazu ist eine Wärmequelle erforderlich, um Kalkstein oder in einigen Fällen Dolomit (Kalkstein mit Magnesium darin) zu verwandeln. Wenn es Marmor wäre, wäre es ein starker Hinweis auf früheres Leben auf dem Mars, denn Kalkstein ist ein Sedimentmaterial, das aus den Skelettresten sehr kleiner Korallen und Weichtiere gebildet wird. Es entsteht durch winzige geschälte Meeresbewohner, die sich auf dem Grund einer Meeresumgebung ansammeln.
Zu Ihrem Kommentar, dass es sich möglicherweise um Montmorillonit handelt (Antwort von @Oscar_Lanzi), ist Montmorillonit ein Ton mit einer Mohs-Härte von 1 bis 2, der sehr weich ist. Ich bezweifle sehr, dass ein so weiches Material Jahrtausende lang so stolz bleiben würde. Auf dem 3. und 4. Bild sieht es aus wie eine verstopfte Ader, möglicherweise Gips aus Kieselsäure. Es ist schwierig, nur anhand von Fotos zu wissen. Ich weiß, dass Cross-Posting von Fragen verpönt ist, aber einige der Geologen von SE Earth Science werden vielleicht eine bessere Meinung abgeben.
@Fred Nützliche Informationen! Ich konnte keine Beweise dafür finden, dass die Bilder speziell genug für das MSL-Wissenschaftsteam waren, um darüber zu berichten.
In Ihrer Antwort auf Ihre Frage: Welche wissenschaftlichen Artikel belegen zusammengenommen alle chemischen Elemente, die auf dem Mars gefunden wurden? , Ihre Referenz Calciumsulfatvenen, charakterisiert durch ChemCam/Curiosity at Gale Crater, Mars , zeigt, dass Calciumsulfatadern auf dem Mars existieren (@ Yellowknife Bay). Die Fotos in Ihrer Frage könnten ein weiteres Vorkommen solcher Venen sein.
@Fred Ich bin deinem Vorschlag gefolgt und habe folgende Frage gestellt: earthscience.stackexchange.com/questions/18976/…

Antworten (2)

Wie in der Antwort von Michael angemerkt , ist eine genaue chemische Zusammensetzung derzeit nicht bekannt.

Wir können jedoch die gesamte mineralische Zusammensetzung auf der Oberfläche des Kraters Gale betrachten. Dieses Diagramm, das vom CheMin-Analysator von Curiosity ( Quelle ) bereitgestellt wurde, zeigt, dass die Zusammensetzung mit der Tiefe im Inneren des Kraters variiert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Der untere Teil des Kraters enthält große Mengen an Magnetit, Fe 3 Ö 4 und mafische Mineralien, wobei letztere Silikate sind, die reich an Magnesium, Eisen und Kalzium sind ( Magnesium + F errum+ ic ). Unter Verwitterungsbedingungen mit Wasser und einer oxidierenden Atmosphäre, wie sie in der früheren Marsgeschichte existiert haben könnte, würde der Magnetit zu Hämatit oxidiert ( Fe 2 Ö 3 ), der in den oberen Regionen gegenüber Magnetit bevorzugt zu sehen ist. Die mafischen Mineralien würden zersetzt, ein Prozess, der auch auf der Erde bekannt ist (wo die häufigsten an der Oberfläche freigelegten magmatischen Gesteine ​​​​wie Granit eher felsisch als mafisch sind). Diese Verwitterung kann zu verschiedenen Produkten führen, wie mehr Eisenoxide (die wiederum zu Hämatit oxidiert würden), leichtere Silikate wie Feldspat und Ton, Kieselsäure ( SiO 2 ) und möglicherweise Salze von Calcium und Magnesium, abhängig von anderen Materialien und Umgebungsbedingungen. Somit scheint der Zusammensetzungsunterschied zwischen unteren und oberen Regionen darauf zurückzuführen zu sein, dass die oberen Regionen verwittert sind, während die unteren Regionen, vielleicht geschützt, bis die Atmosphäre dünner wurde, "konservierter" sind.

In Anwesenheit von schwefelhaltigen Materialien könnte die Verwitterung von mafischen Mineralien tatsächlich Calciumsulfat bilden, daher der Gips ( CaSO 4 2 H 2 Ö ) oder Anhydrit ( CaSO 4 , kein enthaltenes Wasser); beide dieser Mineralien können durchscheinend erscheinen. Wie Hämatit und die leichteren Silikate konzentriert sich Calciumsulfat in den verwitterten oberen Regionen und nicht in den mafisch/magnetitreichen unteren Regionen. Gips oder Anhydrit sind also eine Möglichkeit für das fragliche Material, höchstwahrscheinlich, wenn das Bild vom oberen Teil des Kraters stammt.

Es scheint, dass der obere rechte Kreis (Sebina) von Sol 1500 stammt, während das Materialstück auf dem Bild von Sol 1729 stammt, also könnte es sich tatsächlich um Gips handeln. Könnte es nicht auch Montmorillonit sein? en.wikipedia.org/wiki/Montmorillonit
Exakt. Es sind so viele Mineralien vorhanden, dass wir, selbst wenn wir diejenigen ausschließen, die auf die untere Schicht beschränkt sind, keine Antwort wissen können. Gips ist lediglich in der oberen Schicht möglich.
Die großen orangefarbenen Bereiche in den oberen vier Proben sind die größten Mengen an Calciumsulfat. Nur wenige dieser Splitter haben das dunklere Orange von Fluorapatit.

Schlammstein , obwohl die genaue chemische Zusammensetzung zu diesem Zeitpunkt unbekannt ist (zumindest in dem Maße, in dem ich es herausfinden konnte).

Von der Planetary Society wird es als Schlammstein identifiziert. Leider geht aus Wikipedia klar hervor, dass Tonstein eine sehr allgemeine Art von Mineral ist und aus vielen verschiedenen Dingen bestehen kann, solange es sich früher hauptsächlich um Ton handelte.

Nützliche Links, aber die Tatsache, dass das fragliche Objekt auf Tonstein liegt, bedeutet nicht, dass das Objekt selbst aus Tonstein besteht!