Wie weit kann die Lichtgeschwindigkeit reduziert werden? [Duplikat]

Licht verlangsamt sich beim Eintritt in verschiedene transparente Objekte, und das Verhältnis wird als Brechungsindex des Objekts verwendet. Wenn Licht verlangsamt werden kann, gibt es dann eine Grenze, bis zu der es verlangsamt werden kann? Wenn ja, wie hoch ist die Mindestgeschwindigkeit?

Wenn Sie kohärente Spinanregungen als Manifestation eines "eingefangenen" Photons betrachten (was sowieso nicht viel anders ist als das, was passiert, wenn sich Licht durch ein Dielektrikum bewegt), dann können Sie ein Photon in gewissem Sinne vollständig stoppen ... zumindest in dem Sinne, dass das "gleiche" (im Quantensinn, dass die Kohärenz aufrechterhalten wird) Photon, das in das fragliche Medium eingedrungen ist, herauskommt, wenn es später freigesetzt wird - siehe: extremetech.com/extreme/…
Sprechen Sie speziell über den Brechungsindex oder über die Geschwindigkeit von Photonen? Im letzteren Fall bewegen sie sich immer bei c . Die Brechung ist der Wellentheorie des Lichts nachempfunden, in der Photonen überhaupt nicht berücksichtigt werden - die Wellenfront bewegt sich langsamer, die Photonen jedoch nicht. Und sollte ein Satz aus zwei Spiegeln, die das gleiche Licht eine Milliarde Mal zurückwerfen, bevor es austritt, für Ihre Zwecke als "Licht verlangsamen" gelten? :)
Wenn Sie wiederholte Absorptionen und Reemissionen berücksichtigen, bewegt sich Licht laut image.gsfc.nasa.gov/poetry/venus/a11354.html 100.000 Jahre, um 696.000 km vom Kern der Sonne zur Oberfläche zurückzulegen, mit 0,2 mm/s.
Ich habe vor nicht allzu langer Zeit eine sehr ähnliche Frage gestellt und einen interessanten Artikel erhalten. dailymail.co.uk/news/article-2380028/…

Antworten (4)

Die kurze Antwort lautet, dass es keine bekannte theoretische streng positive Untergrenze der Lichtgeschwindigkeit gibt. Jede noch so kleine positive Zahl ist möglich, obwohl für jedes Kandidatenmaterial Grenzen gesetzt sind, wie ich am Ende meiner Antwort erkläre.

Man muss pedantisch sein, um die fehlende Begrenzung auf eine allgemeinere "Lichtgeschwindigkeit" zu verstehen. Von diesem pedantischen Standpunkt aus hat wahres Licht nur eine mögliche Geschwindigkeit, nämlich c . Jetzt müssen wir verstehen, dass die elektromagnetische Störung, die man in einem optischen Material sieht, kein reines Licht ist, sondern eine Quantenüberlagerung von elektromagnetischen Feldzuständen und angeregten "Atom" -Zuständen (wobei ich das Wort Atom verwende, um jedes Atom / Molekül zu bezeichnen, mit dem es interagiert das Licht). Das bedeutet, dass sich die Ausbreitungsverhältnisse und damit die Gruppengeschwindigkeit für die Störung ab ändern c aufgrund der Kopplung zwischen Licht- und Atomzustand. Eine grobe Analogie ist, dass die Störung verlangsamt wird, weil Licht von Atomen absorbiert wird, die eine kurze Zeit in angeregten Zuständen verweilen, bevor sie Licht wieder emittieren, wodurch die Ausbreitung der Störung verlangsamt wird.

Je mehr die Überlagerung von den Atomzuständen dominiert wird, desto langsamer wird die Störungsausbreitung sein. Langsamere Pulse werden erreicht durch (1) längere effektive Lebensdauer jeder Licht-Atom-Wechselwirkung, (2) höhere Wechselwirkungsquerschnitte (3) Dichte von wechselwirkenden Atomen. Wenn der Wechselwirkungsquerschnitt unbegrenzt zunimmt, wird jedes emittierte Photon mit ziemlicher Sicherheit mit dem nächsten Nachbarn des emittierenden Atoms interagieren. Dies bedeutet, dass die Grenzgeschwindigkeit für dieses bestimmte Material in der Größenordnung des Atomgitterabstands dividiert durch die Wechselwirkungslebensdauer liegt. Eine Interaktionslebensdauer von 1 n s mit einer 0,3 n m Gitterabstand ergibt eine Ausbreitungsgeschwindigkeit in der Größenordnung von 30 c m s 1 .

Wie angemessen wäre eine Analogie dazu, dass sich Schall langsamer ausbreitet als das Objekt, das die Störung verursacht? Mir ist klar, dass unsere Analogien dazu neigen, zusammenzubrechen, wenn wir uns mit Quantenphysik befassen, aber ich versuche zu visualisieren, was Sie hier beschreiben.
Ich denke, absorbieren / erneut emittieren ist ungenau und irreführend. (Abgesehen von diesem einen Satz finde ich die Antwort ausgezeichnet)
@JDługosz, was ist falsch an absorbieren/reemittieren? Gibt es ein einfaches mentales Modell, durch das ich es ersetzen kann? Ich wäre zum Beispiel sehr glücklich über ein Gittersprungmodell, wie man es in einführenden Lehrbüchern über kondensierte Materie sieht.
Laienerklärungen der Brechung werden scharf dafür kritisiert, dass sie diese Erklärung verwenden. Ich erinnere mich nicht an den Killergrund, aber ich glaube, er wurde hier schon einmal diskutiert.
@JDługosz Die Erklärung ist einfach die Änderung der Gruppengeschwindigkeit, die sich aus der Kopplung zwischen den beiden Quantensystemen - EM-Feld und Materie - ergibt. Die Eigenzustände des getrennten Systems werden durch Eigenzustände des wechselwirkenden Systems ersetzt. Einfacher geht es, glaube ich, nicht.

Wie sich das Licht in einer Materie verlangsamt, hängt von der Rezeptur seines Brechungsindex ab. Für übliche, gewöhnliche Materialien liegt sie im Bereich von 1–3.

Bose-Einstein-Kondensate haben einen extremen Brechungsindex, sogar Millionen oder Milliarden. In einem BEC mit einem Brechungsindex von 10 9 , die Lichtgeschwindigkeit ist nur 30   c m / s .

Hier ist ein relativ alter Artikel aus dem Jahr 1999 über die Verlangsamung des Lichts auf rund 50   k m / s . Es gibt neuere Ergebnisse, die sogar dies deutlich verbessert haben.

Derselbe Wissenschaftler stoppte das Licht später nur zwei Jahre und machte es "wiederstartfähig".

Die hier gegebenen Antworten machen mich nachdenklich, weil ich hier vielleicht ein Missverständnis spüre. Oder vielleicht irre ich mich, was wahrscheinlicher ist. :-)

Die Antworten hier beziehen sich auf Entfernungen, die das Licht zurücklegt. Aber soweit ich verstanden habe, ist Licht nie langsamer als 299 792 458 m/s. Ich schätze, es mag von einem Bezugspunkt aus so "aussehen", dass das Licht verlangsamt wurde, wenn ein Ereignis eingetreten ist, zB das Reisen in einer verzerrten Raumzeit. Meiner Meinung nach muss man die „Raumzeit“ berücksichtigen, die Einstein vor einigen Jahrzehnten in der Relativitätstheorie beschrieben hat. Langsamer werden heißt Energie verlieren. Aber Energie zu "verlieren" ist nur eine Rotverschiebung in der Frequenz, aber Licht ist immer noch im gleichen schnellen Tempo wie zuvor.

Ich würde also annehmen, dass das Licht nicht langsamer wird. Ich sage nicht, dass ich Recht habe, aber vielleicht ist dies ein Hinweis.

+1 Sie haben streng genommen Recht (wie ich im zweiten Absatz meiner Antwort bespreche), aber worauf sich das OP tatsächlich bezieht, ist die Geschwindigkeit der elektromagnetischen Störung im Material, bei der es sich um eine Quantenüberlagerung von Licht- und angeregten Materiezuständen handelt.
Entschuldigung, das war mein Fehler. 😉
Es ist ein Versagen des beiläufigen Physikjargons - wenn Physiker von "Lichtgeschwindigkeit" sprechen, können sie entweder "die Konstante c, die die Geschwindigkeit von Photonen im Vakuum begrenzt" oder "die Geschwindigkeit, mit der ein Photon durch das zu testende Material reisen kann" meinen ". Diese Mehrdeutigkeit kann normalerweise nur durch den Kontext aufgelöst werden.
Nicht nett. Abzustimmen, ohne einen Hinweis zu geben, was verbessert werden soll, ist ... nutzlos.

Wie würden Sie Geschwindigkeit definieren?

Falls es eine Richtung hat:

Die maximale Verlangsamung, die Sie erreichen können, beträgt 2 ° C, dies wird durch die Verwendung eines Spiegels erreicht.

Für den Fall, dass es durch die Zeit definiert wird, die benötigt wird, um von A nach B zu gelangen

Wenn Sie die Geschwindigkeit definieren würden, indem Sie die Breite eines Objekts betrachten, wo das Licht an Punkt A eintritt und an Punkt B austritt, kann Folgendes abgeleitet werden:

  • Das Objekt kann eine Blackbox sein
  • In der Blackbox befinden sich 4 Spiegel, das Licht bewegt sich zunächst nach Norden, trifft dann im 90-Grad-Winkel auf den ersten Spiegel und wird nach Osten reflektiert. Viele Kilometer weiter östlich trifft das Licht im 90-Grad-Winkel auf einen weiteren Spiegel und wird nach Norden reflektiert. Nach 1 Meter trifft das Licht auf einen weiteren Spiegel und wird nach Westen reflektiert. In der Nähe des ersten Spiegels trifft es auf den vierten Spiegel und wird nach Norden reflektiert.

Nun kann die resultierende Geschwindigkeit durch das Objekt beliebig langsam (aber positiv) gemacht werden, indem der zweite und dritte Spiegel weiter nach hinten verschoben werden.

Dieses Beispiel ist etwas erfunden, aber wenn ich mich richtig erinnere, verwendet ein Laser tatsächlich ein ähnliches Konzept. (Licht für eine Weile 'darin' halten und es so durch diese Definition verlangsamen.)

Andernfalls

Für andere Definitionen würde ich sagen, dass die vorhandenen Antworten ausreichen sollten.

Ich bat um Geschwindigkeit, nicht um Geschwindigkeit. Sie scheinen verwirrt zu sein, und Laser verlangsamen die Lichtgeschwindigkeit nicht einmal für eine Sekunde ... Ich habe daher in meiner Frage die Brechung erwähnt.