Wie werden gleichzeitige Entdeckungen im biomedizinischen Publizieren gehandhabt?

Meine Situation sieht also so aus: Ich bin zufällig auf eine bedeutende Entdeckung in meinem Labor gelandet, auf einem sehr heißen Gebiet, das gerade sehr heiß ist. Meine Chefs sind großartig und wir senden unsere Ergebnisse als schnelle Mitteilung an ein Impact-Factor-Journal von ~20. Die Zeitschriftenrezension kommt vor 3 Wochen zurück, die Rezensionen sind günstig. 2 von 3 Rezensenten lobten nur die Arbeit und fragten nichts und der dritte bat darum, zusätzliche Beweise zu zeigen. Ich mache einige zusätzliche Experimente zur Überarbeitung des Artikels und wir schicken ihn diese Woche zurück. Ich denke, wir haben alle Fragen der Rezensenten zufriedenstellend beantwortet.

An dem Tag, an dem wir es zurücksenden, hören wir von einem ähnlichen Artikel, der in einer anderen, aber sehr berühmten Zeitschrift von einem bekannten Wissenschaftler auf diesem Gebiet veröffentlicht wurde. Während seine Arbeit viel tiefer geht als unsere schnelle Kommunikation bei einem Krebs, ist unsere umfassender und auf mehr Krebsarten anwendbar als seine Arbeit (deshalb hatten wir gehofft, dass wir auf der Arbeit schnelle Kommunikation aufbauen könnten). Wir zeigen auch einen ganz anderen Mechanismus sein Labor nicht. Es handelt sich um zwei verschiedene Labore, die gleichzeitig auf eine ähnliche Entdeckung stoßen. Jetzt wird meine Arbeit immer noch von dieser Top-Zeitschrift überprüft. Wie wird sich seine Veröffentlichung in dieser Woche auf meine Chancen auswirken, von dieser Zeitschrift aufgenommen zu werden? Zeitlinie ist diese:

Einreichung meines Artikels: 20. Februar 2018 Einreichung meiner Überarbeitung: 20. März 2018

Ähnliche Arbeit eingereicht: Oktober 2017 Ähnliche Arbeit angenommen: 18. Februar 2018 Ähnliche Arbeit veröffentlicht: 20. März 2018

Ich bin mir ziemlich sicher, wenn er nicht veröffentlicht hätte, wäre unser Artikel sehr wahrscheinlich angenommen worden, weil es eine große Entdeckung ist. Aber jetzt, wo er es hat, fühle ich all die Bammel, Albträume usw. Es sind buchstäblich zwei Jahre meiner Tag- und Nachtarbeit, die in diese Arbeit geflossen sind. Einfach super besorgt.
Ich bin kein PhD, nur ein MD. Daher ist mir nicht bekannt, wie diese Situationen in der biomedizinischen wissenschaftlichen Veröffentlichung gehandhabt werden.

Einige Zeitschriften, einschließlich der besten, haben einen „Scooping-Schutz“, der begutachtete Artikel nicht ablehnt, wenn in dieser Zeit etwas Ähnliches veröffentlicht wird. Werfen Sie einen Blick auf die Richtlinien Ihrer Zeitschrift.
In der Physik stellen sich keine Prioritätsfragen mehr, weil die Arbeiten auf arXiv sind, bevor sie an Zeitschriften gesendet werden. Wenn Sie Ihre Arbeit vor dem Einreichen auf biorXiv (oder einem anderen Preprint-Server) gepostet hätten, hätte dies bewiesen, dass Sie Ihre Ergebnisse unabhängig von der ähnlichen Arbeit erhalten haben. Und wenn das ähnliche Papier vor sechs Monaten auf einem Preprint-Server gewesen wäre, hätten Sie es beim Schreiben Ihres Papiers berücksichtigen können.
@SylvainRibault Das biorXiv ist bei weitem nicht so gut gelesen wie das arXiv. Das bedeutet nicht, dass es nicht gültig ist, es zu verwenden, und es bedeutet nicht, dass es nicht einige Vorteile hat, es ist in den meisten Bereichen der Biologie immer noch ziemlich ungewöhnlich, und seine Bedeutung für die Festlegung von Prioritäten ist nichts Vergleichbares Felder wie Physik.
@BryanKrause Richtig. Aber ich frage mich, ob es vorkommt, dass jemand gescoopt wird, nachdem er auf biorXiv gepostet hat?
@SylvainRibault Ich bin mir sicher, dass es die ganze Zeit passiert, ja. Es ist selten möglich, jemals genau das gleiche Ergebnis in Biologie zu zeigen, daher ist es wichtiger, dass eine Arbeit gut begründet und gut gelesen ist als zuerst, wobei „gut gelesen“ wahrscheinlich wichtiger ist. Da es für Biologen noch nicht üblich ist, das biorXiv zu überwachen, sind dort veröffentlichte Artikel oft nicht „gut gelesen“ im Vergleich zu anderen Arbeiten, die etwa zur gleichen Zeit in führenden Biologiezeitschriften erscheinen.
@BryanKrause Vielen Dank, dass Sie mich über diese Preprint-Server informiert haben. Ich glaube nicht , dass Vorabdruck auf dem Gebiet der Krebsbiologie sehr verbreitet ist oder dass viele gute Zeitschriften damit einverstanden sind , ein Manuskript nachzudrucken . Aber trotzdem habe ich mehrere Abstracts für Konferenzen bekommen, auf denen ich unsere Ergebnisse beschrieben hatte. Ich warte immer noch atemlos auf die Entscheidung der Zeitschriften über meine Überarbeitung.
@PoseDoc Es war Ihr anderer Kommentator, der es angesprochen hat, nicht ich, aber ja, Sie sollten sich bei Top-Journalen in Ihrem Bereich erkundigen, bevor Sie nach dem Preprint suchen. In meinem Bereich der Biologie wird es immer beliebter und akzeptierter, aber es gibt immer noch einige schwerfälligere (und oft die „höchste“) Zeitschriften, die jede vorherige Veröffentlichung als ausreichend betrachten, um die Berücksichtigung für eine Veröffentlichung zu blockieren, einschließlich Preprint.

Antworten (1)

Ich wollte nur die erfreuliche Nachricht mitteilen, dass die renommierte Zeitschrift mein Manuskript so akzeptiert hat, wie es ist, und der Bericht wird am kommenden Freitag online sein. Meine Entdeckung wird daher weniger als 3 Wochen veröffentlicht, nachdem das andere Labor seine veröffentlicht hat. Gleichzeitige Entdeckungen, würde ich sagen!

Danke

Wie werden gleichzeitige Entdeckungen im biomedizinischen Publizieren gehandhabt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v