Wie wirkt sich die Präzession auf den Drehimpuls aus?

Ich habe Irodovs Problembuch studiert. Es gibt viele gute Probleme, die konzeptionelles Wissen herausfordern, und deshalb muss ich jemanden um eine qualitative Antwort bitten. Ich kann meine Verwirrung am besten anhand eines Beispiels beschreiben, also nehmen wir Problem 1.284:

Wir haben einen Kreisel, der um seine vertikale Achse präzediert (Abbildung 1.73). Die Achse des Kreisels ist horizontal.

Der Kreisel ist am Punkt O angelenkt

Ich habe es geschafft, hier eine Online-Lösung zu finden . Da sich das Gyroskop um seine Symmetrieachse dreht, stimme ich zu, dass es in der horizontalen Ebene einen Drehimpuls hat (es hat eine radiale Winkelgeschwindigkeit).

Es scheint jedoch, dass diese Lösung die Winkelgeschwindigkeit der Präzession vernachlässigt, da sie sich auf den Drehimpuls des Kreisels bezieht. Wenn sich das Gyroskop in der horizontalen Ebene dreht, sollte der Präzessionswinkelgeschwindigkeitsvektor vertikal zeigen. Müsste der Kreisel dann nicht einen Drehimpuls in vertikaler Richtung haben?

Liegt das vielleicht am Referenzrahmen (beobachten wir vielleicht den Kreisel von einem Rahmen aus, der sich vertikal mit einer Winkelgeschwindigkeit dreht, die der Präzessionswinkelgeschwindigkeit entspricht) ...? Wenn dies der Fall ist, warum gibt es dann keine Zentrifugalkraft?

Irgendetwas passt so oder so nicht zusammen.

Antworten (4)

Einführungsbücher setzen das immer voraus ω ist viel größer als die Präzessionswinkelgeschwindigkeit. In diesem Fall vereinfacht sich das Problem dahingehend, dass wir den Drehimpuls aufgrund der Präzessionsbewegung vernachlässigen können. Wenn Sie den gesamten Drehimpuls einbeziehen, benötigen Sie aufgrund von Euler eine viel fortgeschrittenere Theorie, die den Trägheitstensor beinhaltet . Das Problem mit der Vereinfachung ist, dass viele Bücher Ihnen nicht sagen, dass ihre Erklärung eine Annäherung ist.

Es hat einen Drehimpuls in vertikaler Richtung, sodass Ihre Probleme gelöst werden sollten. Es gibt ein horizontales Drehmoment, also zeichnet der nach oben geneigte Drehimpulsvektor einfach einen Kegel nach, bei dem seine Änderungsrate immer horizontal ist. Die vertikale Komponente wird normalerweise sehr klein sein, stellt aber keine Probleme dar, sie bleibt einfach konstant.

Aber werfen Sie einen Blick auf Problem 1.286. Hier ist die Präzessionswinkelgeschwindigkeit eine Funktion der Zeit. Hier sollte also der Drehimpuls eine vertikale Komponente haben, aber die gleiche Situation tritt auf.

Nein, Sie haben völlig recht, wenn es um Ihre Herkunft geht Ö In der Abbildung oben wirkt das einzige Drehmoment in tangentialer Richtung. Es gibt natürlich eine Winkelgeschwindigkeit a im z Richtung. Die Wirkungsweise ist die radiale Komponente des Drehimpulses L Prozesse und D L D T = | L | a θ ^ , Wo θ ^ ist der Einheitsvektor in tangentialer Richtung. Gleichsetzen des bekannten Drehmoments mit D L D T würde Ihnen jetzt die Präzessionsfrequenz geben a .

Diese von Ihnen verlinkte Lösung hat wahrscheinlich Notationsfehler, da sie darauf hinzudeuten scheint, dass sich der radiale Drehimpuls durch die Änderung ändert D ω D T , was einfach nicht möglich ist, da in radialer Richtung kein Nettodrehmoment auftreten kann.

Das Interessante ist, dass der Kreisel jetzt auch in vertikaler Richtung einen kleinen konstanten Drehimpuls aufnimmt, wenn der Drehimpuls anfangs rein radial war. Damit sind die Lager in der Nähe des Kontaktpunktes gemeint Ö eine Tangentialkraft und damit zunächst für einen sehr kurzen Zeitraum ein vertikales Drehmoment erzeugen, um die Winkelgeschwindigkeit einzustellen a des Gyroskops.

Aber werfen Sie einen Blick auf Problem 1.286. Hier ist die Präzessionswinkelgeschwindigkeit eine Funktion der Zeit. Hier sollte also der Drehimpuls eine vertikale Komponente haben, aber die gleiche Situation tritt auf.
Tut mir leid, ich habe das Buch nicht dabei. Ich sprach vom einfachstmöglichen Fall einer gleichmäßigen Präzession, worauf sich Ihre Frage zu beziehen schien.
Der springende Punkt bei diesem Problem ist, dass die Präzessionswinkelgeschwindigkeit nicht einheitlich ist, sondern eine Funktion der Zeit. Meine (neue) Frage ist, warum vernachlässigen wir in diesem Fall auch die vertikale Komponente ...?
Wir sollten die vertikale Komponente des Drehimpulses in keinem Fall vernachlässigen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung einDies ist die Animation der exakten Lösung

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wie Sie sehen können, haben Sie zwei zusätzliche Winkelgeschwindigkeiten, mit denen Ihre Lösung eine Lösung im stationären Zustand ist   ϑ ˙ = 0   , ϑ = 0   und der Trägheitstensor

ICH = [ M R 2 0 0 0 0 0 0 0 0 ]