Wie würde Aluminium als mittelalterliche Rüstung funktionieren?

Ich weiß, dass Aluminium bis zum 20. Jahrhundert extrem schwer zu veredeln war, was einer der Gründe ist, warum es nicht viel verwendet wurde. Aber was sind die Nachteile bei der Verwendung als Rüstung oder Waffe in dieser Art von Umgebung? Wäre es zu spröde oder schwer in Form zu bringen?

Erinnert mich an meinen Freund, der die Machbarkeit von Aluminiumfolie als Verteidigung angesprochen hat.
Sie, Sir, müssen sich stattdessen Titan und Wolfram ansehen
jemand diese Frage woanders stellt, lohnt es sich, sie zu lesen boards.straightdope.com/sdmb/showthread.php?t=230377
Polierte federleichte Rüstung während der Mittagsschlacht, um Ihren Feind zu blenden, während Sie mit voller Geschwindigkeit angreifen, um einen Kill zu erzielen. Der schwierigste Teil ist es, es im Mittelalter zu bekommen.
Warum ist Titan besser? Wie ist Wolfstan (schwer und spröde) überhaupt sinnvoll?
Ich hatte einen Zeitreisetipp gelesen, der im Grunde besagte, eine 12er-Packung Aludosen mitzubringen. Das Aluminium würde dich überaus reich machen... dann könntest du wohl eine Burg bauen? Zählt eine Burg als mittelalterliche Rüstung?
Aluminium war damals mehr als nur äußerst schwer zu veredeln. Es war nicht möglich. Zumindest nicht vor 1800. Natives Aluminium (Aluminium, das nur als Aluminiumklumpen existiert) kommt in der Natur vor, obwohl es außergewöhnlich selten ist. Behalte dies im Kopf. Im Mittelalter fanden sie eher einen Klumpen Gold als einen Klumpen reines Aluminium.
Neue LKW-Ladeflächen werden aus Aluminium statt auf Eisenbasis hergestellt. Von der Werbung (eine Ladung Schlackenblöcke auf die Ladefläche des Lastwagens fallen lassen) wird die Aluminium-Ladefläche nicht so stark zerrissen wie die andere.
@Sky: Lesen Sie Mistborn, um sich in dieser Richtung zu amüsieren ... ;)
Es wurde wahrscheinlich nicht als mittelalterliche Rüstung verwendet, sondern eher als Luxus. Es galt als teurer als Gold und Napoleon ließ seine Knöpfe aus Aluminium herstellen
Dies ist eine wirklich raffinierte Frage, denn sie zeigt, wie schwierig es ist, verschiedene Materialien für Rüstungen zu bewerten. Ich hoffe, dass jemand von der SCA mit einer tatsächlichen Analyse vorbeikommt, wie man Rüstungen effektiv gegen echte Waffen macht!
Vergessen Sie nicht, auf Menschen mit Quecksilber zu achten. en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_amalgam
Da dies nicht [wissenschaftsbasiert] ist - ist das Aluminium vielleicht nur eine Komponente in einer Legierung oder einem Verbundwerkstoff?
muss fragen, ob Aluminium auch mittelalterlich ist oder mit Stahl, Glasfaser oder Kohlefaser verstärkt ist. Eigentlich würde ich aus ausgefallenen Gründen darüber nachdenken, Glasfaser und Aluminium als Matrix und Glasfaser als Verstärkung dieser Matrix in Betracht zu ziehen. Ich bin mir nicht sicher, ob das DIY-Ergebnis besser sein wird als sogar der DIY-Stahl, aber mit der Kraft der Handlung könnte es funktionieren. Auch nur als Referenz, nicht über Aluminiumglas, aber immer noch - en.wikipedia.org/wiki/Metal_matrix_composite
@MichaelRichardson Aluminium hat eine sehr bemerkenswerte Schwäche gegenüber Stahl - es hat keine sichere Last. Ein nicht überladenes Stahlbett wird überhaupt nicht beschädigt; Ein Aluminiumbett wird Schäden ansammeln, egal wie leicht die Ladung ist (oder vielmehr verschwindet der gesamte Gewichtsvorteil; weshalb Aluminiumflugzeuge ein "Höchstalter" haben). Es gibt viele Gründe, warum wir keine Brücken aus Aluminium bauen, und das ist einer der großen Gründe.
@Luaan das hängt eher davon ab, ob Sie vorhaben, die Brücke lange genug herumliegen zu lassen, um hommeles.com/bridges/vickers-no9-bridge zu kriechen
Reines Aluminium ist Müll. Aber leg es mit ein bisschen Kupfer und einem Fleck Magnesium, und du bekommst Duraluminium. Dies ist ein viel besser erzogenes Tier. Stärker, härter, formbarer, viel weniger anfällig für Ermüdungsbruch. Es braucht Korrosionsschutz, aber das ist einfach.

Antworten (11)

Aluminium ist zu weich, um daraus eine starke Rüstung zu bauen. Auf der Mohs-Skala hat Aluminium nur eine 2,75, während Eisen beispielsweise 4 und Kupfer 3 hat.

Die Mohs-Skala gibt an, wie schwer es ist, ein bestimmtes Material zu zerkratzen, und je höher die Zahl, desto härter ist das Material. Das bedeutet, dass Kupfer zwar Aluminium zerkratzen kann, das Gegenteil jedoch nicht der Fall ist.

Bearbeiten: Während es mehrere Eigenschaften gibt, die man sich ansehen kann, zeigt keine von ihnen allein, was gut für Rüstungen ist und welche Art von Rüstung Sie herstellen möchten.

Schauen wir uns die Zähigkeit an:

In der Materialwissenschaft und Metallurgie ist Zähigkeit die Fähigkeit eines Materials, Energie zu absorbieren und sich plastisch zu verformen, ohne zu brechen

Nehmen Sie also an, Sie möchten starre Rüstungen herstellen. Wenn es so weich wie Aluminium ist, aber eine hohe Zähigkeit hat, wird es jeder bedeutende Schlag verbeulen, ohne zu brechen. Kein Bruch ist gut, aber eine große Delle im Brustpanzer bedeutet, dass Sie nicht mehr frei atmen können. Das ist im Mittelalter bei Eisen/Stahl-Rüstungen oft passiert, aber bei Aluminium wäre es noch viel schlimmer. Aus diesem Grund eignen sich weiche, aber zähe Materialien nur für flexible Rüstungen, die die Delle nicht oder zumindest nicht großflächig halten.

Zurück zu Aluminium. Aluminiumrüstungen könnten für Präsentationszwecke gut sein, beispielsweise für zeremonielle Wachen. Die Rüstung sieht gut aus, benötigt wenig Wartung und ist leicht. Wenn diese Art von Rüstung jemals einen Kampf sehen würde, wären es kurze Scharmützel, keine langen Schlachten. Das oben beschriebene Problem wäre also nicht so wichtig wie für Armeen.

Es gibt andere Arten von Rüstungen, die durch Hinzufügen von Aluminium verbessert werden können, wie Brigantine oder Jack of Plates, bei denen Metallplatten zu Stoff hinzugefügt werden. Bei diesen ist die Formbarkeit nicht so problematisch und das geringere Gewicht könnte von Vorteil sein.

Bei Rüstungen kommt es nicht nur auf die Härte, sondern auch auf die Zähigkeit an . Ja, das ist ein Unterschied. Ein Material, das nicht so hart, aber zäh ist, kann immer noch eine gute Rüstung ergeben, insbesondere gegen stumpfe Waffen.
Ja, es ist mir egal, es zu kratzen! Ich kümmere mich darum, es zu verbeulen und durchzuschlagen.
@Philipp stimmte zu. Diamanten sind eine der härtesten Substanzen, die wir kennen, würden aber eine schreckliche Rüstung abgeben. Selbst ein ziemlich schwacher Hammerschlag könnte wahrscheinlich einen kleinen Diamanten zerbrechen, aber nichts mit einem Stück Eisen.
Das ist falsch. Wenn das der Fall wäre, wäre eine Diamantrüstung die beste, aber sie wäre extrem spröde.
Diese Antwort zeigt einen völligen Mangel an Verständnis für die Beziehung zwischen Zähigkeit, Härte und Gesamtbruchfestigkeit verschiedener Materialien.
@enderland Die Antwort bezieht sich nur auf Härte. Wie kann sie also etwas über die Beziehung zwischen Härte und anderen Dingen zeigen?
@Umbranus die Mohs-Skala hat nichts damit zu tun, ob ein Material eine gute Rüstung ergibt oder nicht. Wie Davidmh andeutete, würde es darauf hindeuten, dass Diamant die beste Rüstung ist - Diamant wäre eine schreckliche Rüstung, weil er sehr wenig Bruchzähigkeit hat. Aus diesem Grund splittern Menschen oft Diamanten in Ringe, indem sie ihre Hand gegen Gegenstände schlagen (insbesondere gegen Waschmaschinen und Trockner).
Ich habe nie gesagt, dass die schwierigsten Dinge die besten sind. Nur dass Aluminium viel weicher als Eisen und noch weicher als Kupfer ist. Ich habe Metall mit Metall verglichen, wenn Sie denken, dass das irgendetwas über Diamanten suggeriert, dann ist das nicht meine Schuld.
Die Mohs-Skala ist hier Unsinn. Gutes Panzermaterial ist hochelastisch, hat eine hohe Zugfestigkeit, zeigt wenig Neigung zur Kaltverfestigung, versagt nicht bei unidirektionaler Kompression.
Die Härte ist für die Rüstungsqualität nicht relevant. Aus diesem Grund haben Menschen Rüstungen aus Leder, Kevlar und anderen nicht harten Materialien hergestellt.
@JDługosz Ich weiß nicht, ich WÜRDE mich darum kümmern, es zu kratzen. Was nützt eine schicke Rüstung, wenn sie nicht schick bleibt und man sie ständig reparieren und neu lackieren muss? Niemand wird eine abgenutzte Rüstung respektieren, und ohne Respekt bist du vor dem Kampf tot, guter Herr (denke nur, wenn es den Leuten wichtig ist, ihr Auto zu zerkratzen ...)
-1 Zinn und Kupfer sind ebenfalls sehr weich. Wir verwenden sie also nie in reiner Form, sondern verwenden Legierungen (z. B. Bronze), die andere Eigenschaften als die Zutaten haben. Auch heute verwenden wir kein reines Aluminium.
@Agent_L Soweit ich weiß, ging es bei der Frage um reines Aluminium.
@Umbranus Wie gesagt - es gibt keine Verwendung für reines Aluminium, nicht damals, nicht jetzt. Alles, was wir „Aluminium“ nennen, sind Legierungen.
An die Leute, die hier kommentieren: Aluminium ist tatsächlich spröder als Stahl. Das heißt, der Plastizitätsbereich (von der Streckgrenze bis zum endgültigen Zugbruch), wenn sich das Material einknickt, aber nicht bricht, ist bei Stahl groß, bei Aluminium jedoch klein. Ein Element aus Al (aber dicker gemacht, um die gleiche Festigkeit zu erreichen) würde brechen, während sich ein Stahlelement verbiegen würde. So viel zum Ableiten eines Schlages.
Ein Freund von mir kaufte ein Aluminium-Kettenhemd für Reenactment. Es war sehr glänzend, sah sehr albern aus und da es nicht genietet war, gab es einen wirklich schönen Schauer von verbogenen Gliedern, wann immer man ihn traf.
@Agent_L Es stimmt zwar, dass die Aluminiumprodukte, denen die meisten Menschen täglich begegnen, Legierungen sind, aber zu sagen, dass reines Aluminium keinen Nutzen hat, ist nicht wahr. Wenn Sie mit reinem Aluminium 100 % vollkommen reines Al ohne Verunreinigungen meinen, dann kann es so etwas natürlich nicht geben, also könnte es niemand jemals verwenden, aber wenn Sie Aluminium meinen, das absichtlich hochrein hergestellt wird, gibt es viele Verwendungsmöglichkeiten dafür einschließlich Dünnschichtabscheidungsbeschichtungen, Elektronik, Spiegel und sogar Strukturelemente in Kernreaktoren.
@Umbranus, wenn wir Aluminiumlegierungen ablehnen, müssen wir auch Eisenlegierungen vermeiden, auch bekannt als. Stahl.

Als Waffe ist Aluminium eine schlechte Wahl, da es eine Schneide nicht gut halten kann und aufgrund der geringen Dichte keine Kraft wie Eisen konzentrieren kann (z. B. in einem Kriegshammer). Für TEILE einer Waffe kann es brauchbar sein.

Was die Rüstung betrifft, hängt davon ab, wofür Sie sie wollen. Sie können Kettenhemden aus Aluminium herstellen und es ist vergleichsweise leicht. Dies kann funktionieren, um Hiebangriffen zu widerstehen. Es hat jedoch nicht die Kraft, durchdringende Angriffe wie den Stich eines Dolches oder einer Pfeilspitze zu stoppen. Die Ringe werden sich ausbreiten und platzen. Sie können also die Ringe verdoppeln oder sogar verdreifachen (oder sie sehr dick machen), aber dann beginnt die Rüstung so viel wie Eisen oder Stahl zu wiegen. Dasselbe mit einem Brustpanzer. Ok, um einen Schrägstrich zu drehen, aber nicht in der Lage, einen Stoß zu stoppen (entweder durchschlagen oder das darunter liegende Weichgewebe verformen und zerquetschen). Dies lässt sich leicht mit Kochgeschirr aus Aluminium im Vergleich zu Edelstahl demonstrieren. Die Steifigkeit und Festigkeit von Stahl gegenüber der gleichen Dicke von Aluminium ist leicht ersichtlich. Und das Kochgeschirr aus Aluminium ist deutlich leichter.

Ein Vorteil wird eine Verringerung des Rosts sowie ein geringeres Gewicht bei gleicher Metalldicke und die Fähigkeit sein, eine Hochglanzpolitur anzunehmen. Aluminium wäre also wahrscheinlich großartig für eine Kinderrüstung oder einen Paradeanzug, gemacht für Glanz, nicht für Effizienz. Oder wenn Sie Magneto gegenüberstehen :)

Ja, wenn dick genug Die Aluminiumgussteile, die wir in meiner Fabrik verwenden, sind etwa 8 mm dick und ziemlich zäh. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Schwert und ein starker Mann in der Lage sein werden, viel anderes zu tun, als es ein wenig zu biegen. Wenn diese Gussteile nicht so teuer wären, würde ich sie zurücknehmen und versuchen, sie für Empirie zu zerschlagen. Ich habe eine 4-mm-Aluminiumabdeckung gebrochen (geschnappt), indem ich die Schrauben nicht in der richtigen Reihenfolge angezogen habe, aber dort spielten Faktoren wie Drehmoment und Hebelwirkung eine Rolle, die bei der Physik eines reinen Schlags nicht involviert wären. In einem ähnlichen Punkt ist Plate Armor so konzipiert, dass es einbeult! Brustplatte passt in einem Abstand vom Körper des Trägers über die Polsterung. Wenn die Panzerung einen Schlag absorbiert, kann sie sich biegen, ohne den Insassen zu treffen. Ein halbweiches Metall kann aufgrund der Fähigkeit, sich zu biegen, anstatt zu brechen, für die Rüstung von Vorteil sein. Bei ausreichender Dicke

guter Punkt eigentlich über die Ableitung der Aufprallenergie.
Das Problem ist, dass Aluminium ziemlich spröde ist. Es biegt sich nicht leicht, neigt zum Brechen (wie Sie beobachtet haben) und ist nicht sehr dehnbar (Sie müssen also gießen statt schmieden; und Schmieden ist eine ziemlich gute Methode, um mit heterogenem Material zu arbeiten, das sowohl zäh als auch hart ist ). In Ihrem Beispiel ist dies deutlich zu sehen - wenn Sie stattdessen mit geschmiedetem Eisen / Stahl arbeiten, würden Sie die Abdeckung höchstwahrscheinlich biegen, anstatt sie zu brechen.
Ich denke, der Unterschied zwischen reinem Aluminium und seinen verschiedenen Legierungen sollte erwähnt werden. Während Aluminium selbst relativ spröde ist – was schlecht für Rüstungen ist – sind einige Legierungen formbar und können ziemlich viel plastischer Verformung standhalten, bevor sie brechen. Reines Aluminium wäre zwar kein gutes Material für Rüstungen, einige der Legierungen jedoch sicherlich.

Eine Schwäche von Aluminium gegenüber Eisen oder Stahl ist das Fehlen einer echten Ermüdungsgrenze (auch bekannt als Dauerfestigkeit). Ermüdung ist die Anhäufung und Vergrößerung kleiner Risse und Unvollkommenheiten, wenn das Material wiederholt belastet wird.

Um bei Eisen und Stahl Ermüdung zu verursachen, müssen Sie eine bestimmte Belastungsschwelle überschreiten. Solange die Belastung unter diesem Punkt liegt, wird das Metall nicht geschwächt , egal wie oft Sie die Belastung wiederholen.

Das Problem bei Aluminium besteht darin, dass es einer Ermüdung durch viel geringere Belastungen ausgesetzt ist als Stahl. Selbst eine kleine Belastung führt zu einer gewissen Ermüdung, und im Laufe der Zeit, wenn sich die Belastung wiederholt, nimmt die Ermüdung zu und schließlich bricht das Metall.

Nehmen Sie eine Stahlstange und eine Aluminiumstange gleicher Stärke und biegen Sie beide wiederholt hin und her. Die Aluminiumstange wird viel früher schwächer und bricht als die Stahlstange.

Im Fall von Rüstungen führen wiederholte Belastungen sowohl durch Stöße als auch durch normale Belastungen beim Marschieren, Reiten und insbesondere durch Reparaturen zu Ermüdung, die zu einem plötzlichen, überraschenden Versagen führen kann.

Ein weiteres Problem mit Aluminium aus mittelalterlicher Sicht ist, dass es aufgrund seines niedrigeren Schmelzpunkts, seiner schnelleren Oxidation und der Unfähigkeit, die Farbe des Glühens als Temperaturmesser zu verwenden, viel schwieriger zu schmieden ist. Aluminium reagiert sehr stark mit Sauerstoff und bildet schnell eine Oxidschicht, die eine gute Schweißnaht verhindert.

Ein weiteres kleines Problem bei Aluminium ist die geringere Masse. Ein massiveres Objekt hat mehr Impuls als ein leichteres. Es ist einfach schwieriger, herumzuschieben. Natürlich hat eine leichtere Rüstung viele Vorteile, sie ist einfacher anzulegen, weniger ermüdend und so weiter, also ist dies im schlimmsten Fall ein kleiner Nachteil.

> Ein weiteres kleines Problem bei Aluminium ist die geringere Masse. Ein massiveres Objekt hat mehr Impuls als ein leichteres. Es ist einfach schwieriger, herumzuschieben.
Das würde Al dann einen Vorteil verschaffen. Während Al schwer zu schmieden und zu schweißen wäre, wäre es viel einfacher zu gießen. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das Marschieren tatsächlich eine erhebliche Ermüdung verursacht. Apropos Dellen, die Ermüdung verursachen – das kann von demselben Schmied behoben werden, der diese Dellen repariert, das Teil erhitzen, damit sich Gitterfehler neu kombinieren oder zerstreuen oder an die Oberfläche treten.
Kommt darauf an, was du mit Vorteil meinst. Wenn das Ziel darin besteht, es dem Träger zu erleichtern, sich schnell und einfach zu bewegen, dann ist das natürlich ein Vorteil, aber ich habe das ausdrücklich erwähnt, ebenso wie mehrere andere Antworten. Der Punkt ist, dass geringes Gewicht nicht immer von Vorteil ist. Eine höhere Masse bedeutet eine geringere Bewegung beim Aufprall, und eine höhere Masse bedeutet auch, dass während der Bewegung mehr Energie transportiert wird, z. B. bei einer Lanzenladung. Beim Turnier zum Beispiel, wo Bewegungsfreiheit weniger wichtig war als viel Schwung, wurde die Rüstung viel schwerer. Wie gesagt, eine Kleinigkeit, aber dennoch legitim.
WRT-Reparaturen können natürlich durchgeführt werden, aber Aluminium ist aus den bereits genannten Gründen mit den gleichen Techniken, die für Eisen oder Stahl verwendet werden, schwieriger zu reparieren. Und das Hauptproblem bei der Ermüdung von Aluminium ist, dass sie bereits bei geringen Belastungen auftritt, was bei Eisen oder Stahl nicht der Fall ist.
Deine Argumentation überzeugt mich nicht. Diese Versagensart von Aluminium ist ein großes Problem in Flugzeugen, da das Material regelmäßig großen transienten Belastungen ausgesetzt ist (wenn auch nicht so groß, dass sie die Ermüdungsgrenze von Stahl überschreiten würden). Und doch ist dort Aluminium das dominierende Material. OTOH, Rüstungen sind normalerweise nur ziemlich geringen Belastungen ausgesetzt und nur im Kampf plötzlich Schlägen mit einer um viele Größenordnungen stärkeren Schlagkraft. Gerade die Schläge, bei denen sogar die Ermüdungsgrenze von Eisen überschritten wird, sind der Maßstab für eine gute Rüstung!
Abgesehen von der Tatsache, dass mittelalterliche Rüstungen in erster Linie dazu dienen, Sie vor Stichen zu schützen, während das Hauptziel im Flugzeugbau darin besteht, nicht vom Himmel zu fallen, ist das Versagen von Aluminium auch ein großes Problem bei Fahrrädern, Kochgeschirr, Hochspannungskabeln, und so ziemlich jeder andere Ort, an dem Aluminium regelmäßigen, wiederkehrenden Belastungen ausgesetzt ist, AUCH wenn diese Belastungen NICHT groß sind. Siehe bereits bereitgestellte Links. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein mittelalterlicher Waffenschmied und ein Boeing-Ingenieur mit etwas unterschiedlichen Toolsets arbeiten.
Fahrräder und Hochspannungsleitungen – das bestätigt meine Kritik, denn ja, große wiederkehrende Belastungen sind genau das, was das Material in diesen Anwendungen aussetzt. Groß wie in, nicht um Größenordnungen unter der Streckgrenze. Während Aluminium technisch gesehen selbst unter geringfügigen Belastungen ermüden kann, ist dies nicht relevant, da es so langsam ist, dass die Rüstung niemals lange genug überleben würde, um das Ergebnis davon zu sehen. Mein Punkt ist, Flugzeuge, Fahrräder und Drähte sind Anwendungen, bei denen die Ermüdungsgrenze von Stahl den größten Vorteil gegenüber Aluminium bietet; Rüstung ist keine solche Anwendung.
Eigentlich bestätigen sie meinen Standpunkt. Dies sind Anwendungen, bei denen heute, mit moderner Technologie, einschließlich neuer Legierungen, die in der Vergangenheit nicht hergestellt werden konnten, Aluminium in diesen Anwendungen NOCH problematisch ist und NOCH unter Ausfällen leidet. Wir geben Millionen für die Forschung aus, um Wege zu finden, die Schwächen von Aluminium für diese spezifischen Anwendungen zu verringern. Im Fall von Hochspannungsdrähten wird Aluminium wegen seiner sehr hohen elektrischen Leitfähigkeit verwendet, aber da es schnell versagen würde, MUSS es mit stärkeren Metallen verstärkt werden. Fahrräder und Flugzeuge sind beide so leicht wie möglich.
Früher waren alle Fahrräder aus Stahl. Aluminium wurde erst praktisch, als neuere Legierungen dies ermöglichten, und selbst dann versagt es immer noch viel häufiger als Stahl, und selbst heute wählen einige Leute Stahlrahmen, weil sie nicht ermüden. Sie wiederholen immer wieder, dass nur große Belastungen eine Rolle spielen, aber das ist bekanntlich falsch. Ich könnte weitere zusätzliche Links zur Verfügung stellen, die dies unterstützen, aber es scheint, als hätten Sie keinen der von mir bereits bereitgestellten tatsächlich gelesen, daher macht eine weitere Diskussion keinen Sinn.

Aus Wikipedia :

Aluminium ist ein relativ weiches , haltbares, leichtes, duktiles und formbares Metall mit einem Aussehen, das je nach Oberflächenrauheit von silbrig bis mattgrau reicht.

Betonung von mir. Das mittelalterliche Rüstungsdesign basierte auf Härte und Steifheit von Stahl. Waffe braucht auch harte Kante.

Aluminium hat etwa ein Drittel der Dichte und Steifigkeit von Stahl.

Um also die gleiche Steifigkeit zu haben, braucht man im Grunde die gleiche Masse und mehr Dicke - nur Nachteile.

Moderne Aluminiumlegierungen sind natürlich besser als das. Gleichzeitig sind moderne Stahlsorten auch besser.

Derselbe Fehler, den die andere Antwort gemacht hat - ob es hart / weich ist, ist weitgehend irrelevant.
Die Härte ist nicht der einzige zu berücksichtigende Faktor, aber kaum irrelevant. Die Cuir-Boulli-Technik diente speziell dem Zweck, Leder für die Verwendung in Rüstungen zu härten.
@barbecue Sobald Sie einen bestimmten Punkt überschritten haben , ist es irrelevant. Ungehärtetes Leder ist etwas widerstandsfähig gegen Schnitte, aber nicht sehr gut gegen stechende oder stumpfe Gewalt. Auch Aluminium ist härter als gehärtetes Leder.
Härte bedeutet Beständigkeit gegen Perforation oder Penetration. Stahl ist schwerer zu durchbohren als Aluminium. Das ist für die Rüstung relevant, wenn Sie sich Sorgen machen, erstochen zu werden. Es ist nicht der EINZIGE Faktor, aber er ist relevant.
@barbecue Historisch gesehen wurde Stahlpanzerung selten gehärtet, bevor Schusswaffen auftauchten (Kugeln sind extrem weich und ziemlich leicht, konzentrieren aber viel Kraft auf eine kleine Stelle). Schon damals erfolgte die Härtung nur an der Oberfläche – man will die Panzerung natürlich nicht spröde machen. Sie können auf viele Arten eine harte "Beschichtung" herstellen, aber Aluminium ist für beides nicht geeignet - es ist nicht hart und nicht zäh.

Aluminium wird (Wikipedia) in modernen Panzerungen für gepanzerte Kampffahrzeuge wie dem M2 Bradley (Wikipedia) verwendet . Dies zeigt, dass die Idee nicht lächerlich ist.

Im Fall des Bradley ist das Aluminium (vermutlich eine Legierung, die meisten Verweise auf Aluminium beziehen sich tatsächlich auf Legierungen auf Al-Basis) laminiert. Wikipedia sagt nicht, womit, aber in Ihrem Fall könnte sogar eine dünne Stahlhaut über einer Aluminiumplatte eine harte Oberfläche über einer harten Unterlage ergeben. Dies wäre wie bei Panzerschiffen, bei denen ein Großteil der Stärke aus Holz stammte, daher verkleidet . Ein solcher Ansatz wäre leichter als Stahl allein. Aluminiumrahmen, sogar in Form gebogene Hohlrohre, könnten eine starke Struktur bilden, um ihre Form gegen Stöße zu halten und eine Hülle aus Stahl über Aluminium zu tragen.

Da Al-Legierungen recht einfach zu bearbeiten sind, kann die Stahlhaut sogar ein Kettenhemd sein.

Inspiriert von Ihrer Korund-Antwort: Sie könnten sogar den Stahl (wenn Sie das Aluminium gießen) durch einen entsprechend harten Stein ersetzen, der in die Matrix eingebettet ist. Natürlich würden einzelne Brocken herausgeschlagen und zerbrochen, aber auch keramische Traumaplatten in modernen Rüstungen (wieder Wikipiedia) und sie werden häufig verwendet.

Nun, moderne keramische Traumaplatten werden trotz ihrer Probleme verwendet, weil wir keine bessere Alternative haben. Dasselbe war bei mittelalterlichen Rüstungen nicht der Fall. Wenn Sie reich genug waren, um sich eine vollständige Metallrüstung leisten zu können, würden Sie wahrscheinlich viele Schäden an der Rüstung überleben und sie danach reparieren. Sie werden es nicht wegwerfen, nur weil es verbeult ist. Keramische Traumaplatten sind nicht gerade billig, aber sie sind immer noch viel billiger als die Stahlpanzerung im Mittelalter, und ihre Kosten werden normalerweise an der enormen Investition an Zeit und Geld gemessen, die jeder moderne Soldat darstellt.
Wenn meine Idee überhaupt funktionieren würde (und ich bin bereit zu akzeptieren, dass dies nicht der Fall sein könnte), wäre sie reparabel. Im schlimmsten Fall durch Umformung. (@Luan)
Ja, eine Neufassung würde funktionieren. Aber das würde es nur noch teurer machen :) Warum sollten Sie sich für eine Aluminiumrüstung entscheiden, anstatt für die viel billigere und praktischere Stahlrüstung?
@Luaan mein bevorzugter Ansatz war Stahl gegenüber Aluminium. Aber dieses "warum würdest du...?" Frage von gilt mehr für die Frage als eine individuelle Antwort.

TL;DR: Aluminiumpanzerung ist in Form von Korund plausibel.

Wie viele andere bereits erwähnt haben, sind reine Aluminiumfolien / -bleche eine schlechte (wenn auch leichte) Rüstungswahl. Wenn jedoch jemand wirklich eine Aluminiumrüstung haben möchte, haben wir eine andere Option. Ich verstehe, dass es nicht genau das ist , was die Frage beantwortet hat, aber lassen Sie es uns trotzdem zum Nutzen anderer untersuchen.

Kristallisiertes Aluminiumoxid, besser bekannt als Korund, ist eine überraschend praktikable Panzerungswahl. Es ist extrem stark, die Definition von 9/10 auf der Mohs-Skala. Normalstahl hat eine Härte von 4-4,5 und gehärteter Stahl hat eine Härte von 7,5-8. Das bedeutet, dass eine Stahlklinge, selbst eine gehärtete, die Rüstung nicht zerkratzen würde. Tatsächlich würde die Rüstung eher zerkratzen!

Ich verstehe jedoch, dass die Härte nicht die einzige Überlegung bei der Wahl des Rüstungsmaterials ist. Wir müssen auch sein Gewicht berücksichtigen. Das spezifische Gewicht (eine hochspezifische Version der Dichte) für Korund liegt bei etwa 4. 1 Das spezifische Gewicht von Stahl variiert leicht, beträgt aber normalerweise 7,7-7,8. Damit wäre eine Korundpanzerung mit rund 26 kg fast halb so schwer wie eine Stahlpanzerung!

Wir sollten auch die Verfügbarkeit des Materials und die Herstellungskosten berücksichtigen. Hier hat Stahl klar die Oberhand. Korund kommt nur selten vor (es sind wörtlich Saphire und Rubine) und nur in kleinen Größen (selten über 4-5 Gramm). Dies bedeutet, dass Sie keine Rüstung haben könnten, die vollständig aus Korund besteht (außer wenn Sie Magie zulassen, was ich aufgrund der Frage bezweifle), aber Sie könnten eine Rüstung haben, die vollständig aus kleinen Korund-Edelsteinen besteht, die in Stahlglieder eingesetzt sind.

Schließlich, wenn wir buchstäblich eine Rüstung aus kleinen, schimmernden Edelsteinen haben wollen, könnten wir sie genauso gut so aussehen lassen:Aus der Schatzkammer der Residenz in München

1 Ich habe versucht, dies in Dichte umzurechnen und dann mit dem Volumen einer Plattenrüstung zu multiplizieren, aber dann sind mir zwei Dinge klar geworden: 1. Sie können einfach die SGs vergleichen, und 2: Das Volumen einer Plattenrüstung ist wirklich schwer zu finden .

Es ist wahrscheinlich erwähnenswert, dass Korund (nicht „Rätsel“, was ein Wort für ein Rätsel oder Mysterium ist) eine spezifische kristalline Form von Aluminiumoxid ist. Es muss wie dieser Kristall wachsen, um die von Ihnen beschriebenen Eigenschaften zu haben. Sie könnten die Panzerung nicht aus reinem Aluminium herstellen und dann versuchen, das zu oxidieren – Sie würden Aluminiumoxid erhalten, aber kein Korund, und es wäre in dieser Form sogar noch weicher als reines Aluminium.
Ja, deshalb schlage ich vor, dass die praktikabelste Lösung darin besteht, das bereits kristallisierte Rätsel (Edelsteine) zu verwenden, Aluminium nicht zu oxidieren oder zufällige Aluminiumoxidreste zu sammeln.
Die Zugfestigkeit von Saphir liegt bei etwa 400 MPa, da gute Monokristalle - nicht etwas Überragendes. Schönes Bild ich mag es.
Ich frage mich, wie wirksam ein "Beton" wäre, der aus einer Mischung aus Korundstückchen, Baumwollfasern und einem Bindemittel besteht. Die Baumwollfasern würden eher dafür sorgen, dass der Panzer auch dann zusammenhält, wenn Teile davon reißen, während der Korund die Baumwolle schützen würde.
Stahl kratzt vielleicht nicht an Korund, aber wenn Sie sie zusammenschlagen, was verbiegt / bricht zuerst? Das ist eine viel wichtigere Überlegung für Rüstungen.
Sie können ohne große Probleme salamigroße Saphirstäbe züchten (mit aktueller Technologie). Eine Platte davon würde jedoch einem Schlag mit einem Hammer nicht wirklich standhalten (insbesondere Kriegshammer mit einer Diamantspitze. Ihre Feinde hätten auch eine schöne Beute). Sie könnten wahrscheinlich mit etwas Verbundstoff davonkommen, wie Schichten von Saphirschuppen, die in etwas Weichem (vielleicht Aluminium?) Aufgehängt sind. Tatsächlich sind kleine Saphirstücke in der mittelalterlichen Technologie machbar, die Suche nach der richtigen Matrix für sie würde jedoch einige Forschung erfordern.
Korund stoppt Hiebe aufgrund seiner Härte gut, aber er hat eine schreckliche Zähigkeit. Ein Hammerschlag oder sogar ein guter Schwerthieb wird es zerschmettern.

Rüstung

Um den anderen hier geäußerten Ideen nicht zuzustimmen, denke ich, dass Aluminium ein überraschend gutes Rüstungsmaterial sein könnte.

Haftungsausschluss: Ich habe keine großartigen Quellen dazu und bin definitiv kein Materialingenieur. Bitte korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege

Soweit ich das beurteilen kann, ist Aluminium etwa ein Drittel so dicht wie Stahl, etwa ein Drittel so steif wie Stahl und etwa halb so hart wie Stahl. Das mag nach einem schlechten Material klingen und ist es auch, wenn es in großen Mengen schwierig herzustellen ist, aber es hat auch einige Vorteile.

  1. Da es ein Drittel so schwer ist, sollten Sie es theoretisch etwa dreimal dicker als eine Stahlalternative machen können, während es ungefähr so ​​​​leicht zu tragen und zu verwenden ist. Dies gleicht den Mangel an Härte mehr als aus und hat tatsächlich einen erheblichen Vorteil, nur weil es dicker ist. Dieser Vorteil besteht darin, dass Sie beim Durchschneiden dreimal so viel Material durchdringen müssen, was bedeutet, dass dreimal so viel Reibung und Masse zu verschieben sind, was bedeutet, dass Sie möglicherweise tatsächlich einen besseren Schutz vor Durchstechen / Aufschneiden durch Aluminiumpanzerung haben als durch Stahl Rüstung nach Gewicht.
  2. Da Aluminium weicher als Stahl ist, verformt es sich eher als dass es vollständig bricht. Das ist besonders gut bei stumpfen Stößen, weil es ähnlich wie Knautschzonen beim Auto einen Teil der Schlagenergie durch Biegen absorbiert
  3. Ein weiterer Vorteil, weicher zu sein, besteht darin, dass es theoretisch für den Schmied einfacher zu formen wäre, wodurch es möglicherweise auch leichter zu reparieren wäre, wenn es beschädigt ist. Dem kann entgegengewirkt werden, indem man dicker sein muss, aber ich weiß eigentlich nicht viel über Schmieden, also überlasse ich diese Frage jemandem mit Fachwissen.
  4. Wenn Sie eine leichtere Rüstung auf Kosten des Schutzes benötigen, eignet sich Aluminium hervorragend als Kettenhemd. Es würde immer noch gut genug für Streif-/Hiebschläge sein, obwohl es viel schlechter als Eisen oder Stahl wäre, wenn es darum geht, eine pieksende Waffe zu stoppen. Die größte Sorge (und ich weiß nicht, wie das in der Realität funktionieren würde, aber ich würde gerne einen praktischen Test sehen) wäre, ob die stählerne Hiebwaffe (sagen wir ein Messer) einfach die Aluminiumringe durchschneiden und bekommen könnte dir sowieso.

Waffen

Um diese Antwort vollständig zu machen, stimme ich auch den anderen Antworten zur Verwendung von Aluminium als Waffenmaterial zu. Das würde nicht gut funktionieren, weil es aufgrund seiner Weichheit keine Kante hält, und das Biegen beim Aufprall ist schlecht für eine Waffe, aus dem gleichen Grund, aus dem es für eine Rüstung gut ist, es verteilt die Kraft des Aufpralls. Wenn Sie außerdem versuchen, jemand anderen zu schneiden, der eine Eisen- oder Stahlrüstung trägt, kann Ihre Aluminiumwaffe diese überhaupt nicht durchdringen.

Wenn Sie es dreimal dicker machen, müssen Sie genau die gleiche Metallmasse durchdringen wie beim dreimal "schwereren" Stahl. Und Sie verlassen sich zu sehr darauf, dass die Dinge linear sind, was wirklich eine ziemlich außergewöhnliche Beziehung ist, nicht typisch. Und obwohl Aluminium weicher als Stahl ist, ist es definitiv nicht härter – es bricht sehr leicht. Ganz zu schweigen davon, dass Stahlpanzer (und Waffen) normalerweise eine harte Oberfläche, aber ein weiches Inneres hatten. Es kann nicht leicht geschmiedet werden und leidet schrecklich unter Ermüdung. Es kann auch nicht leicht feuerverschweißt werden. Aluminium-Kettenhemd würde dazu neigen, ziemlich zu brechen.
Wie gesagt, ich vereinfache sehr, weil ich kein Ingenieur bin, der die Erfahrung hat, die Zusammenhänge wirklich genau zu berechnen. Danke für die Klarstellung, wo ich schlechte Annahmen gemacht habe. In Bezug auf die gleiche Masse des Metalls ist dies jedoch richtig, aber die Reibung zwischen der Klinge und der Panzerung spielt eine Rolle und nimmt mit der Dicke zu, nicht mit der Masse
Es ist ein ziemlich kompliziertes Thema. Wenn dies eine einfache Kollision wäre (das heißt, das Schwert werfen, anstatt es richtig zu drücken), sind die beiden fast identisch. Die Tatsache, dass Sie weiter drücken, macht es komplizierter, aber es sollte immer noch keine Rolle spielen, es sei denn, das Schwert muss deutlich mehr Masse verdrängen als es Masse - was bei jeder Art von brauchbarer persönlicher Rüstung sehr unwahrscheinlich ist.
@Luaan Es ist jedoch nicht so einfach wie die Menge an Masse, die es verdrängen muss. Stellen Sie sich das so vor: Wenn Sie durch ein Blech stechen, ist es immer noch schwierig, das Schwert wieder herauszuziehen, obwohl Sie aufgrund der Reibung zwischen der Klinge und den Seiten des Lochs kein Material mehr verschieben müssen es ging. Das Gleiche gilt beim Hineingehen und wird erhöht, wenn Sie die Dicke der Rüstung erhöhen
Ja, aber beachten Sie, dass der Widerstand viel höher ist, wenn Sie die festsitzende Klinge lösen müssen. Haftreibung und so. Es ist wie beim Spalten von Holz – geben Sie ihm einen schönen Schlag, und Sie kommen mit kaum Kraftaufwand durch den ganzen Stamm. Verwenden Sie nur ein bisschen weniger Geschwindigkeit als nötig, und Sie bleiben im Holz stecken, und es ist sehr schwierig, den Kopf in die eine oder andere Richtung zu bewegen.
Der große Vorteil, Ihre Rüstung dreimal dicker zu machen, besteht darin, dass sie viel, viel steifer ist (in der Größenordnung von 25-50 mal steifer). Bedeutet, dass es eines viel größeren Hammers bedarf, um eine Delle in dir zu hinterlassen.
@Mark Stimmt das auch zwischen Materialien? Ich weiß nicht, wie ich die relative Steifigkeit von Aluminium und Stahl unterschiedlicher Dicke vergleichen soll
@KevinWells, die Biegesteifigkeit nimmt mit dem Würfel (oder vielleicht der vierten Potenz) der Dicke zu. Für ähnliche Materialklassen (z. B. "Strukturmetalle") dominiert dieser Effekt schnell die Material-zu-Material-Variationen.

Das einfachste Problem ist, dass die Herstellung das Lösegeld eines Königs gekostet hätte. Wie Sie sagen, war es schwer zu verfeinern und infolgedessen unglaublich teuer.

Kaiser Napoleon III reservierte ein wertvolles Aluminiumbesteck für besondere Gäste bei Banketten. (Benachteiligte Gäste benutzten goldene Messer und Gabeln.)

Das wird überall zitiert, leider finde ich keine Originalquelle, aber das war schon das 19. Jh. Je früher Sie gehen, desto seltener ist es verfügbar.

Ich erinnere mich, dass ich bei einem Besuch der königlichen Juwelenausstellung im London Tower eine alte britische Krone gesehen hatte, die Aluminium enthielt, aber ich konnte keine Quelle dafür finden. Ich fand jedoch den Aluminiumhelm von Frederik VII. kongernessamling.dk/en/rosenborg/object/frederik-viis-helmet , der offensichtlich ein zeremonieller Edelmetallhelm ist.
Und vergessen Sie nicht, dass das Washington Monument in Washington, DC mit einer Aluminiumpyramide gekrönt ist. Damals, als das Denkmal gebaut wurde, war das eines der teuersten Metalle.
@TMN Und was noch wichtiger ist, es war eine großartige Möglichkeit, die industrielle Macht der USA zu demonstrieren, da die Kosten für Aluminium in der Verarbeitung und nicht in der Verfügbarkeit der Rohstoffe liegen. Schade, dass es danach nur ein paar Jahre gedauert hat, um einen Prozess zu perfektionieren, der Aluminium relativ billig gemacht hat :)

Chris H hat bereits darauf hingewiesen, dass Aluminium für einige moderne Rüstungen verwendet wird, also geht es hier nur um Waffen.

Wenn Sie sich eine moderne Kletteraxt ansehen, hat sie einen Aluminiumschaft. Wenn Sie sich einen modernen Speer ansehen, hat er (oft) einen Aluminiumschaft. Wenn Sie sich einen modernen Grabenspaten ansehen, hat er (oft) einen Aluminiumschaft. Aluminium ist viel besser als Holz für Stangenarme, die nicht brechen, obwohl Sie wahrscheinlich wollen, dass die Spitze oder Klinge etwas härter ist.

Aluminiumschäfte haben definitiv einige Vorteile gegenüber Holz, neigen jedoch dazu, sich bei Stößen zu verbiegen, und im Gegensatz zu Holz biegen sie sich nicht in ihre ursprüngliche Form zurück. Ich weiß es aus Erfahrung, als ich versuchte, ein Trebuchet mit einem Aluminiumarm herzustellen, der sich beim ersten Wurf in zwei Hälften bog und sich nie wieder erholte. Ich denke, Sie haben Recht, dass es besser für Speere und möglicherweise Pfeile wäre, aber für eine Stangenwaffe, die Stößen standhalten muss, ist es möglicherweise weniger nützlich

Der einzige wirkliche Vorteil bei der Verwendung von Aluminium ist, dass es leicht ist, aber im Fall von Körperpanzern ist das nicht unbedingt eine gute Sache. Natürlich ist dies nicht der Hauptzweck von Rüstungen, aber eine schwere Rüstung verhindert, dass dein Gegner dich zu sehr zurückstößt. Am wichtigsten ist jedoch, dass Aluminium verwendet wird, weil es sich leicht formen und biegen lässt, genau das Gegenteil von dem, was Sie für eine Rüstung wünschen.