Schwerer, unveränderlicher Stahl: Rüstungsdesign

Stellen Sie sich ein Metall vor, das durch Magie in (fast) jede Form gebracht werden kann, aber sobald der Prozess abgeschlossen ist, wird das Material absolut unveränderlich. Es ist nicht möglich, seine Form physikalisch zu verändern. Es kann mit Magie reformiert werden, aber der Prozess ist langsam, schwierig und energieaufwändig.

Es soll ein schweres Material sein, doppelt so schwer wie ein durchschnittlicher Stahl. In seinem unveränderlichen Zustand ist es chemisch völlig inert. Es dehnt sich beim Erhitzen auf keine Temperatur aus und wird beim Abkühlen nicht spröde. Kein Stoß kann ihn verformen, er wird nur als Ganzes beschleunigt. F = M × A

Es hat die Einschränkung, dass das Material eine minimale Dicke von etwa 1 Millimeter haben muss, um vollkommen unveränderlich zu sein. Er muss diese Anforderung nicht überall erfüllen, aber jede Position (einschließlich Kanten) muss direkt und in der Nähe eines Abschnitts mit ausreichender Dicke verbunden sein.
Das bedeutet, dass Sie dünne (oder sogar scharfe) Kanten haben können, aber sie müssen sich von einem ausreichend dicken Teil erstrecken und dürfen nicht lang sein.

Wäre dieses Material traditionellen Materialien für Rüstungen in einer ungefähr mittelalterlichen Umgebung überlegen?

Das klassische Problem der Rüstung ist das Gewicht. Dies wäre bei diesem Material immer noch der Fall, da Ihre gesamte Rüstung aus einem 1 mm dicken Stahlblech bestehen könnte, das nur geringfügig dünner ist als mittelalterliche Plattenrüstungen (1,5-3 mm) .

Ein weiteres Problem, das ich sehe, sind starke Stöße. Der Grund, warum moderne Autos nicht so steif sind wie Autos vor 50 Jahren, ist, dass sie beim Aufprall auf die Knautschzone eine beträchtliche Menge absorbieren können und auch, dass die Beschleunigung nicht annähernd so stark auf die Person einwirkt.
Mit den alten starren Konstruktionen werden Sie zwangsläufig bei einem Unfall mit hoher Geschwindigkeit sterben, selbst wenn Ihr Auto überhaupt nicht verformt wurde.

Natürlich sind die Kräfte, die bei einem Aufprall mit hoher Geschwindigkeit tendenziell auf Soldaten wirken, meist deutlich geringer als auf Fahrer, aber ich bin mir nicht sicher, ob das Problem irrelevant ist, da ich die Verteilung des Aufpralls auf den Körper als Problem sehe. Es könnte jedoch nicht schlimmer sein als bei anderen mittelalterlichen Rüstungen.


Die Antworten sollten erläutern, ob Anpassungen oder Änderungen an traditionellen Rüstungsdesigns erforderlich wären, damit die Rüstung von den einzigartigen Materialeigenschaften profitiert und Vorteile gegenüber der traditionellen Rüstung bietet.


Diese Frage ist Teil einer Serie zum Waffen- und Rüstungsdesign unter Verwendung von fiktiven Materialien mit einzigartigen Eigenschaften

Was genau passiert, wenn man zB mit einem Hammer darauf schlägt? Wird die Kraft vollständig auf den Hammer zurück gelenkt (in diesem Fall haben Sie ein unbewegliches Objekt geschaffen), vibriert er, wie nimmt er etwas auf?
"Stellen Sie sich ein Metall vor, das durch Magie in (fast) jede Form gebracht werden kann, aber sobald der Prozess abgeschlossen ist, wird das Material absolut unveränderlich." Adamantium .
@ Raditz_35 Jede Kraft beschleunigt nur die Masse als Ganzes, es gibt keine Verformung.

Antworten (3)

Ja, und mit geringfügigen Änderungen gegenüber dem traditionellen Design

Eine typische Waffe verursacht Schaden, indem sie eine große Kraft auf einen kleinen Bereich ausübt. Rüstungen schützen ihren Träger, indem sie die gleiche Kraft auf eine möglichst große Fläche umverteilen, wodurch weniger Kraft pro Flächeneinheit entsteht.

Daher überträgt ein gut gebauter Plattenpanzer aus unveränderlichem Stahl immer die gesamte Kraft über seine gesamte Oberfläche. Anstatt in einem winzigen Bereich auf der Brust des Soldaten getroffen zu werden, wird die gleiche Kraft auf den gesamten Oberkörper ausgeübt. Bei besonders schweren Treffern könnte dies dazu führen, dass der Träger ein oder zwei Schritte zurückgeschleudert wird und einige bunte Blutergüsse am ganzen Körper verursachen, aber das wäre das Ausmaß.

Anders als bei einem Auto, wo der Schaden nicht durch eine große Krafteinwirkung auf eine kleine Fläche entsteht, sondern durch die plötzliche Änderung der Gesamtgeschwindigkeit auf die Karosserie. Knautschzonen in Ihrer Rüstung reduzieren die Rückstoßkraft, schaffen aber auch eine kleinere Aufprallfläche, wenn der Aufprall hart genug ist, um die Rüstung in den Träger zu quetschen.

Der Rückstoß von der Waffe wird niemals ausreichen, um an und für sich eine Verletzung zu verursachen. Da die Waffe leicht genug sein muss, um effektiv geführt zu werden, hat sie nicht genug Schwung im Vergleich zum Soldaten, der sich zwar nicht so schnell bewegt, aber viel mehr wiegt als die Waffe.

"einige bunte Blutergüsse am ganzen Körper" - Sie sollten diese Rüstung besser an den Träger anpassen (und der Träger darf seinen Körperbau nicht verändern), oder irgendwelche seltsamen Punkte würden die Energie direkt auf diese Punkte fokussieren. Autsch!
@KlaymenDK, genau aus diesem Grund würden Sie sicherlich eine Polsterung darunter tragen, z. B. einen Gambeson.

Normale Rüstung "absorbiert" Stöße nicht wesentlich. Stahl dient dazu, den Aufprall so weit wie möglich auf die Platte zu verteilen (und Schnitt- und Stichschläge zu verhindern), während die Polsterung den Aufprall auf den Träger überträgt. Der Aufprall verschwindet nicht, sondern breitet sich so weit aus, dass der Träger (oder sein Arm/Bein) zurückgedrückt wird, anstatt durchgeschnitten zu werden.

Unveränderlicher Stahl wäre ein großer Vorteil - jeder Punkt, an dem eine normale Panzerung mindestens 2 mm dick wäre, um die Waffe zu stoppen, kann stärker und leichter gemacht werden, indem sie durch eine unveränderliche Panzerung ersetzt wird. Leichte Rüstungen könnten immer noch auf normalen Stahl angewiesen sein (je nachdem, wie sich unveränderlicher Stahl verhält, wenn er übermäßig dünn ist), aber schwere Rüstungen würden hauptsächlich aus unveränderlichem Stahl bestehen.

Ich würde erwarten, dass eine schwere Polsterung die stärkeren Stöße besser verteilt (unveränderliche Waffen würden dazu führen, dass sich die Leute nicht so sehr darum kümmern, ein Schwert in eine feste Rüstung zu schlagen) und möglicherweise einige Verbesserungen daran, wie die Rüstung zusammengefügt wird - unveränderliche Gelenke können einen Mann retten davor, von einer Explosion auseinandergerissen zu werden, und eine gut konstruierte Rüstung könnte einen Mann davor schützen, von einem Katapult unter einem Felsen zerquetscht zu werden.

Oh, und ich würde erwarten, dass die Leute sehr kreativ werden , wenn es darum geht, so viel Blech wie möglich dünner als 1 mm zu machen ...

All dies dient hauptsächlich der persönlichen Rüstung. Bei einem so starken verfügbaren Material würde ich schnellere Innovationen erwarten. Gepanzerte Fahrzeuge und insbesondere Schusswaffen werden sich schnell entwickeln, wenn selbst eine schwere Kanone einen 1 mm dicken Lauf hat (und Tonnen von Sandsäcken, um sie daran zu hindern, rückwärts zu fliegen: D).

Weitere interessante Effekte:

  • Sehr große Schiffe und Gebäude aufgrund unveränderlicher Frames
  • Effektiveres Bergbau und Schmieden durch unveränderliche Werkzeuge
  • Wahrscheinlicher Übergang zu alternativen Waffen (Feuer, Gas oder einfach nur Gehirnerschütterungen)
Denken Sie darüber nach - wenn er ausreichend erschwinglich ist, wird unveränderlicher Stahl jede Branche überflügeln. Unveränderliche Schwerter und Rüstungen sind nett, aber unveränderliche Werkzeuge sind das einzig Wahre. Unveränderliche Äxte konnten messerscharf gehalten werden. Unveränderliche Meißel werden niemals brechen. Unveränderliche Brücken können Ozeane überspannen! (Entschuldigung, wenn ich etwas zu weit vom Thema abgekommen bin.)
Mach dir darüber keine Sorgen. Der Hauptgrund, warum ich diese Frage auf Rüstungen beschränkt habe, ist, nicht zu weit gefasst zu sein.
@MatejLieskovsky "Unveränderlicher Stahl wird jede Branche überfordern" - vielleicht mit Ausnahme der Werkzeugindustrie. Wenn Ihre Meißel nie ersetzt werden müssen, ...
Machen Sie die Gelenke aus einer unveränderlichen Kette, und Sie könnten den Träger möglicherweise vollständig unempfindlich gegen konventionelle Waffen machen.

Das Problem der Verformung ist nicht unerheblich.

Ein Großteil der Energie eines menschlichen Aufpralls wird im elastischen Teil der Spannungs-Dehnungs-Kurve absorbiert. Größere Autostöße werden hauptsächlich jenseits der Streckgrenze (plastisch/unelastisch) absorbiert, aber vor dem Versagen, wo keine weitere Energie absorbiert wird. Ein Aufprall, der ausreicht, um eine normale Stahlplattenpanzerung zu verbeulen, würde bei Ihrer völlig unelastischen Panzerung beträchtliche Kräfte auf den Insassen übertragen und möglicherweise mäßigen Schaden anrichten.

Spannungs-Dehnungs-Kurve:
Die absorbierte Energie ist die Fläche unter dem Diagramm, Stöße, die Kräfte unterhalb der Streckgrenze ausüben, lassen die Panzerung elastisch in ihre ursprüngliche Form zurückkehren, Kräfte oberhalb der Streckgrenze verursachen plastische Schäden (Dellen) und die Panzerung wird nur kehren teilweise in die ursprüngliche Form zurück, absorbieren aber immer noch die Aufprallenergie.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

http://www.instructables.com/id/Steps-to-Analyzing-a-Materials-Properties-from-its/

Magische Materialien

Ihre ideale Panzerung würde die im elastischen Bereich absorbierte Energie erhöhen und die Streckgrenze erhöhen, anstatt eine physikalische Verformung zu verhindern.

Wenn Sie ein Material erstellen könnten, bei dem die Reaktion unterhalb der Streckgrenze parabolisch zur Form wäre A X Anstatt linear, so dass eine unendliche Kraft erforderlich wäre, um es nachzugeben, würden Sie dann versuchen, die elastische Reaktion so abzustimmen, dass vernünftigerweise erwartete Stöße innerhalb Ihrer zulässigen Belastung liegen.

Dies würde das Überleben erheblich größerer Auswirkungen ermöglichen als der unendliche Elastizitätsmodul, den Sie in der Frage vorgeschlagen haben.

Sie könnten Ihren Ritter immer noch töten, wenn Sie ihn mit einem Lastwagen anfahren

Wenn Sie bei einer linear elastischen Reaktion bleiben, können Sie den Ritter in seiner Rüstung zerquetschen.

Wenn Sie sich für die parabolische Reaktion entscheiden, würde der Ritter durch die Beschleunigung getötet, bevor die Rüstung so weit verformt ist, dass er ihn zerquetscht.

In jedem Fall würde die Panzerung nach dem Aufprall in die richtige Form zurückkehren.

Okay, nur damit ich nichts falsch verstehe: Ihre Schlussfolgerung ist, dass ein Material, das keinen Aufprall absorbieren kann, nicht für Rüstungen geeignet wäre, aber eine Rüstung, die eine x²-Beziehung statt einer linearen im Elastizitätsmodul hätte Teil wäre nützlicher, richtig? Könnten Sie Ihre Antwort bearbeiten, um die Schlussfolgerung für das vorgeschlagene Material zu verdeutlichen? Ich bin mir ziemlich sicher, was Sie meinen, aber ich gehe nicht davon aus, dass alle anderen dies aus Ihrer Antwort in der jetzigen Form entnehmen können.
Wenn die Materialreaktion parabolisch ist, wird eine unendliche Kraft – sogar mit der unendlichen Fließgrenze – immer noch eine unendliche Verformung hervorrufen. Wenn die Kraft entfernt wird, kehrt die Rüstung in ihren ursprünglichen Zustand zurück, aber der Ritter wird tot sein. Nur eine kleine mathematische Klarstellung, die ganze Antwort ist mir ansonsten gut erklärt.
@theGarz ja, das habe ich auch davon. Sein Vorschlag ist ein anderes Material, nicht so sehr das fragliche Material, das einen Elastizitätsmodul von Young hätte und sich daher nicht belasten würde.
@ArtificialSoul, ich habe den Wortlaut leicht angepasst, aber ja, ich neige zu einem etwas anderen Material als Sie vorschlagen, aber nicht sehr weit von demselben Konzept entfernt. In jedem Fall dient es dazu, Rüstungen nach der Einführung von Schusswaffen funktionsfähig zu halten. Eine Kanonenkugel könnte deinen Ritter immer noch töten, meiner wird es hoffentlich überleben. Obwohl mein Ritter sterben kann, wenn eine Burg auf ihn fällt, könnte Ihrer je nach Konstruktion der Rüstung möglicherweise überleben.
"Sie könnten Ihren Ritter immer noch töten, wenn Sie ihn mit einem Lastwagen anfahren" - Wenn Sie gepanzerte Ritter der alten Schule haben, die sich die Hauptstraße mit modernen Lastwagen teilen, gehe ich davon aus, dass Sie ... andere Probleme haben.
@KlaymenDK, ich war schon immer ein Fan davon, Dinge auf die unlogische Spitze zu treiben. Ich hatte das Gefühl, dass "Wenn du ihn hart genug triffst, wirst du ihn immer noch töten" am besten mit einem Lastwagen illustriert werden konnte.