Wie würde die internationale Politik in einer Welt aussehen, in der das Übernatürliche nur ein Teil des Lebens ist? [geschlossen]

Diese Frage geht von der Welt aus, in der religiöse Wunder an der Tagesordnung sind und Geister die Erde besuchen. Weitere Einzelheiten finden Sie unter Wie erklärt man Atheismus in einer Welt, in der religiöse Wunder an der Tagesordnung sind und Geister die Erde besuchen?

Wenn die Regierungen schließlich akzeptieren, dass sie in einer Welt leben, in der Wunder geschehen und hin und wieder Geister kommen, um Hallo zu sagen, wie wird sich die internationale Politik ändern?

Bitte ändern Sie den Titel Ihrer Frage, um die Frage tatsächlich zu beschreiben. Etwas wie "Wie würde internationale Politik mit Telekinese und Gedankenlesen aussehen?" Ihr aktueller Titel vermittelt den Zuschauern kein Verständnis und ähnelt einem schrecklichen Clickbait wie "Sie würden NIE glauben, was dieses Kind als Nächstes tut!!"
Ich verstehe die Frage auch nicht ganz. Sie verweisen mündlich auf eine frühere Frage, verlinken aber nicht darauf (ich nehme an, es war die Art "Wie können Menschen Wunder in einer Welt leugnen, in der sie existieren?"). Es ist unklar, worauf sich "oben" bezieht, die Frage selbst scheint keine Struktur zu haben. Angesichts der Spezifikationen glaube ich jedoch nicht, dass es eine einzige gute Antwort gibt. Wie geschehen Wunder? Wie weit gehen die Gedankenlesefähigkeiten, können sie getäuscht werden? Auch die Rolle der Religion(en) ist mir unklar.
@InstantMuffin Ich habe einige Änderungen vorgenommen, ist es besser
@ Mirror318 Ich habe einige Änderungen besser gemacht.
Dies ist im Grunde eine Frage "Was wären die Auswirkungen auf X, wenn es Menschen mit Superkräften gäbe", aber mit einer sehr vagen Beschreibung der Kräfte, wie stark sie sind und wie viele Menschen sie haben. Auf der anderen Seite ist "internationale Politik" ein sehr breites Thema. Ich glaube nicht, dass dies beantwortet werden kann, ohne weitere Einzelheiten zum Szenario anzugeben und die Frage einzugrenzen.
Game of Thrones, jemand?
Ich sehe nicht unbedingt eine Verbindung zwischen Wundern und internationaler Politik ... es sei denn, Sie sagen uns, dass es eine gibt (was Sie nicht haben)
@James siehe meine andere Frage
Ohne dass Sie uns sagen, wie die internationale Politik beeinflusst wird, können wir wirklich nichts anderes tun, als zu raten … ganz zu schweigen davon, dass dies ein wirklich sehr, sehr großes Thema ist. Sprechen Sie über die chinesisch-koreanischen Beziehungen, die amerikanisch-kanadischen Beziehungen, die deutsch-simbabwischen Beziehungen? Es gibt einfach keine Möglichkeit, dies ohne eine 7000-seitige Abhandlung zu beantworten, die offen gesagt sowieso größtenteils Vermutungen wäre.

Antworten (1)

Werfen wir einen Blick darauf, was angeblich passiert ist, als früher angeblich Wunder gewirkt haben. Ja, nehmen wir die Bibel als Beweis.

Hinweis: Als jemand, der in einem römisch-katholischen Umfeld geboren wurde, kann ich nur für das sprechen, was in der Bibel steht, die meine Eltern mir gegeben haben. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass dies gleichermaßen für jeden Mythos gilt.

In der Bibel formen Wunder Dinge. Ich meine. Politische Führer sind nichts . Nehmen Sie die Seuchen Ägyptens : Das mächtigste Land kann innerhalb weniger Tage auf den Knien liegen.

Was zuvor von Massen oder großen Verwaltungen abhängig war, kann im Grunde jetzt von den Launen eines vorbeiziehenden Geistes oder dem Willen einiger weniger organisierter Wundertäter abhängen.

Was würde passieren? So ziemlich alles, was Sie wollen. Ich meine, Sie haben Wundern keine Grenzen gesetzt. Ich gehe also davon aus, dass jeder eine Atombombe in der einen und eine „Auferstehungsbombe“ in der anderen Hand hat. Jeder kann sterben und zurückkommen, diejenigen, die an die Spitze kommen, sind diejenigen, die es schaffen, sich unerreichbar zu machen und gleichzeitig ein maximales Chaos zwischen anderen Fraktionen aufrechtzuerhalten.

Nebenbei bemerkt, die Regierungen wären wahrscheinlich viel früher überfordert, als es Ihr Zeitplan erwartet. Ich meine, dass Menschen, die wieder zum Leben erwachen, nichts sind, was die Regierung nicht bemerken würde. Regierungen neigen dazu, zu verfolgen, wer auf ihrem Land lebt oder tot ist. Gleiches gilt für nur Heilung. Und das sind nur die unmittelbar guten Dinge, die passieren können. Ein paar starke Erdbeben oder eine permanente Hurrikansaison konnten 40 Jahre lang nicht eingedämmt werden.

Nun, ich gehe aufgrund Ihrer vorherigen Frage davon aus, dass die Religion ein bisschen von dem Phänomen abstammt. Wir haben jetzt einen Stabilitätsmotor mit der tatsächlichen Fähigkeit, Dinge zu tun (Sie haben nicht genau gesagt, ob religiöse Menschen mehr tun können als nicht-religiöse Menschen, aber das schien in Ihren Fragen impliziert zu sein).

Meine Vermutung ist, dass politische Führer ihrer Lieblingskirche viel Macht geben werden. Ich meine, wenn sie am besten auf das vorbereitet sind, was die Welt ist, warum nicht die Dinge im mittelalterlichen Stil handhaben, mit einem von der Religion anerkannten Führer? Die Dinge scheinen sowieso eine mittelalterliche Wendung genommen zu haben.

Und aus meiner (eingeschränkten) historischen Perspektive wette ich, dass fast kein religiöser Führer sich weigern würde, die Macht zu übernehmen.

Ich finde das biblische Argument ziemlich umständlich. Dieselbe Bibel (allerdings das Neue Testament) zeigt, wie Jesus umhergeht, Wunder vollbringt und am Ende von Regierungen und dem Gesetz vermasselt und am Ende gekreuzigt wird. Während sich in dem Moment, in dem Jesus vorbeigeht, der Himmel verdunkelt und einige Römer erkennen, was sie getan haben, tragen sie keine Konsequenzen. Ganz im Gegenteil, denn in den letzten Augenblicken bittet Jesus selbst um Vergebung für sie.
Natürlich würde ein liebevoller und fürsorglicher Wundertäter nicht das Chaos anrichten, von dem ich spreche. Mein Punkt ist hauptsächlich, was "unbegrenzte Wunder" in den Händen tun können, die bereit sind, sie zu benutzen. Da es in dieser Welt viele Menschen mit Wunderfähigkeiten gibt, bin ich ziemlich zuversichtlich, dass diese Probleme auftreten würden.
@InstantMuffin Natürlich hat er ihnen in seinen Worten vergeben, in John sagte er, er sei nicht auf der Welt, um die Welt zu richten, sondern um sie zu retten. Das würde natürlich sogar diejenigen einschließen, die ihn getötet haben.
@PatJ Es würde wahrscheinlich von Religion zu Religion und von Wunderwerk zu Wunderwerk variieren. Ich sehe nicht, dass alle von ihnen direkte politische Macht erhalten (aber ich bin mir ziemlich sicher, dass viele von ihnen dies tun würden), aber unabhängig von der direkten Macht wird jeder Wundertäter indirekte Macht haben. Menschen, die die Geschichte durchforsten, neigen dazu, die Meinungen von denen, von denen sie glauben, dass sie Wunder vollbringen, ernst zu nehmen. Dies würde den Wunderwerken eine Art Macht geben, die sie nicht wollten.
@PatJ Herzlichen Glückwunsch, dass Sie der Erste sind, der kommentiert.
@Bryan McClure Wenn ich es richtig verstehe, existierte das Leben nach dem Tod vor dem Opfer Jesu nicht, und das war sein Zweck, indem er die Welt "rettete". Dies impliziert jedoch, dass zuvor niemand für seine Sünden verurteilt wurde und ihm der Eintritt ins Paradies verweigert wurde. Also ja, er wollte die Welt retten, aber nein, er ermöglicht tatsächlich das Jüngste Gericht und vergibt damit einigen Menschen ihre Sünden nicht. Was ich sagen möchte ist, dass Bibelstellen als Argumente völlig unbrauchbar sind, weil es a) eine Sammlung vieler Bücher und Nacherzählungen ist und b) wahnsinnig widersprüchlich ist.
@InstantMuffin Ich zitiere nur John Man. Wenn Sie etwas gegen das haben, was ich gesagt habe, nehmen Sie mit ihm Kontakt auf. Ich habe die Natur von Jesus jedem genommen, der nicht über das Leben nach dem Tod streitet.
@InstantMuffin Ein Leben nach dem Tod zu nehmen sollte verwirrend sein. Es ist eine ganz andere Dimension. Können Sie sich vorstellen, Menschen, die nur in zwei Dimensionen gelebt haben, die dritte Dimension erklären zu wollen? Oder wie wäre es, einem Vorindustriellen eine Ex-Box zu erklären? Am Ende würden sie wahrscheinlich sehr verwirrt sein. Wir sollten uns also nicht wundern, dass das, was wir über das Leben nach dem Tod wissen, verwirrend ist.
@InstantMuffin Es ist wie die Geschichte der Blinden und Elefanten. Eine Gruppe blinder Männer stolpert über einen Elefanten. Zuerst schnappt man sich seinen Truck und sagt, das Element sei wie eine große Schlange. Der zweite berührt die Seite und sagt, der erste ist falsch, der Elefant ist wie eine Wand und so weiter.
@InstantMuffin Denken Sie auch daran, dass Gott außerhalb der Zeit selbst ist, und wenn er außerhalb der Zeit ist, dann ist dies vermutlich auch das Leben nach dem Tod. Wenn etwas außerhalb der Zeit selbst existiert, dann könnte es theoretisch schon lange existieren, bevor es erschaffen wurde.
@Bryan McClure Ich bin mir nicht sicher, wozu das führt, aber um zu versuchen, meine Haltung verständlicher zu machen: Ich sehe nicht, wie ein Bibelzitat als Argument gelten kann, denn für jedes Bibelzitat gibt es eines das sagt das gegenteil. Ich stimme PatJs Antwort im Allgemeinen zu, aber biblisches Zeug ist aufgrund seiner widersprüchlichen Natur immer ein schlechtes Beispiel.
@InstantMuffin Ich habe nicht versucht, auf die Frage oder die Antworten von PatJ darauf hinzuweisen, was ich für eine ziemlich gute Antwort halte. Ich war und werde nicht versuchen, mit ihm oder mit Ihnen zu streiten. In Ihrem ersten Kommentar haben Sie etwas angesprochen, das nichts mit der Frage zu tun hatte, die ich aber interessant fand, also kommentiere ich meine Gedanken zu diesem Thema. Wenn etwas falsch gesagt wurde, entschuldige ich mich dafür, dass dies nicht meine Absicht war.
Ihr braucht ein Bier und eine Couch. Theologie scheint mir immer überlegen zu sein. :-)
Wie würde die internationale Politik in einer Welt aussehen, in der das Übernatürliche nur ein Teil des Lebens ist? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v