Wie würde ein Benutzer mit einer direkten neuronalen Schnittstelle interagieren?

Der erfolgreiche Einsatz eines solchen Implantats würde viel Training erfordern. Wenn Sie einen Anruf mit einem mentalen Befehl tätigen, wird es schwierig, zwischen dem Gedanken , jemanden anzurufen, und dem tatsächlichen Ausführen zu unterscheiden .

Es ist möglicherweise auch keine gute Idee, ungewöhnliche Bilder zu verwenden, um die Aktionen des Implantats zu steuern. Es ist nur zu leicht, dass mentale Reize aus Ihrer Umgebung unwillkürliche Handlungen auslösen. Nehmen wir an, Ihr Auslöser für einen Anruf bei Ihrem Chef ist der Gedanke an einen rosa Elefanten. Sehen Sie, Sie haben gerade an einen gedacht und unfreiwillig einen Anruf getätigt.

Ein möglicher Schutz könnte sein, wenn das Implantat dem Benutzer mitteilt, dass er eine Aktion ausgelöst hat, und dann die mentale Reaktion auf die Ankündigung überwacht, bevor es sie ausführt. Es sollte einfach sein, eine Stressreaktion zu erkennen, wenn eine Aktion angekündigt wird, die der Benutzer eigentlich nicht ausführen wollte, und sie dann abzubrechen. Der Nachteil wäre, dass es schwierig sein könnte, das Implantat dazu zu bringen, Aktionen auszuführen, die Sie ausführen möchten, obwohl sie Stress verursachen, wie Ihren Chef anzurufen, um ihm zu sagen, dass Sie einen schweren Fehler gemacht haben, oder jemanden zu einem ersten Date einzuladen.

Und dann kann es während des telepathischen Gesprächs für das Implantat schwierig sein, zwischen den Gedanken zu unterscheiden, die gesendet werden sollen, und denen, die privat sein sollen. Das Gespräch könnte viel ehrlicher werden als beabsichtigt. Ich verkaufe Ihnen dieses Teil für nur 2000 Credits. Heh, du Idiot wirst sicher darauf hereinfallen. Ich bin so froh, dass du nicht weißt, dass dieses Stück Schrott nicht einmal 100 wert ist. Warte, habe ich das gerade gedacht oder im Fernsehen gedacht? Warum willst du mich erwürgen?

Wir sind jedoch mental vollkommen in der Lage, diese Unterscheidung zu treffen, wenn es darum geht, unseren physischen Körper zu kontrollieren. Wir können darüber nachdenken, einen Arm zu bewegen, ohne es tatsächlich zu tun. Das liegt daran, dass wir gelernt haben, Signale von unserem Gehirn an unsere Gliedmaßen zu senden. Das ist eine Fähigkeit, mit der wir nicht geboren wurden. Ein Baby wird ohne jegliche motorische Kontrolle geboren. Es dauert Monate, bis wir auch nur die grundlegendsten Kontrollen unseres eigenen Körpers erlernen, und Jahre, bis wir sie beherrschen.

Ein neurales Implantat zu bekommen, das dem Körper neue Fähigkeiten hinzufügt, wäre wie ein neues Körperteil zu bekommen. Der Benutzer müsste lernen, wie man es benutzt, genau wie ein Kleinkind lernen muss, wie man seine Arme und Beine benutzt. Leider lernt ein erwachsenes Gehirn viel langsamer als das eines Kleinkindes. Es könnte für die meisten Erwachsenen sehr schwierig sein, zu lernen, wie man es benutzt. Die Situation ist ähnlich wie bei Menschen, die aufgrund einer Hirnschädigung ihre motorische Kontrolle verlieren. Einige Menschen können den Umgang mit ihren Gliedmaßen wieder erlernen, aber nicht alle sind erfolgreich und nur sehr wenige erreichen annähernd das Maß an Kontrolle, das sie vor ihrem Unfall hatten.

Wenn das Implantat hingegen in der frühen Kindheit eingesetzt wird, während sich die motorischen Fähigkeiten des Menschen entwickeln, kann die Verwendung genauso intuitiv werden wie jedes andere Körperteil.

So wie wir derzeit die Generation der „Digital Natives“ haben, die in ihrer Kindheit gelernt haben, das Internet intuitiv zu nutzen, könnte Ihre Welt eine Generation von „Neural Natives“ erleben, die intuitiv gelernt haben, neuronale Implantate zu steuern.

Genauso wie Sie Ihren Arm heben können, indem Sie einfach Ihren Arm heben wollen, müssen Sie sich keine obskuren realen Dinge wie rosa Elefanten einfallen lassen, an die Sie denken müssen, wenn Sie zB einen Anruf tätigen möchten.

Es wird etwas Training erfordern, aber irgendwann würden Sie einfach bereit sein, den Anruf zu tätigen. Nicht "an Calling denken" und schon gar nicht an Pink Elephants.

Auf die gleiche Weise wäre es möglich, leicht ein elektrotelepathisches Gespräch mit jemandem zu führen, während Sie gleichzeitig über dieses Gespräch nachdenken, genauso wie Sie Ihre Stimme getrennt von Ihren Gedanken steuern können. Anstatt Worte zu sagen , musst du nur lernen, wie man sie sendet . Dies wird wahrscheinlich noch mehr Training erfordern, aber es gibt keinen Grund, warum es nicht möglich sein sollte.

Jede Person würde ihre eigene Art entwickeln, die Schnittstelle zu verwenden

Das Gehirn jedes Menschen entwickelt sich unterschiedlich. Das ist eine der Freuden der Menschheit. Wir müssen jedoch miteinander interagieren, also müssen wir eindeutig eine gemeinsame Basis entwickeln. Dafür entwickeln wir Sprache. Sprache ist jedoch nicht in Stein gemeißelt, und darauf stütze ich meine Antwort.

Je näher man dem „Kern“ eines Individuums kommt, desto individueller und flüssiger wird die Sprache. Je näher Sie einer Person kommen, desto mehr beziehen Sie sich auf sie und haben mehr Gemeinsamkeiten, auf denen Sie arbeiten können. Überlegen Sie, wie Sie jemanden bitten würden, den Müll für Sie rauszubringen, wenn Sie verschiedene Beziehungen haben:

• Fremder : Hey, wie geht es dir? Kannst du mir einen RIESIGEN Gefallen tun? Ich komme sehr spät zu einer großen Versammlung in unserem Rathaus und habe vergessen, den Müll rauszubringen. Wenn ich den Müll nicht raus hole, bringt ihn meine Frau um. Du bist verheiratet, richtig? Du verstehst? Glaubst du, du könntest mir helfen und den Müll rausbringen? Vielen Dank!
• Freund : Verdammt! Ich habe heute den Müll vergessen. Glaubst du, du könntest es für mich erledigen? Ich schulde dir viel!
• Enger Freund : Hey, denkst du, du könntest den Müll für mich rausbringen?
• Meine Frau : Bevor ich den Müll vergessen kann, wirft sie mir nur einen Blick zu, um mich daran zu erinnern, dass ich den Müll sofort rausbringen muss. Dieser Blick unterscheidet sich von dem „Zeit, die Katzenkiste zu reinigen“-Blick und sehr verschieden von dem „Bring den Müll zur Halbzeit raus“-Blick. Ich frage mich, ob ich stattdessen so tun kann, als hätte ich den Halbzeitblick gesehen. Nein, sie hat meinen Blick gesehen und mit einem anderen geantwortet ... dieser Blick war gemein ... Ich nehme ihn besser ganz schnell raus und kaufe ihr morgen Blumen. Ja, dieser Blick sagt, dass es ein guter Plan ist.

Es ist vernünftig, dies darauf auszudehnen, wie wir mit unseren Muskeln umgehen. Wir entwickeln eine ausgesprochen persönliche Sprache, mit der wir ausdrücken, was wir von den Muskeln unseres Körpers erwarten. Das ist einer der Gründe, warum Personal Training nach einer Verletzung so hart ist: Unsere Muskeln und Nerven sprechen nicht mehr die gleiche Sprache wie früher. Wir müssen eine neue Sprache entwickeln.

Es ist auch erwähnenswert, dass wir die Sprache unseres Körpers so fließend sprechen und es so wenige Fehlinterpretationen gibt, dass wir oft sogar vergessen, dass es vernünftig ist, unsere Geist-Körper-Interaktionen auf diese Weise zu modellieren. Wir sind normalerweise überrascht, wenn jemand etwas mit unserem Körper macht, um diese Kommunikation zu stören (wie Nervenquetschung).

Dementsprechend wird jeder Besitzer eines neuralen Implantats seine eigene personalisierte Art der Interaktion entwickeln. Es wird jedoch Standardmethoden des Lernens geben.

Ein Säugling lernt auf die harte Tour, mit seinen Muskeln umzugehen: Versuch und Irrtum. Ein Kind lernt auf die harte Tour, seine Muttersprache zu sprechen: Versuch und Irrtum. Wenn man jedoch eine zweite Sprache lernt, sei es eine zweite gesprochene Sprache oder eine andere Art, mit Muskeln umzugehen (z. B. wie man einen Hammer schwingt), ändern sich die Regeln. Wir können damit beginnen, in unserer Muttersprache zu beschreiben, was wir tun möchten, und das dann langsam in die Zweitsprache übersetzen. Irgendwann stellen wir fest, dass wir nicht mehr übersetzen... wir haben tatsächlich eine neue Sprache gelernt.

Dies tritt bei Menschen auf, die ständig Kampfkunst oder Yoga lernen. Sie versuchen, die Formen mit der ihnen bekannten Körpersprache zu machen, bis ihnen eines Tages jemand zeigt, dass es einen neuen Muskel gibt, den sie die ganze Zeit über hatten und ihn nie voll ausgeschöpft hatten. Zu diesem Zeitpunkt muss der Praktizierende beginnen, eine neue Sprache zu lernen!

Wie können wir dies an neuronale Schnittstellen anpassen? Wenn die neuronale Schnittstelle von Geburt an implantiert wird, lernen wir, sie intuitiv zu benutzen, wie einen Muskel. Jemanden anzurufen wird kein Image haben, es wird einfach eine Entscheidung sein, jemanden mit genau dem gleichen Flair anzurufen wie die Entscheidung, ein Glas Wasser zu holen.

Wenn die neurale Schnittstelle später implantiert wird, müssen wir lernen, sie zu benutzen. Dies könnte im Säuglingsstil durchgeführt werden, ist aber nicht so effizient. Wir sind schlauer als das. Was Unternehmen stattdessen tun werden, ist, gemeinsame Visualisierungen für Anrufe bereitzustellen. Sie können visuell oder auditiv sein. Sie könnten sogar der physische Akt sein, das Abheben eines Telefons nachzuahmen. Alles, was dem Gehirn erlaubt, die nötige Kontrolle zu haben, um einen Anruf zu tätigen, ist ausreichend.

Danach übernimmt die Plastizität des Gehirns, hoffentlich unterstützt durch eine plastische neurale Schnittstelle. Das Gehirn wird beginnen, eine neue Sprache zu entwickeln, um zu kommunizieren, genau wie wir von völlig Fremden zu Freunden und für einige zu Ehemann und Ehefrau werden. Jemand, dessen anfängliche Benutzeroberfläche die Visualisierung der Telefonnummer oder IP-Adresse einer Person erfordert, um einen Anruf zu tätigen, wird beobachten, wie sie sich zu etwas Organischerem verlagert: vielleicht dem Namen der Person. Schließlich wird es das Gesicht des Individuums sein. Irgendwann werden sie nur daran denken, die Person anzurufen, und die neuronale Verbindung wird antworten.

Es wird eine interessante Phase geben, in der es schwierig wird, die von Ihnen verwendete Visualisierung zu erklären. Jemand mag behaupten „Ich stelle mir sein Gesicht vor und es ruft nach mir“, aber wenn er mit dem Rätsel konfrontiert wird, „wenn Sie sich jetzt das Gesicht von jemandem vorstellen würden, ohne ihn anrufen zu wollen, würde es trotzdem anrufen?“ Die Antwort wäre ein sehr frustriertes "Nein, würde es nicht, aber ich habe keine Ahnung warum ... es würde einfach nicht. Es weiß es besser." Das Visuelle wäre nur ein Teil der Kommunikation ... der Rest würde in den winzigen Feinheiten liegen, die das Gehirn entwickelt (das Äquivalent der Blickkommunikation des Ehepaars).

Hinweis: Je komplizierter die Schnittstelle (Ihr 3-Elemente-System ist schön und einfach), desto komplizierter müsste das Training sein, um schnell die Kontrolle zu erlangen. Für etwas sehr Schwieriges, wie eine neuronale Verbindung zur Steuerung eines angetriebenen Exoskeletts, gibt es möglicherweise tatsächlich Schulen, die Ihnen beibringen, wie Sie lernen, mit dem Implantat zu sprechen (ähnlich wie bei körperlichen Trainingskursen, in denen Sie lernen, Ihre Muskeln wieder zu benutzen).

Hinweis: Solche neuronalen Schnittstellen würden wahrscheinlich darauf abzielen, so plastisch wie das Gehirn zu sein, da es viel schneller ist, eine Sprache zwischen zwei plastischen Dingen zu entwickeln, als alles auf der Seite des Gehirns zu entwickeln. Dies hat enorme positive Auswirkungen, wenn es um den Umgang mit Viren und anderen höchst negativen Aspekten neuronaler Schnittstellen in Science-Fiction geht.

Es gibt viele gute und schlechte Cyberpunk-Geschichten, die versuchen, sich vorzustellen, wie ein solches Implantat funktionieren würde. Ich werde versuchen, meine eigene Idee zu erfinden:

Wenn Sie an etwas Bestimmtes denken, erstellt Ihr Gehirn ein bestimmtes „Muster“, das wir sogar mit der heutigen Technologie lesen können. Es wäre also plausibel anzunehmen, dass eine solche Technologie gut genug miniaturisiert wird, um in Ihr Gehirn implantiert zu werden:

Um den Anruf anzunehmen, denken Sie an Grasgeruch nach Regen

Um einen Anruf abzulehnen, denken Sie an eine kalte Dusche

Um einen Anruf zu tätigen, denken Sie an ... glänzendes Telefon? :)

Usw.

Einige Implantate funktionieren auch auf der Basis, dass Sie "einfach natürlich hören" (bis zu einem gewissen Grad an Hörqualität). Eine andere plausible Idee ist also, dass Sie, sobald Sie den Anruf annehmen / tätigen, einfach anfangen, natürlich zu sprechen.

Die Auswahl Ihrer Freunde könnte dann mit einem anderen Sehnervenimplantat verbunden werden, wo Sie Ihre Freunde auswählen könnten, indem Sie sie einfach ansehen. So etwas wie Google Glass Interface, aber verinnerlicht

Gegenwärtig sind alle komplexen Geräte, die wir verwenden, darauf angewiesen, dass sie eine Benutzerschnittstelle haben, die wir durch unsere vorhandenen Sinne wahrnehmen und durch unsere vorhandenen Anhängsel manipulieren. Das Erlernen der Verwendung dieser Geräte erfordert Training - in vielen Fällen ist nicht viel Training erforderlich, da wir bereits viele der erforderlichen Fähigkeiten kennen.

Wenn wir jedoch von einer direkten neuronalen Schnittstelle sprechen, könnten wir das Gehirn sowohl als Computer als auch als Sammlung von Software betrachten. Ich würde davon ausgehen, dass in den frühen Stadien der neuralen Schnittstellentechnologie die Ausgabe des Geräts auf unsere vorhandenen Sinne gelegt wird und die Eingabe unsere vorhandenen motorischen Zentren huckepack nimmt oder den internen Bewusstseinsstrom anzapft und auf Befehle lauscht. Betrachten Sie dies als das Trainieren eines Roboters.

Allerdings würde ich auch davon ausgehen, dass bei einer technologisch ausgereiften neuronalen Schnittstelle dieses Huckepack auf bestehende Sinne und Gehirnzentren nicht mehr vorkommen würde. Stattdessen wäre es so, als ob ein völlig neues Glied oder Organ auf den Körper gepfropft würde, zusammen mit den Fähigkeiten, es zu benutzen . Betrachten Sie dies als eine tatsächliche Neuprogrammierung der Software des Roboters, um neue Funktionen hinzuzufügen.

Um das Beispiel eines implantierten Mobiltelefons zu verwenden:

In einer frühen neuralen Schnittstelle wurde das Telefon implantiert und in das Gehirn eingehakt. Wenn es aktiviert ist, würde es eine visuelle Ausgabe im Sichtfeld des Benutzers anzeigen, und eine Audioausgabe würde als Ton gehört werden. Es würde gesteuert werden, indem man darüber nachdachte und dann Befehle erteilte. Die Kommunikation mit ihm würde eine Subvokalisation erfordern. Es würde einiges Training erfordern, um ein solches Gerät zu verwenden.

In einer ausgereiften neuronalen Schnittstelle (im Folgenden ein Mature-NI) würde der Benutzer, sobald das Gerät angeschlossen ist, wissen, wie es zu verwenden ist, als ob es schon immer da gewesen wäre. Es hätte keine visuelle oder hörbare Ausgabe, noch würde es eine subvokalisierte Eingabe erfordern. Stattdessen würde der Benutzer einfach eine Nachricht an den beabsichtigten Empfänger senden, so natürlich wie Sprechen, Gestikulieren oder Denken, und er würde einfach wissen, ob die Nachricht empfangen, ignoriert oder nicht empfangen wurde. Diese Botschaften können Worte, Bilder, Gerüche, Geschmäcker, andere sensorische Daten oder sogar Emotionen sein. Nachrichten von anderen würden einfach eintreffen, es sei denn, der Benutzer ignorierte diese Person, und der Benutzer würde nur wissen , wer sie gesendet hat.

Ein solches Gerät würde wahrscheinlich eine Kommunikation mit mehr als einer anderen Person ermöglichen und könnte ermöglichen, dass mehrere Konversationen gleichzeitig stattfinden, einschließlich mehrerer "kommunizierter" und einer Sprachkonversation. Wenn mehr Absender versuchen würden, den Benutzer zu kontaktieren, als das Gerät verarbeiten könnte, würde der Benutzer wahrscheinlich wissen , wer seine Aufmerksamkeit haben möchte (oder das wichtigste „Wer ist, wenn es viele gibt“ ), nur nicht, was er wollte. Es würde wahrscheinlich üblich werden, schnell von einem Anrufer zum anderen zu wechseln, als ob alle im selben Raum stünden und über verschiedene Dinge sprachen.

Wenn ein Gerät von Mature-NI entfernt wurde, erinnert sich der Benutzer möglicherweise daran, es verwendet zu haben, kann aber nicht sagen, wie er es getan hat. Tatsächlich wäre die gesamte Verarbeitungsleistung, die für die Manipulation der Benutzeroberfläche erforderlich ist, auf dem Gerät und nicht im Gehirn des Benutzers angesiedelt gewesen. Ein ähnlicher Effekt konnte erzielt werden, wenn einer Person der linke Arm amputiert wurde und alle Neuronen im Gehirn, die irgendetwas mit der Bewegung oder Wahrnehmung des linken Arms zu tun hatten, ebenfalls entfernt wurden. Es wäre, als ob der linke Arm nie existiert hätte – der Benutzer würde sich daran erinnern, einen zu haben, und einige Fähigkeiten würden einfach nicht mehr funktionieren, weil sie sich auf den linken Arm verlassen, aber es würde kein Gefühl dafür geben, dass etwas fehlt, wie es bei der Fall ist einfache Gliedmaßenamputation.

Umgekehrt wäre das Hinzufügen eines Mature-NI-Geräts so, als würde man den linken Arm des Amputierten und das damit verbundene Gehirngewebe wieder so einsetzen, wie es vor der Entfernung war – außer dass beim ersten Hinzufügen eines solchen Geräts keine unvollständigen Fähigkeiten vorhanden wären, die funktionieren würden Noch einmal. Wenn ein solches Gerät hinzugefügt und verwendet, dann entfernt und dann ersetzt wird, wäre das Entfernen und Ersetzen genau so, wie wenn der Arm einer Person und das zugehörige Gehirngewebe entfernt und dann ersetzt werden.

Eine ausgereifte neuronale Schnittstelle wäre höchstwahrscheinlich ein Gerät, das einer neuralen Spitze aus den Kulturromanen von Ian M Banks ähnelt , die in einem organischen Gehirn wächst und mit jedem Neuron eine Schnittstelle bildet.

Gute Frage! Und ich mag wirklich alle Antworten, möchte aber etwas hinzufügen.

Bei unserem physischen Körper ist es einfach, zwischen Denken und tatsächlichem Tun zu unterscheiden, weil das tatsächliche Tun viel Energie erfordert (im Vergleich zum bloßen Denken), und um diese Energie entlang unserer Nerven zu lenken, müssen wir uns konzentrieren .

Auf diese Weise geschieht insbesondere das ganze Lernen, unseren Körper zu beherrschen. Jeder muss sich bewusst anstrengen und den Fokus aufrechterhalten, um bestimmte neuronale Schaltkreise zu nutzen, um Dinge zu tun und zu lernen, sie gut zu machen. Wenn die Fähigkeit erworben wird, kann die Aktion selbst an die automatische Steuerung delegiert werden, aber die Initiierung und Erlaubnis für die Aktion erfordert immer noch bewusste Befehle (zumindest bei nüchternen gesunden Personen).

In Bezug auf eine solche neuronale Schnittstelle wäre es also logisch, sie tatsächlich wie eine Erweiterung des Körpers erscheinen zu lassen und mit dem Gehirn in derselben Schaltung zu verbinden. Es muss nicht unbedingt eine Empfindung eines Gliedes sein, aber was zum Beispiel, wenn Sie sich auf ein Objekt wie 1 Meter vor Ihnen oder in Ihnen in Ihrem Körper konzentrieren müssten, um eine solche Schnittstelle zu steuern Vorstellungskraft und wenden Sie die richtigen bewussten Aktivierungsbefehle an. Ich wette, mit einer solchen Technologie wäre es einfach zu unterscheiden, ob die Person die "Bewegungen" wirklich mit ihrem Fokus gelenkt hat, oder ob diese Bewegungen Teile unfreiwilliger Imaginationsaktivität sind - die EM-Muster werden anders sein.

Der gegenwärtige Beweis, dass Psychopharmaka diese Art von Empfindungen hervorrufen und (bis zu einem gewissen Grad) ihre Kontrolle ermöglichen können, stellt sicher, dass wir dazu durchaus in der Lage sind. Die Neuroplastizität des Gehirns reicht aus.

Es wird ziemlich einfach sein, zu lernen, damit umzugehen. Nicht schwerer als ein Auto oder ein Flugzeug. Wenn wir in der Kindheit die anfängliche Kontrolle über unseren Körper erlangen, werden andere Arten einer solchen Kontrolle immer leichter zu verstehen. Beispielsweise empfindet ein Autofahrer das Auto in dem Moment, in dem er fährt, als seinen Körper. Für uns ist das nicht verwunderlich und wir wissen auch, dass die Grundkenntnisse des Autofahrens relativ leicht erworben werden können.

Zusammenfassend könnte man ein solches Gerät mit seiner Konzentration und Ausdauer steuern. Dies kann in der Regel nicht zu einem ungewollten Gerätebetrieb führen, da es einer bewussten Energieumverteilung bedarf und ein psychisch gesunder Mensch damit keine Probleme haben sollte. Vorsicht ist geboten, wenn man erwägt, solche Geräte für Menschen mit OCD oder Turrets-Syndrom zuzulassen, aber ein Neurologe muss sagen, ob dies eine solche Schnittstelle wirklich stört (obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass OCD dies wirklich tun könnte).

Anstatt Befehle mit Ihren Gedanken auszuführen, was zwar ein cooles Konzept mit einer ganzen Reihe von Komplikationen und Problemen hat, warum nicht einfach subdermale Displays verwenden?

Stellen Sie es sich als ein einfaches LED-Panel/einen Berührungssensor vor, der unter die Haut implantiert wird. Es könnte so funktionieren wie die Wearables, die wir jetzt herauskommen sehen. Berühren Sie einfach das subdermale Implantat, um zu antworten oder die Verbindung zu trennen, zum Teufel, es könnte sogar eine Uhr sein. Der gesamte Apparat könnte unsichtbar sein, wenn er nicht aktiviert wird und abgesehen von einer Stromquelle, von der ich denke, dass Sie eine Art Körperwärmewandler oder so etwas verwenden könnten.

Ich gehe davon aus, dass die neuronale Schnittstelle ziemlich fortgeschritten und empfindlich genug ist, um zu verstehen, was auch immer Sie denken.

Lassen Sie die Person sich vorstellen, die Dinge zu tun, die die neuronale Schnittstelle tun soll: Nehmen Sie ein Telefon und gehen Sie zu einem Freund (oder gehen Sie auf ihn zu), um einen Anruf zu tätigen, sprechen Sie mit ihm, legen Sie den Hörer auf (oder gehen Sie von ihm weg ) auflegen. Die neuronale Schnittstelle, die Ihnen Informationen liefert (einschließlich der Stimme Ihres Freundes), könnte direkt in Ihre visuellen und auditiven Verarbeitungsteile Ihres Gehirns eingespeist werden, sodass Sie Dinge sehen und hören, die nicht wirklich vorhanden sind.

Ich denke, dass das aktive Visualisieren dieser Dinge ganz anders ist als das zufällige, interne Geschwätz, von dem ich nicht möchte, dass das neuronale Netz es aufgreift, also scheint es eine plausible Erklärung zu sein. Einige Menschen können sich Dinge jedoch überhaupt nicht vorstellen, sodass sie möglicherweise alternative neuronale Schnittstellenoptionen oder physische Schnittstellen verwenden müssen. Diese Alternativen würden wahrscheinlich als minderwertig gegenüber der Art und Weise angesehen werden, wie "Visualizer" mit ihren Schnittstellen interagieren können (wenn sie nicht minderwertig wären, würde jeder sie verwenden); diese Menschen könnten deswegen sogar in der Gesellschaft an den Rand gedrängt werden, wenn Sie möchten, dass Ihre Geschichte in diese Richtung geht.

Es sollte 2 Modi geben: Train Mode und Work Mode.

Schritt 1 - Training

Die Benutzeroberfläche fordert Sie auf, an die Zahl 1 zu denken . Nachdem es ein paar Sekunden darüber nachgedacht hat, geht es weiter zu den nächsten Zahlen 2,3,4... Auf diese Weise trainieren Sie es, zwischen einigen Zahlen zu unterscheiden.

Schritt 2 - Arbeitsbeispiel

Sie verwenden einen Taschenrechner. Sie erlauben dem Programm, die neuronale Schnittstelle zur Eingabe von Zahlen zu verwenden. Du denkst an 4 . Wenn das neuronale Interface von Ihnen gut trainiert ist, sendet es eine 4 an das Netzwerk. Andernfalls wird möglicherweise eine falsche Nummer an das Programm gesendet. Sie sehen eine 3 auf dem Bildschirm. Sie sagen Ihrem neuronalen Interface, dass diese Annahme falsch war, weil Sie eindeutig an eine 4 und nicht an eine 3 gedacht haben . Jetzt werden Sie nach der Nummer gefragt, an die Sie gedacht haben. Sie geben 4 ein und die Schnittstelle speichert ein Tupel ( 3 , 4 ) für spätere Trainingsprozesse (erneut Schritt 1!), da sie diese Zahlen nicht eindeutig unterscheiden kann.

Ähnlich wie ein Kind, das Wörter und Zahlen lernt, lernen Sie und das Interface, miteinander zu kommunizieren. Die Schnittstelle wird sehr an Sie angepasst. Mein Beispiel betraf lediglich die Unterscheidung zwischen kleinen Zahlen. Früher oder später wird die Benutzeroberfläche Sie verstehen, wenn Sie an komplexere Wörter/Aufgaben/Zahlen denken.

Es könnte sogar eine vortrainierte Schnittstelle geben. Ein Unternehmen kann 1000 Personen bitten, ihm einen bestimmten Satz beizubringen. Aber trotzdem wirst du es auch trainieren müssen, denn jeder Mensch ist anders. Zumindest eine solche Vorschulung kann Ihnen als Kunden viel Zeit ersparen.

Ich stelle mir vor, dass sich eine solche Schnittstelle wie ein oder zwei zusätzliche Gliedmaßen anfühlen würde - sagen wir, ein zusätzliches Paar Hände. Oder Augen. Oder einen ganz neuen Körper, je nachdem, wie weit Sie gehen möchten.

Das einzige wirkliche Problem, das ich hier sehe, ist, wo genau diese „Gliedmaßen“ an Ihrem physischen Körper „befestigt“ werden, insbesondere ohne das Gefühl zu haben, dass sie gegen Dinge um Sie herum stoßen würden. Meine Vermutung geht hier entlang einer "vierten Dimension" oder so. (Was das ganze Internet-Ding sowieso schon ist.)

Was das Feedback dieser zusätzlichen "Gliedmaßen" betrifft, so ist es, als würden Sie Ihre Arme mit geschlossenen Augen bewegen; Sie können immer noch spüren, wie die verschiedenen Gelenke gestreckt sind, und dies zeigt Ihnen, wo sich Ihre Hände befinden, ohne dass Sie hinsehen müssen. Und das ist, bevor Sie das Feedback des Skins erhalten, wenn Sie anfangen, auf Dinge zu stoßen.

Ähnlich verhält es sich mit diesen Implantaten. Die (für mich) sinnvollste Option ist, dass sie sich wie Arme / Hände / Finger mit einer festgelegten Anzahl von Gelenken anfühlen, sodass das Bewegen dieser Gelenke Ereignisse auslösen würde. Ein bisschen wie das Bewegen Ihrer Finger über eine Tastatur. Üben Sie sich damit richtig und weisen Sie erst dann zu, welche Ereignisse mit jedem "Tastendruck" einhergehen.

Ein Vorteil davon ist, dass Sie mit diesen zusätzlichen "Gliedmaßen" unbegrenzt "tasten" und "maus" können, ohne (körperliche) Ermüdung oder Karpaltunnel oder irgendetwas zu erleiden, während Sie mit dieser Zeichnung / diesem Lied / was auch immer herumspielen.

Nicht, dass dies das Komponieren per „thought-to-MIDI“ oder so ausschließen würde; sich direkt in den Denkprozess einzuklinken, klingt nach einer netten, schnellen Art des Schreibens/Komponierens/etc., während die zusätzlichen „Gliedmaßen“ sich mit Befehlen wie „wähle diese Nummer“ befassen. Dies sind zwei Optionen, und es wird möglich sein, beide zu haben.

Beachten Sie, dass solche Geräte bereits existieren, obwohl sie noch experimentell sind und nur einen sehr engen Eingangsbereich haben.

Sie können ein Gerät verwenden, um einen Mauszeiger über den Bildschirm zu führen. Funktionierende Prototypen gibt es bereits. Dieses Gerät macht tatsächlich EEG-Bilder und sucht nach Mustern, über die der Benutzer es trainiert hat. Es ist noch ziemlich rudimentär, aber seine Geschwindigkeit und Genauigkeit könnten in Zukunft verbessert werden.

Sie müssen sich selbst trainieren, um es zu benutzen, und das System selbst muss Sie lernen. Sie trainieren es (und sich selbst), indem Sie tatsächlich wollen, dass sich der Cursor in eine Richtung bewegt, und nicht nur, indem Sie an diese Richtung denken. Wenn Sie also irgendwo das Wort "links" lesen und über die Richtung nachdenken, ist "links" nicht dasselbe, als möchten Sie, dass sich der Cursor nach links bewegt.

Es "versteht" Ihre Gedanken also nicht und analysiert Ihre Gedanken definitiv nicht so, als wäre es ein Text. Dies macht eine vollständige Textkonversation mit unserer aktuellen Technologie unmöglich, aber wenn sie in Zukunft auf eine vollständige Textanalyse Ihrer Gedanken erweitert werden könnte (für Ihr Beispiel mit dem Sprachanruf), könnten versehentliche Anrufe immer noch mit den oben genannten Methoden vermieden werden. Sie trainieren das System so, dass es auf Ihren Wunsch, einen Anruf zu tätigen, reagiert, sodass es nicht reagiert, wenn Sie den Satz „Ich möchte einen Anruf tätigen“ lesen oder nur zufällig daran denken. Dieses starke Verlangen führt zu ganz anderen Bildern in Ihrem EEG als nur die Gedanken selbst.

Ähnlich wie die Antwort von James, aber etwas anders.

Behalten Sie die neuronale Schnittstelle bei, aber lassen Sie die Benutzeroberfläche wie ein Heads-up-Display mit visualisierten und subvokalisierten Befehlen aussehen und sich anfühlen.

Da sich alles im Gehirn befindet, braucht es keine tatsächlichen optischen Zuführungen zu den Augen. Es schreibt einfach die visuellen Informationen direkt in das Gehirn oder den Sehnerv. Dann kann sich der Benutzer vorstellen, dass eine Schaltfläche aufleuchtet, oder sich mental auf einen Teil der Benutzeroberfläche konzentrieren, um weitere Details anzuzeigen.

Ein subvokalisierter Befehl wäre, als würde er in seinem Kopf zu sich selbst sprechen: „Computer, ruf James an.“ und es würde eine Telefonverbindung öffnen, die sich genau wie ein Mobiltelefon verhält, außer dass der Audioeingang und -ausgang vollständig im Kopf des Benutzers liegen.

versuche mal eine andere perspektive. da es Benutzeroberfläche ist. Ich werde es aus Benutzersicht angehen.

Ich möchte, dass die Schnittstelle richtig zwischen meinen Gedanken und meinen Träumen filtert. Ich möchte nicht träumen, dass ich meinen Chef anrufe und mein Telefon ihn mitten in der Nacht anruft.

Ich möchte einen Lock-in-Modus für Gemeinschaftsgeräte wie den Fernseher. Ich möchte nicht, dass sich der Kanal ändert, wenn mein 3-jähriger entscheidet, dass er SpongeBob sehen möchte.

Ich möchte visuell anzeigen, wer ein Gemeinschaftsgerät verwendet oder wer es zuletzt verwendet hat. Ich möchte nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass ich das Küchenlicht angelassen habe, nur weil jeder weiß, dass ich gelegentlich ein Mitternachtssandwich mag.

Ich möchte keine Geräte, die sich ohne meine Erlaubnis automatisch mit meinen Gehirnwellen synchronisieren. Ich möchte nicht, dass die hübsche Apothekerin erfährt, dass die Anti-Juckreiz-Creme für mich ist.