Es bildet sich ein Sternensystem aus zwei Sternen, von denen einer massereicher ist. Als solcher erschöpft der größere Stern bald seinen Treibstoff und endet als Neutronenstern. Der Sekundärstern hat eine große Halbachse von 700 AE, wobei die nächste Annäherung 438 AE beträgt.
Wäre der Sekundärstern basierend auf den Informationen in der Lage, lebenserhaltende Planeten zu beherbergen? Die beiden Fragen sind, ob er weit genug entfernt gewesen wäre, um den Tod des Primärsterns zu überleben, und ob der resultierende Neutronenstern zu viel Strahlung produzieren würde oder nicht.
Zunächst nicht bewohnbar, aber möglicherweise später.
Das Leben würde definitiv nicht überleben, wenn ein Stern in einem Doppelsternsystem zur Supernova werden würde. Selbst in einem losen Binärsystem mit einer empfohlenen Entfernung von (438+ AE) wäre die Strahlung einfach zu stark.
Nach der Geburt des Neutronensterns sieht es jedoch besser aus für den fernen Begleitstern und sein Planetensystem. Da der Neutronenbegleiter ziemlich weit entfernt ist, würde der verbleibende Stern nicht unter einem Ablationsprozess leiden. Neutronensterne sind dafür bekannt, Röntgen- und Gammastrahlenquellen zu sein, aber diese Art von Aktivität wird durch Akkretionsprozess verursacht. Wenn es nicht viel Akkretionsmaterial gibt, sollte der Neutronenstern nach einer Weile sehr ruhig werden.
In ein paar hundert Millionen Jahren könnte ein "normales" Sternensystem Leben hervorbringen und sogar für die menschliche Besiedlung geeignet werden.
Ein Neutronenstern entsteht immer durch den Kollaps massereicher Sterne (ab acht Sonnenmassen). Massereiche Sterne haben in der Hauptreihe eine sehr kurze Lebensdauer. Eine Schätzung, die ich gefunden habe, ist, dass die Zeit in der Hauptsequenz für einen Stern ungefähr ist Jahre (wo = Sternmasse in Sonnenmassen), was für einen Stern mit 8 Sonnenmassen etwa 55 Millionen Jahre bedeutet. Zu diesem Zeitpunkt wäre ein erdähnlicher Planet, der den anderen Stern umkreist, wahrscheinlich nicht einmal genug abgekühlt, um eine feste Oberfläche oder flüssiges Wasser darauf zu haben, geschweige denn Leben. Wenn also die Sterne zusammen geboren wurden, wird der massereichere bereits ein Neutronenstern sein, lange bevor der masseärmste ein ausgereiftes Planetensystem hat.
Das ist überraschend machbar. In einem kürzlich erschienenen Artikel über außerirdische Zivilisationen, die Dyson-Ringe um Pulsare bauen, fand Zaza Osmanov heraus, dass ihre bewohnbare Reichweite "in der Größenordnung von (10 ^ -4 bis 10 ^ -1) AU mit einem Temperaturintervall von (300–600) K für relativ langsam sein sollte rotierende Pulsare bzw. (10–350) AE mit Temperaturintervall (300–700) K für schnell rotierende Neutronensterne. Offensichtlich für den angegebenen Temperaturbereich. Daher ist die thermische Bewohnbarkeit für die Parameter des Sekundärsterns und seiner Planeten selbst für schnell rotierende Pulsare in Ordnung.
Sofern der Sekundärstern nicht in der Ebene der emittierten Strahlung lag und daher dem Pulsar des Pulsars ausgesetzt war, sollte er strahlungssicher sein.
Da ein bewohnbarer Planet ein starkes geomagnetisches Feld benötigt, um seine Biosphäre vor Strahlung zu schützen, erzeugt dies die prächtigsten Polarlichter in der Galaxie, wenn der Pulsarstrahl vom Magnetfeld des Planeten abprallt.
Jegliches Leben, das sich auf den Planeten des Sekundärsterns entwickelt, wird an höhere Strahlungsniveaus angepasst als die der meisten anderen Planeten. Etwas extremophiler, aber definitiv strahlungsangepasster.
Im Wesentlichen ist es nicht unplausibel, dass ein bewohnbarer Planet im Planetensystem des Sekundärsterns sein könnte. Die Chancen, dass es langfristig ein sicherer Ort zum Leben ist, stehen hoch. Aber wenn die Bedingungen stimmen, dann ist es möglich. Das bedeutet, dass der Abstand groß genug ist und seine Position relativ zum Pulsar außerhalb des Pfades seines Strahlungsbündels liegt.
Leider würde die Geburt eines Neutronensterns einen schrecklichen Strahlungsimpuls verursachen .
Von einer AE aus wäre die Supernova-Explosion so hell wie eine Wasserstoffbombe, die vor Ihnen explodiert ... um neun Größenordnungen. Aus einer Entfernung von 700 AE wäre die Explosion etwa sechs Größenordnungen schwächer als das, was immer noch tausend Wasserstoffbomben entspricht , die vor Ihnen explodieren.
Obwohl es möglich (wenn nicht wahrscheinlich) ist, dass der Planet überlebt , befürchte ich, dass Bewohnbarkeit nicht in Frage kommt: Die Atmosphäre des Planeten wird entweder vom Blitz oder den darauffolgenden superstellaren Winden weggeschoren und Teil des Planeten werden streuender planetarischer Nebel.
Es ist wahrscheinlicher, dass sich der Planet danach bildet (die Supernova wäre sehr früh im Leben seines Begleiters passiert). Ich meine mich zu erinnern, so etwas in einem Kommentar zu Larry Nivens Rauchring gelesen zu haben, wo Sie eine vage ähnliche Situation haben – ein Supernova-Überrest, LeVoys Stern, mit mindestens einem Planeten (Gold), der um einen gelben Stern kreist.
Es könnte sein, dass ein Teil des Auswurfs der Supernova in einer Akkretionsscheibe um ihren Begleiter kondensiert und schließlich einen Planeten entstehen lässt. Nach ein paar Milliarden Jahren entsteht dann vielleicht ein bewohnbarer Planet um einen Stern mit einem Neutronenbegleiter. Die Jets des Neutronensterns , falls noch vorhanden, würden wahrscheinlich axial gerichtet sein (die beiden Sterne, die aus demselben ursprünglichen Nebel gebildet wurden, würden parallele Rotationsachsen haben) und den Planeten überhaupt nicht stören.
Raditz_35