Wie würden Sie nichtmenschliche „Menschen“ nennen?

Ich versuche, einen Dialog zu führen, in dem eine Figur etwas zu den Zeilen „Du bist wirklich hart zu dir selbst. Du bist nur ein Mensch “ sagt.

Diese Zeile fühlt sich nicht richtig an, wenn man es mit einem anthropomorphen Käfer-Charakter zu tun hat.

Sie betrachten sich selbst als Ameisenvolk. Ich versuchte es mit „Volk“, ich versuchte es mit „Arbeiter“ (der allgemeine Name für Mitglieder einer Ameisenkolonie). Ich könnte sagen: „Du bist nur ein Käfer . Hätte das die gleiche Wirkung?

Antworten (2)

Du könntest versuchen, ins Negative zu gehen. "Du bist kein Gott."

Oder: "Du bist nicht unfehlbar."

Oder: "Niemand ist perfekt."

Du könntest versuchen, sympathisch zu werden. "Wir alle machen Fehler. Willkommen im Club."

Oder: "Wie wäre es damit, du bist doch normal."

Oder: "Du hast nur sechs Gliedmaßen, von dir kann nicht erwartet werden, dass du alles erwischt."

Erinnern Sie sich an den Punkt , an dem Sie sagen „Sie sind nur ein Mensch“, und übersetzen Sie das. Der Punkt ist, dass Menschen fehlbar sind, Fehler machen, sie sind nicht perfekt, und zu erwarten, dass sie es sind, ist unrealistisch.

Es ist eigentlich kein sehr gutes Schreiben, sich auf solche Klischees einzulassen, auch nicht im Dialog. Sie sollten nicht wollen, dass Ihr Leser das, was Sie sagen, in ein Klischee übersetzt, das er kennt, und denkt: "Ah, er meint wirklich nur einen Menschen ."

Wenn ich über Ameisenmenschen lese, erwarte ich, dass sie ihre eigenen Klischees hervorbringen, nicht die von Menschen.

Gut, dass sie sich ihre eigenen Klischees einfallen lassen. Ich mag das "Du hast nur sechs Gliedmaßen". Kann in diesem Zusammenhang nicht funktionieren, aber ich werde es für ein anderes Mal ausleihen.
"Wenn ich über Ameisenmenschen lese, erwarte ich, dass sie ihre eigenen Klischees entwickeln und nicht die von Menschen ausleihen." Wenn Sie über anthropomorphisierte Käfer schreiben, spielen Sie eine Art Spiel mit dem Leser. Was angemessen ist, hängt davon ab, welche Art von Spiel Sie genau spielen. Die Verwendung menschlicher Klischees kann Teil des Spiels sein. Das Erfinden von Ameisenklischees kann Teil des Spiels sein. Wenn wir ein Spiel einem anderen vorziehen, ist das eine reine Meinung, keine objektive Antwort.
Das "Du bist nicht unfehlbar." Bisher habe ich das Gefühl, dass es im Kontext gut funktioniert. Mein Soldatencharakter ist verärgert über sich selbst, weil er seine Ruhe und Panik verloren hat, als er mit Feuerameisengift beschossen wurde und (erfolglos) versuchte, seine Truppen aus einer Feuergrube/Falle zu ziehen. Er denkt mit seinem Mentor über diesen Vorfall nach und ist selbstkritisch. Denken "Ich hätte es besser machen sollen, wenn man bedenkt, dass ich einer der besten Generäle bin." Wie auch immer, sein Mentor versucht ihn zu trösten.
Testen von "Formicidae" im Kontext der Soldatenfigur Selbstreflexion: "Ich bin ein böser "Formicidae"." Ich bin mir immer noch nicht sicher, aber bisher klingt es besser als andere Ideen, die ich ausprobiert habe.
Der Marsmensch in Stranger in a Strange Land sagte oft: „Ich bin nur ein Ei“, und es kann etwas Ähnliches geben, wie ein böser Formicidae zu sein, wie zum Beispiel eine Made (oder ein Ei oder eine Larve) zu sein oder sich stattdessen als Wurm zu betrachten eines Insekts.

Wir neigen dazu, mehr und einfachere Wörter für Dinge zu haben, über die wir regelmäßig sprechen, als für Dinge, über die wir selten sprechen, daher gibt es wahrscheinlich keine genaue Entsprechung für „Mensch“ für Ameisen, zumindest keine, die der durchschnittliche Leser erkennen würde.

Ich denke, Sie müssen sich also fragen, welche Wirkung Sie beim Leser erzielen möchten. Du könntest sie sagen lassen:

Ihr seid nur Formicidae.

Was offensichtlich ein Witz ist und daher nicht vollständig davon abhängt (obwohl es sicherlich verbessert wird), dass der Leser erkennt (oder nachschaut), dass Formicidae für die Ameise das ist, was Homo Sapien für den Menschen ist.

Aber wenn Sie keinen Witz machen wollen, wenn Sie das bekannte Klischee so beschwören wollen, dass das Klischee durchkommt, dann haben Sie wahrscheinlich keine bessere Wahl als:

Du bist nur eine Ameise.

Die meisten Leser werden das Klischee erkennen und sich nicht sonderlich darüber ärgern, dass „Mensch“ und „und Ameise“ nicht wirklich parallel sind.

Aber wenn Sie eine postmoderne Anerkennung machen wollen, dass dies eine Allegorie ist und es wirklich um Menschen geht, dann machen Sie gleich weiter und sagen:

Du bist nur ein Mensch.

In solchen Fällen geht es nicht wirklich darum, das perfekte Wort zu finden, sondern den Satz zu finden, der die Aufmerksamkeit des Lesers dorthin lenkt, wo Sie ihn haben möchten.

„Ihr seid nur Ameisen“, schmunzelte ich, als ich das las. Ich könnte diese Idee irgendwo in Betracht ziehen. Ich denke, "Du bist nur eine Ameise" könnte ein bisschen zu direkt / offensichtlich sein, aber es ist nicht schlecht, es in Betracht zu ziehen.
Angenommen, es stimmt, "Du bist nur (a) sterblich" hat eine ähnliche Konnotation
Sie sind Bugs, aber insgesamt hat sich die Geschichte und Serie zu einer Allegorie entwickelt, hoffentlich mit Fragen, die sich auf die Dinge beziehen, mit denen wir konfrontiert sind. Im ersten Buch der Serie habe ich einen Soldatencharakter, dessen Hintergrundgeschichte ein hochrangiger Offizier ist, der seine Truppen im Kampf verloren hat, der einzige Überlebende von etwa 10.000 Soldaten, die in den Kampf ziehen. Er reflektiert seine Fehler und hinterfragt auch seine Moral. (Der führende Kommandant ist vielleicht korrupt und denkt "Unsere Kolonie zuerst") Der Soldat ist noch nicht an dem Punkt, aber er beginnt sich zu fragen, ob die Kolonie des "Feindes" nicht so schlimm ist, wie ihr Kommandant sie vorgibt.
Wenn man bedenkt, dass der "Feind" derjenige ist, der viele der anderen Soldaten aus seiner Kolonie gerettet hat, möglicherweise sogar sein eigenes Leben. Er ist hin- und hergerissen zwischen „Verdammt, wir haben sie nicht alle getötet. Ich bin bei diesem Teil der Mission gescheitert“ und „Warum will ich, dass sie alle weg sind? Ist es das, was ich wirklich will? Oder ist es das, was der Kommandant ist? möchte ich glauben? Warum bin ich damit einverstanden? Warum befolge ich weiterhin diese Befehle, Unschuldige zu töten? Bin ich eine schreckliche „Person“? Er ist im Wesentlichen ein grauer moralischer Charakter / dunkler Protagonist, der sich auf einen positiven Veränderungsbogen in der Serie vorbereitet .
@BugFolk Wieder eine Erinnerung, dass dies kein Forum ist und Kommentare nicht für den Chat gedacht sind. Kommentar zur Klärung oder um Klärung einer Antwort zu bitten, kein Gespräch zu führen oder zusätzliche Informationen über Ihr Projekt zu geben.
Wie würden Sie nichtmenschliche „Menschen“ nennen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v