Wie würden wir eine frauenfeindliche Figur schreiben, ohne Menschen zu beleidigen?

Ich würde eine Folie verwenden. Aus dem Link:

In der Fiktion ist eine Folie eine Figur, die sich von einer anderen Figur, normalerweise dem Protagonisten, abhebt, um bestimmte Eigenschaften der anderen Figur hervorzuheben. [...] Das Wort Folie kommt von der alten Praxis, Edelsteine ​​mit Folie zu hinterlegen, damit sie heller strahlen.

Eine Folie unterscheidet sich normalerweise entweder dramatisch oder ist extrem ähnlich, aber mit einem entscheidenden Unterschied, der sie voneinander unterscheidet.

In Ihrem Fall brauchen Sie einen Charakter, der anti-frauenfeindlich ist. Oder um es technisch zu sagen, ein Philologe (jemand, der Frauen bewundert). Diese Rolle kann auch von mehreren Charakteren zu unterschiedlichen Zeiten oder in unterschiedlichen Settings besetzt werden. Der frauenfeindlichen Sichtweise wird also zumindest gelegentlich die Folie entgegengehalten.

Was die Leser betrifft: Wer bist DU? Der Frauenfeind oder der Philologe? Hoffentlich ist keiner von ihnen ein Strohhalm-Gegner, also können sie es nicht sagen. Sie laufen nur Gefahr, angeklagt zu werden, wenn Sie nur eine Seite der Argumentation vortragen (oder nur eine Seite überzeugend vortragen).

Wir alle haben es häufig mit Leuten zu tun, mit denen wir nicht einverstanden sind und/oder die wir anstößig finden, also ist es nicht unrealistisch, dem in der Fiktion zu begegnen. Aber die Leser können sich von Ihnen, der Stimme des Autors, entfremdet fühlen, wenn sie das Gefühl haben, dass Sie dem Verhalten einer negativen Figur zustimmen, sie verherrlichen oder entschuldigen.

Hier sind einige Fragen. Hat irgendjemand in dem Buch eine negative Meinung zu dieser Person? Konfrontiert irgendjemand in dem Buch diese Person tatsächlich? Wird diese Person in einer heroischen oder einer antagonistischen Rolle dargestellt? Unterstützt oder widerspricht die umfassendere Erzählung den Überzeugungen dieser Figur? Ist die gezeigte Figur in irgendeiner Weise richtig oder falsch – gibt es zum Beispiel, und das ist am wichtigsten, starke Frauenfiguren, die als Gegenbeispiele zu den frauenfeindlichen Ansichten dienen?

Die Leute werden Sie, den Autor, nicht wegen irgendeiner Figur verurteilen. Und Sie müssen die Leute nicht unbedingt mit der Tatsache, dass dieser Charakter falsch ist, über den Kopf schlagen. Aber wenn sich die Frauenfeindlichkeit der Figur in der größeren Erzählung widerspiegelt , wird das laut und deutlich durchkommen.

Ich fand, dass eine der besten Diskussionen im Film zu einem Thema wie diesem in Jurassic Park, der Szene „Sexismus in Überlebenssituationen“, stattfand. In dieser Szene diskutieren John Hammond und Ellie Saddler (verzeihen Sie Rechtschreibfehler) wo sich die Sicherungsautomaten im Park befinden und wie man sie wieder einschaltet (und die Tatsache, dass sich Samuel L. Jackson seine süße Zeit nimmt, um das tatsächlich zu tun Arbeit). Complicating Matters ist der Typ in der Lederjacke, der die ganze Zeit über Chaos redet, verletzt ist und einer von ihnen im Bunker bleiben und sich um ihn kümmern muss.

Hammond beginnt den Moment damit, dass er unbeholfen versucht zu erklären, dass er mit dem Leistungsschalter in das Gebäude gehen soll (das ist sicherlich gefährlich) und Saddler sich um Mr. Chaos kümmern soll (ich erinnere mich gerade, dass die Figur Ian Malcolm ist, aber Mr. Chaos ist es lustiger an dieser Stelle). Dafür gibt es nun gute Gründe. Hammond besitzt das Anwesen und ist wahrscheinlich vorübergehend damit vertraut, und Saddler ist Biologin (insbesondere Paläobotanik, aber es ist gerechtfertigt, dass sie sich um Verwundete kümmern kann und Hammond ein Kraftwerk einschalten kann.). Hammond ist jedoch auch eine Art Gentleman und verpfuscht sein Angebot, in ihren Stand zu gehen, als eine Art Ritterlichkeit (wer jemals den Strom einschaltet, wird wahrscheinlich von einem Dinosaurier gefressen) und daher grunzt er irgendwie darüber, dass er ein ist Mann und ihr Frausein (wohlgemerkt nicht aus Bosheit). Wie auch immer, es' Saddler ist klar, dass beide für beide Aufgaben gleichermaßen qualifiziert sind, Hammond ist ein Großvater, der in einem Film mit einem Stock herumhumpelt, während Saddler im schlimmsten Fall wahrscheinlich südlich von 35 ist und ziemlich fit ist. Sie können beide den Job machen, aber sie ist viel besser in der Lage, den Job zu erledigen als Hammond.

Hier ist klar, dass, wenn Hammond ein Frauenfeind ist (und das ist ein großes Wenn ..., er operiert eindeutig nach der ersten Mentalität von "Frauen und Kindern (Mr. Chaos)", nicht der Logik von "Big Strong Man Kill Dinosaur". Wir fragen uns, ob Samuel L. Jackson lebt zu diesem Zeitpunkt immerhin. Wenn die ursprüngliche Badass-Mutter das nicht kann, wird es wahrscheinlich eine glücksbasierte Mission sein), dann ist es eindeutig nicht mit Bosheit gegenüber Saddler, die die Rolle übernimmt, und ist nicht verbittert darüber es überhaupt. Und Ellie ist von dem Versuch auch nicht beleidigt ... sie ist amüsierter und erkennt, dass ein Teil der Unbeholfenheit darin besteht, dass Hammond weiß, was er fragt, ist dumm, aber er stammt aus einer Zeit, in der es das war, was getan werden würde (ein besseres Alter wo der typische britische Gentleman die Dinosaurier für eine Dame abwehren würde. Ist in Hammonds jüngeren Jahren ständig passiert). Sie beschließt, die Szene mit dem Titel Witz zu liefern und sagt, dass sie die Diskussion über das Thema führen können, nachdem sie von der gefährlichen Aufgabe zurück ist.