Wie wurden ehemalige spanische Kolonien in Amerika so fragmentiert?

Zusammenfassung

Starke ewige Herrscher nach der Unabhängigkeit von Spanien führten schließlich zum Auseinanderbrechen früher Bündnisse.

Erläuterung

Zuerst müssen wir die politischen Unterteilungen des spanischen Imperiums in Amerika betrachten, als Napoleon 1808 in Spanien einfiel ( Halbinselkrieg ):

• Vizekönigtümer: regiert von Vizekönigen (Vertretern des Monarchen)

  • Neuspanien : etwa das heutige Mexiko
  • Peru
  • Neu-Grenada : ungefähr das heutige Kolumbien und Panama
    • Die de facto autonome Audiencia von Quito : ungefähr das heutige Ecuador
  • Río de la Plata : ungefähr das heutige Argentinien, Bolivien, Paraguay und Uruguay

• Generalkapitäne: regiert von Generalkapitänen (Militär)

  • Kuba : heutiges Kuba und Florida
  • Guatemala : heutiges Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua und Costa Rica
  • Puerto Rico
  • Santo Domingo : heutige Dominikanische Republik
  • Venezuela
  • Yucatán : Halbinsel Yucatán
  • Provincias Internas : Nordmexiko und Südwesten der USA

Das napoleonische Reich sperrte König Ferdinand VII. ein und ersetzte ihn durch Joseph Bonaparte. Der spanische Widerstand sowohl auf der Iberischen Halbinsel als auch in Amerika bildete Regierungsjuntas und beanspruchte die Souveränität in Abwesenheit eines legitimen Monarchen. Darüber hinaus wurden die spanischen Gebiete eher als Besitz des Königs von Spanien als als Kolonien Spaniens betrachtet. So begründeten die Juntas in Amerika die Selbstverwaltung mit dem Prinzip der Rückübertragung der Souveränität auf das Volk .

Diese Juntas führten Kriege, die zu unabhängigen Ländern führten und zu größeren Nationen verschmolzen, wie zum Beispiel:

• Erstes mexikanisches Imperium : ungefähr der heutige Südwesten der USA, Mexiko, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua und Costa Rica
• Bundesrepublik Mittelamerika : etwa das heutige Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua und Costa Rica
• Großkolumbien (damals nur Kolumbien genannt ): ungefähr das heutige Ecuador, Kolumbien und Venezuela
• Vereinigte Provinzen des Río de la Plata : ungefähr das heutige Argentinien, Bolivien, Paraguay und Uruguay
• Peru-Bolivianische Konföderation : ungefähr das heutige Peru und Bolivien

Diese Nationen wurden normalerweise von einer starken zentralisierten Regierung mit einem ewigen Militärherrscher (oder einem Monarchen im Fall des mexikanischen Reiches) geführt. Die starken autokratischen Regierungen führten zum Zerfall dieser Nationen:

• Agustín de Iturbide wurde von General Antonio López de Santa Anna gestürzt
  • Mittelamerika löste sich ab, aber die Föderation scheiterte an Konflikten zwischen Konservativen und Liberalen.
  • López de Santa Annas löste Aufstände aus, die zur Unabhängigkeit von Texas und zum Mexikanisch-Amerikanischen Krieg führten, wodurch Mexiko den heutigen Südwesten der USA verlor.
• Simon Bolivar erklärte sich im August 1828 zum Diktator von (Groß-)Kolumbien, überlebte einen Monat später ein gescheitertes Attentat und trat 1830 zurück, als der Zusammenbruch der Nation bevorstand. Der Zusammenbruch führte zu den unabhängigen Ländern Ecuador, Kolumbien (damals bekannt als Neu-Grenada) und Venezuela. Panama blieb bis 1903 Teil des heutigen Kolumbien (Neu-Grenada), als es sich hauptsächlich aufgrund der Ablehnung des Baus des Panamakanals durch den kolumbianischen Kongress löste.
• Kriege zwischen den Provinzen in Río de la Plata führten schließlich zu getrennten Ländern: Argentinien, Bolivien, Paraguay und Uruguay.
• Bolivien schloss sich Peru an und wurde vom Obersten Beschützer Marschall Andrés de Santa Cruz regiert. Der Widerstand gegen die Aufnahme Chiles führte zu Konflikten und der Auflösung der Konföderation.

Ein Grund liegt in der schlechten Topographie und dem Mangel an guten Transportmöglichkeiten. Nehmen Sie zum Beispiel den Südkegel. Die Anden trennen Argentinien und Chile. Sie teilen auch Kolumbien und Venezuela weiter nördlich.

Man fragt sich, warum Uruguay und Paraguay von Argentinien getrennte Einheiten sind, bis man feststellt, dass sie sich um Montevideo bzw. Asuncion herum gebildet haben und schlecht mit den Bevölkerungszentren in Argentinien und Brasilien verbunden sind. (Außerdem bildeten einige Jesuitenpriester im 18. Jahrhundert „lokale“ indische Armeen aus, um Invasionen von Eindringlingen aus den anderen beiden Ländern abzuwehren.)

Peru und Bolivien hätten sich logischerweise zusammenschließen können, abgesehen vom Widerstand Chiles.

Im Gegensatz zu Brasilien, das relativ kompakt ist, sind die spanischsprachigen Teile Lateinamerikas im Grunde in einer langen, dünnen Linie aufgereiht. Sogar die sechs oder sieben zentralamerikanischen Länder bestehen im Wesentlichen aus Siedlungen entlang der Küsten, mit Dschungel dazwischen, der die Hauptstädte (und damit Länder) voneinander trennt.

Wenn Sie auch die brasilianische Geschichte studieren (ich bin Brasilianer und ich habe einige sehr gute brasilianische Geschichtsbücher gelesen), sehen Sie, dass in Brasilien viele der Provinzen im Laufe der Zeit bei mehreren Gelegenheiten separatistische Gefühle hatten. Ich werde keine Beispiele nennen, aber im 19. Jahrhundert gab es Dutzende von Aufständen. Und selbst 1930 hatten wir im Bundesstaat São Paulo eine bewaffnete „Revolution“ mit starken „autonomen“ Gefühlen.

Aber die Tatsache, dass wir im 19. Jahrhundert einen „starken“ Persönlichkeitskönig hatten (wohl kein weiser König, aber ein energischer), insbesondere in den frühen Tagen der Unabhängigkeit, der die Rebellen unterdrückte, trug dazu bei, die Union zu erhalten. Bei vielen anderen Gelegenheiten gelang es der "Zentralregierung", basierend auf Rio de Janeiro, auch andere revolutionäre Instinkte/Aktionen einzudämmen.

Zusammenfassend kann man beim Lesen der brasilianischen Geschichte erkennen, dass wir bei mehreren Gelegenheiten kurz davor standen, ähnlich wie bei den spanischen Kolonien zersplittert zu werden, aber aus vielen besonderen Gründen im Laufe der Zeit die Zentralregierung gelang es, die Einheit zu wahren.

Die Wahrheit ist, dass mehr Spanier Amerika nach ihrer Unabhängigkeit kolonisiert haben als zuvor.

Zwischen XV-XVIII kolonisierte Spanien diese Länder mit 750.000 Spaniern in überbevölkerten Ländern. Die Mehrheit von ihnen waren Soldaten, Marinesoldaten und Spanier der unteren Klasse und natürlich der Adel, der die Elite besetzte. Die Mehrheit der Bevölkerung waren "Mestizen", die Mischung der Rasse zwischen Spaniern und Eingeborenen.

Nach ihrer Unabhängigkeit war zwischen 1857 und 1930 jedoch die Zeit der großen spanischen Kolonialisierung.

Genauer gesagt 4.600.000 Siedler. 600.000: Puerto Rico und Kuba. 2.000.000: Argentinien. 750.000: Brasil Rest in kleinen Gruppen zu anderen amerikanischen Ländern.

30er, nach dem Bürgerkrieg 1.000.000 Spanier im Exil: Francia 500.000.

Argentinien, Venezuela und Mexiko trafen den Großteil der übrigen ein.

Die Realität ist also auf jeden Fall, dass das von spanischen Siedlern am stärksten besiedelte Land Amerikas Argentinien ist.

Diese Frage wurde bereits beantwortet, aber niemand hat das Thema Kompaktheit angesprochen. Die USA, Kanada und Brasilien haben weitaus kompaktere Formen und daher viele Binnenregionen und mehrere interne Reiserouten. Im Vergleich dazu ist Spanisch-Amerika unglaublich langgestreckt. Nahezu alle Teilregionen liegen an der Küste in der von der Panamericana beschriebenen Linie.

Zur Zeit der lateinamerikanischen Unabhängigkeit verbanden nur wenige Landwege die Kolonien. Langstreckenreisen wurden von Eingeborenen überfallen, und die geliebten Pferde der Spanier konnten Gebiete ohne Weide nicht durchqueren, was die Wüsten von Sonora und Atacama praktisch unpassierbar machte.

In Kalifornien kam es erst im letzten Jahrzehnt vor der Unabhängigkeit zum ersten Kontakt mit Kaufleuten aus Lima und Angreifern aus Rioplatense. Veracruz und Havanna waren während der Kolonialzeit gut mit Paketbooten verbunden – aber nur in diese Richtung, weil die Rückroute nach Spanien und zurück führte.