Wiedergabe des OPERA-Ergebnisses

Gibt es andere Einrichtungen, die in der Lage wären, das Opernergebnis unabhängig zu überprüfen? Mit anderen Worten, eine völlig andere Quelle/Detektor für v μ Balken?

Alternativ könnte es eine andere Quelle geben, die einen Strahl mit einer anderen Basislinie an denselben Detektor bei Gran Sasso senden könnte, um den Wert von zu verifizieren v − c c mit einem anderen Wert von δ t ?

Antworten (3)

  • T2K läuft gerade. Sie müssen möglicherweise (wahrscheinlich) ihr Verständnis der Entfernung und des Timings verbessern.
  • LBNE befindet sich noch in der Planungsphase, wird aber eine längere Baseline haben, die sehr hilfreich sein könnte

Haftungsausschluss: Ich bin vage an LBNE beteiligt - insbesondere mache ich MC-Arbeiten für das Nahdetektordesign.

Die ursprüngliche Beobachtung von Neutrinos, die die Lichtgeschwindigkeit überschreiten, wurde 2007 von MINOS gemacht . OPERA hat diese Beobachtung mit besseren Statistiken verifiziert. Diese beiden Experimente waren die USA bzw. Europa und weisen genügend Unterschiede auf, dass es den Anschein hat, dass sie als unabhängig betrachtet werden können.

Wenn dies kein vollständiges Erdbeben für die spezielle Relativitätstheorie wäre, würde es als neuere Beobachtungstatsache über Neutrinos akzeptiert (und weitgehend ignoriert) werden. Der Grund, warum es so viel Aufmerksamkeit erhält, ist, dass es eine Verifizierung IST.

Es wurde gezeigt, dass die superluminalen Neutrinos von OPERA ein Artefakt eines Uhrensynchronisationsfehlers sind. Daher wäre die einzig angemessene Antwort auf diese Frage einfach: nein.

Was hat es mit dem Necroposting in drei Jahre alten Threads über die OPERA-Diskrepanz auf sich? Du hast auch hier gepostet . Diese Beiträge sind schon lange tot.
@dgh Bitte denken Sie daran, dass "Necroposting" (Posten einer Antwort auf eine alte Frage) auf Stack Exchange-Sites willkommen und erwünscht ist. Daniel, denken Sie daran, dass auf dieser Seite jederzeit Höflichkeit erwartet wird . Ich habe Ihren Kommentar gelöscht, da er unangemessen war. (Später komme ich zurück und bereinige all diese Kommentare.)
Abgesehen davon scheinen Sie etwas anderes zu beantworten als die gestellte Frage, ob es andere experimentelle Einrichtungen gibt, die in der Lage wären, gleichwertige Experimente durchzuführen und somit das Ergebnis von OPERA zu bestätigen oder zu widerlegen. Dabei ist es unerheblich, ob das Ergebnis tatsächlich valide ist oder nicht.
@DavidZ, ja, SE ermutigt dazu, relevantes Material zu Fragen hinzuzufügen, unabhängig davon, wie alt sie sind. Das macht Daniel mit diesen Beiträgen nicht. Das war eine Frage, die sich auf ein damals aktuelles Ereignis bezog, das er jetzt wiederbelebt, um die vorhandenen Antworten lächerlich zu machen, obwohl es nicht mehr aktuell ist. Die Tatsache, dass er den Kern der Frage zu übersehen schien, ist nur eine Randbemerkung dazu. Er macht diese Art von Dingen heutzutage überall auf Physics.SE – er postet Antworten von geringer Qualität und schlägt auf seine Kritiker ein – und daher war mein Einwand gegen diesen Beitrag zutreffend.
@dgh Wenn Sie sich darüber beschweren möchten, dass vorhandene Antworten lächerlich gemacht werden oder die Frage nicht beantwortet wird, können Sie dies tun. (Obwohl ich vorschlagen würde, dies zusätzlich zu oder anstelle von Kommentaren über Flaggen zu tun.) Es gibt jedoch kein Problem mit Necroposting, sodass Sie nichts erreichen werden, wenn Sie lediglich Einwände gegen die Tatsache erheben, dass die Frage alt ist.
Wiedergabe des OPERA-Ergebnisses
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v