Wird der Coattail-Effekt stärker?

Ich habe gehört, dass der Coattails-Effekt dazu führt, dass ein Kandidat gewählt wird, weil der Präsident in dem Bereich, den er vertreten möchte, beliebt ist. Ich habe das Gefühl, dass es mit der Zeit stärker wird. Ticket-Splitting scheint bei demokratischen Wählern seltener zu sein:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

So haben beispielsweise 2012 und 2016 über 90 Prozent der Distrikte dieselbe Partei für den Präsidenten gewählt wie das Repräsentantenhaus. Das hat sich weiter gesteigert. In den Jahren 2016 und 2020 verliefen alle bis auf eine Senatswahl von der Präsidentschaftsebene an gleich. Haus:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gouverneur (es gibt viele Ausreißer):

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ist der Coattails-Effekt zu einer stärkeren Kraft geworden?

Sind Coattails nicht eher der Reiz oder die Popularität, die auf einem Partyticket weiter oben zu Wettbewerben auf niedrigerem Niveau kaskadiert werden? Dies scheint eher eine Verhärtung von Partisanenlinien/Tribalismus zu sein und hat nicht wirklich damit zu tun, wer an der Spitze der Wahl steht.
Okay, wenn Coattails die Wahlbeteiligung beeinflussen, warum wird das dann nirgendwo in einer Frage erwähnt, die sich ausschließlich auf das Aufteilen von Tickets konzentriert?

Antworten (1)

Auf den ersten Blick lautet die Antwort ja , und Sie geben sogar selbst die Antwort.

Aber das hat wahrscheinlich wenig mit Coat-Tail-Effekten zu tun, was impliziert, dass die Abstimmung für einen Kandidaten dazu führt , dass die Leute für einen anderen stimmen. Es hat wahrscheinlich mehr mit Parteilichkeit zu tun, was bedeutet, dass die Abstimmung für Trump und die Abstimmung für einen republikanischen Kongresskandidaten im Jahr 2016 beide denselben zugrunde liegenden Grund haben: die Identifikation mit der Republikanischen Partei (oder die Abneigung gegen die Demokratische Partei).

Parteilichkeit und insbesondere negative Parteilichkeit (Abneigung gegen die andere Partei) hat in den letzten Jahrzehnten zugenommen. Es gibt viele Informationen darüber, aber ich denke, dieser Artikel bietet einen guten Überblick.

der Gesamtprozess wird als politische Polarisierung bezeichnet. Parteilichkeit ist ein belasteter Begriff, weil z. einige GOP kämpfen für Freihandel, andere kämpfen für Zölle.
@dandavis Ich verstehe nicht, wie die Verwendung des Begriffs Parteilichkeit impliziert, dass sich alle in derselben Partei in allem einig sind
@dandavis - Ja, aber wenn jemand, der beispielsweise für den Freihandel gekämpft hat und der Hauptautor der Freihandelsgesetzgebung war, dann gegen seine eigene Gesetzgebung gestimmt hat, weil der Präsident der anderen Partei gesagt hat, er unterschreibe das Gesetz, dann stimmt das wirklich Es spielt keine Rolle, ob sie für verschiedene Dinge kämpfen, ob diese Prioritäten hinter parteiischer Bosheit zurückstehen.
Wird der Coattail-Effekt stärker?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v