Wird der induzierte Widerstand durch die Neigung des Flügels nach hinten verursacht?

In dieser Frage: Warum ist der induzierte Luftwiderstand bei einem Flügel mit hoher Spannweite geringer?

In der Antwort wurde festgestellt, dass Flügelspitzenwirbel keinen induzierten Widerstand verursachen. Wenn dies der Fall ist, was verursacht dann den induzierten Widerstand?

Denke 10 Minuten darüber nach

Was ist, wenn der induzierte Luftwiderstand aufgrund der Rückwärtsneigung des Flügels auftritt? Verstärken die Wirbel nur den induzierten Widerstand, verursachen ihn aber nicht.

Im Grunde frage ich also, ob die Rückwärtsneigung des Flügels einen induzierten Widerstand verursacht und wie sich die Flügelspitzenwirbel auf den induzierten Widerstand auswirken

Das klingt vielleicht wie ein Duplikat von:

Wird der induzierte Widerstand nicht durch Spitzenwirbel verursacht?

aber das liegt nicht daran, dass ich frage, ob der induzierte Luftwiderstand durch die Neigung des Flügels verursacht wird. Ich frage nicht, ob der induzierte Luftwiderstand durch Flügelspitzenwirbel verursacht wird oder nicht.

Sie sind auf dem richtigen Weg zu glauben, dass der induzierte Widerstand eine nach hinten gerichtete Komponente des Auftriebs ist.
Während Sie nicht über Flügelspitzenwirbel sprechen, erklärt diese Antwort aus der in „Wird induzierter Widerstand nicht durch Spitzenwirbel verursacht?“ Zusammen mit den drei weiteren von dort verlinkten Antworten nicht?
Ich verstehe den letzten Absatz der Frage nicht. Vielleicht liegt es an der Grammatik oder an mir.

Antworten (3)

Obwohl Ihre Erklärung nicht ganz falsch ist, ist es nicht unbedingt die Rückwärtsneigung des Flügels , sondern die Rückwärtsneigung der aerodynamischen Kraft .

Ich betrachte es aus zwei verschiedenen Perspektiven. Das Tragflächenprofil soll Luft beschleunigen und so die Druckunterschiede erzeugen, die das Flugzeug zum Fliegen bringen. Die Bereiche mit höherem Druck versuchen, den Flügel in Richtung der Bereiche mit niedrigerem Druck zu drücken. Die Gesamtsumme dieser Kräfte wird als resultierende Kraft bezeichnet.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese resultierende Kraft hat eine Amplitude und eine Richtung oder einen ihr zugeordneten Vektor. Das Ziel bei der Konstruktion eines Tragflügels besteht darin, diese Kräfte nach oben zu richten, um der Schwerkraft entgegenzuwirken. Der Konstrukteur wird also die Niederdruckbereiche oben auf dem Flügel und die Hochdruckbereiche unten anordnen, damit der Vektor nach oben zeigt. Ein perfektes Profil würde einen Vektor erzeugen, der direkt nach oben zeigt, 180° vom Boden und 90° von der Fahrtrichtung. In Wirklichkeit ist nichts perfekt, sodass dieser Vektor immer bis zu einem gewissen Grad nach hinten zeigt. Also zerlegen wir diese resultierende Kraft in zwei Komponenten. Der Teil, den wir zu erreichen versuchen, der 90° von der Fahrtrichtung entfernt ist, wird als Auftrieb bezeichnet, und der verbleibende Teil, der 180° von der Fahrtrichtung entfernt ist, wird als induzierter Widerstand bezeichnetda es durch die Erzeugung von Auftrieb induziert wird. Selbst ein Flügel, der bei einem Anstellwinkel von 0 ° Auftrieb erzeugt, erzeugt immer noch einen gewissen induzierten Widerstand.

Jetzt kommen wir auf deine Erklärung zurück. Obwohl ein Flügel jedes Mal, wenn er Auftrieb erzeugt, auch einen gewissen induzierten Widerstand erzeugt, neigt sich der Vektor der resultierenden Kraft mit zunehmendem Anstellwinkel zurück. Nicht unbedingt mit genau der gleichen Rate, aber normalerweise nicht weit davon entfernt. Da wir den Auftrieb immer noch als 90° zur Fahrtrichtung und den Widerstand als 180° davon definieren, ändert sich das Verhältnis zwischen den beiden. Für jeden erzeugten Auftrieb gibt es viel mehr Widerstand, je weiter Sie den Flügel nach hinten neigen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die zweite Sichtweise ist die vom Trägheitsgesichtspunkt. Die Absicht des Flügels ist es, Luft nach unten zu beschleunigen. Noch einmal, ein perfektes Profil würde die Luft gerade nach unten beschleunigen, aber in Wirklichkeit wird es sie immer auch leicht nach vorne beschleunigen. Und wenn Sie den Flügel nach hinten neigen, erzeugen Sie mehr Vorwärtsbewegung und weniger Abwärtsbewegung.

"In Wirklichkeit wird es immer auch etwas nach vorne beschleunigen" - das ist die klarste / verständlichste Erklärung für Luftwiderstand, die ich gesehen habe!
@Freeman Danke. Ich habe nicht das Gefühl, etwas wirklich zu verstehen, es sei denn, ich kann es jemand anderem erklären
@mins Ugh, danke, dass du diesen Vektor eingefangen hast. Ich muss es in meinem Bildbearbeitungsprogramm korrigieren. Was den vorderen Teil angeht: Die Saugspitzen, die die Luft nach unten ziehen, bleiben in Bezug auf den Flügel an derselben Stelle, sodass sie sich mit dem Flügel bewegen. Da sich die Saugspitze nach vorne bewegt, wird auch die nach unten beschleunigende Luft etwas mit dem Flügel mitgerissen. Newton sagt uns also, dass, indem er in der Luft etwas nach vorne zieht, er auch etwas am Flügel nach hinten zieht. Muss ich das in die Antwort einfügen? Versuche, nicht zu verwirrend zu werden
Jetzt verstehe ich was du meinst. Deine Erklärung war hilfreich für mich.
@TomMcW Die erste Abbildung, roter Pfeil, sollte "Widerstand" angeben, nicht "imduzierter Widerstand". In dieser Situation gibt es nur Reibungswiderstand und etwas Druckwiderstand.
@Koyovis Jedes Mal, wenn Auftrieb erzeugt wird, wird immer ein gewisser induzierter Widerstand auftreten. Andere Widerstandsarten sind nicht das Ergebnis des Kraftvektors und werden nicht dargestellt. Offensichtlich dienen die Diagramme nur zur Erläuterung der Konzepte, daher sind die l/d-Verhältnisse übertrieben.
@TomMcW Ja, ich verstehe, dass es sich um eine Illustration zur Verdeutlichung der Begriffe handelt. Daher mein Kommentar.
@Koyovis Aber wie gesagt, andere Arten von Widerstand werden nicht dargestellt. In beiden Situationen gibt es einen induzierten Widerstand
Ah, wenn das Profil nicht symmetrisch ist, ja.

Sie sind auf dem richtigen Weg. Der induzierte Luftwiderstand wird durch eine nach hinten gerichtete Komponente der aerodynamischen Kraft verursacht. Und um sicher zu sein, wann immer es einen Auftrieb gibt, gibt es einen Luftwiderstand.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Je mehr ein Flügel bei langsamer Geschwindigkeit "pflügt" als "Flugzeuge" bei höherer Geschwindigkeit, desto mehr induzierter Widerstand wird erzeugt.

Die Flügelspitzenwirbel machen also nur den induzierten Widerstand schlimmer, aber sie sind nicht die Ursache. Sie machen es noch schlimmer, weil sie den Luftstrom nach unten biegen, sodass der Flügel mit einer höheren Rückwärtsneigung geflogen werden muss. Rechts?
Wisse nur, dass Flügelspitzenwirbel zum Auftrieb nach hinten beitragen. Sie haben Recht mit der Annahme, dass je größer der Anstellwinkel, die Rückwärtsneigung, wie Sie es ausdrücken, desto mehr Auftrieb wirkt der Flugrichtung entgegen.
Ein Flügel bei AoA Null hat ebenfalls Luftwiderstand verursacht. Nur ein symmetrisches Profil nicht. Sobald der Auftrieb erzeugt wird, entsteht ein induzierter Widerstand.
@Crafterguy, Flügelspitzenwirbel verursachen natürlich den gesamten induzierten Luftwiderstand. Das liegt daran, dass die Rückwärtsneigung der Auftriebskraft diese Wirbel verursacht! Siehe auch Wird der induzierte Widerstand nicht durch Spitzenwirbel verursacht? und Wie bildet ein Flugzeug Wirbelschleppen? und das andere verlinkte Material.
@STWilson, "Auftrieb" ist definiert als die Kraft senkrecht zur Fahrtrichtung. Es macht also keinen Sinn zu sagen, dass der Auftrieb geneigt ist – die aerodynamische Kraft ist geneigt. Und nein, Flügelspitzenwirbel tragen nicht zur Rückwärtsneigung der aerodynamischen Kraft bei, sie werden dadurch verursacht.
Das ist klasse. Bearbeitungen vorgenommen. Danke dir.
@JanHudec: Es scheint, als hättest du in einem Moment reiner Geistesabwesenheit geschrieben: "Das liegt daran, dass die Rückwärtsneigung der Auftriebskraft ..." ist, was in der Tat nicht das ist, was du denkst :)
@Crafterguy: Leider ist das ein Mythos, der nicht verschwinden wird. Bitte hören Sie auf, es zu verbreiten. Siehe die Antwort und das Video, die am Ende dieser Antwort erwähnt werden: Aviation.stackexchange.com/questions/36009/…

Sie können wie oben sagen, dass der Luftwiderstand die horizontale Komponente der Neigung zum gesamten Auftriebsvektor ist. Sie können genauso gut sagen, dass die Neigung des gesamten Auftriebsvektors auf den Luftwiderstand zurückzuführen ist. Was verursacht also den Widerstand?

Der Auftrieb entsteht letztlich durch die Ablenkung des Luftstroms nach unten (Newtonsches Aktions-/Reaktionsgesetz). Als solches fügt der Flügel der Umgebungsluft Energie hinzu, indem er sie ablenkt. Das Hinzufügen von Energie zur Luft erfordert Energie vom Flugzeug. Energie ist Kraft mal Weg. Diese Kraft ist der Widerstand.

Sie können einen bestimmten Auftrieb erhalten, indem Sie eine kleine Luftmenge mit hoher Geschwindigkeit oder eine große Luftmenge mit geringer Geschwindigkeit ablenken - die Impulsänderung ist dieselbe (m * v ist dieselbe). Aber die Energieänderung (0,5 * m v v) ist es nicht - die Hochgeschwindigkeitsoption kostet mehr Energie und hat daher einen höheren Luftwiderstand.

So? Ein kurzer Flügel lenkt weniger Luft ab, also bei einer höheren Durchbiegung im Vergleich zu einem langen Flügel. Mit anderen Worten, Flügel mit hohem Seitenverhältnis (Segelflugzeuge) haben ein höheres Verhältnis von Auftrieb zu Luftwiderstand als Flügel mit niedrigem Seitenverhältnis (Stäbchen), wenn alle anderen gleich sind.

All dies ist der Grund, warum der Vektor etwas nach hinten zeigt – und es gibt eine Drag-Komponente.