Welche Eigenschaft ist beim elliptischen Flügel tatsächlich elliptisch verteilt?

Manchmal werden elliptische Flügel verwendet:

Eine der 50 Spitfire, die noch in der Welt fliegen
Eine der 50 Spitfire, die noch in der Welt fliegen. Quelle

Ich habe gelesen, dass es daran liegt, dass diese Form eine perfekte Verteilung der aerodynamischen Kräfte ermöglicht. Aber in Wirklichkeit:

  • Was ist eigentlich elliptisch am elliptischen Flügel?
  • Was wird regelmäßig verteilt: Ist es Auftrieb? oder ziehen? oder etwas anderes?

Antworten (3)

Es ist sowohl die Planform als auch die Zirkulationsverteilung . Beachten Sie, dass die Zirkulation nicht der Auftriebskoeffizient ist, sondern die gebundene Wirbelintensität. Sie können es als lokalen Auftriebskoeffizienten multipliziert mit der lokalen Sehne interpretieren.

Auf dem unverdrillten elliptischen Flügel ist der lokale Auftriebskoeffizient über die Spannweite konstant, und Änderungen des Anstellwinkels über den linearen Bereich ändern den Auftriebskoeffizienten überall gleich. In Kombination mit der elliptischen Sehnenverteilung über die Spannweite bedeutet dies, dass die Zirkulationsverteilung über den linearen Anstellwinkelbereich elliptisch bleibt. Dies ist die besondere Eigenschaft eines Ellipsenflügels: Während jeder Flügel bei einem Anstellwinkel eine elliptische Zirkulationsverteilung haben kann (bei richtiger Drallverteilung), behält der Ellipsenflügel diese elliptische Zirkulationsverteilung über den gesamten Betriebsbereich bei.

Mit einer elliptischen Zirkulationsverteilung ergibt sich auch ein konstanter induzierter Anstellwinkel und Abwindwinkel über die Spannweite. Ich vermute, dass dies von einigen Autoren mit dem Begriff „regulär“ ausgedrückt wird.

Das sehen aber nur die Aerodynamiker als Vorteil. Sowohl das Gewicht als auch die Strömungsabrisseigenschaften von elliptischen Flügeln sind nicht optimal; Der niedrige induzierte Luftwiderstandsbeiwert wird mit einer höheren strukturellen Masse und folglich einem höheren Auftrieb erkauft. Eine eher dreieckige Zirkulationsverteilung ergibt das niedrigste Flügelgewicht und den niedrigsten Gesamtwiderstand für eine gegebene nicht hebende Masse (dh die gesamte Masse, die nicht an der Auftriebserzeugung beteiligt ist, insbesondere die Nutzlast). Beachten Sie, dass bei einer solchen dreieckigen Verteilung der Luftwiderstand nahe der Mitte am höchsten ist.

Wenn Leute von elliptischer Auftriebsverteilung sprechen, meinen sie Auftrieb pro Spannweite . Ich ziehe es vor, den korrekteren Begriff Zirkulation zu verwenden, da der Auftrieb eine Kraft wie im Druck-Zeit-Bereich ist und nur von einem ganzen Flügel oder zumindest einem Flügelabschnitt erzeugt werden kann, nicht von einer Spannweitenstation.

(Bearbeitet nach Kommentaren von Mods. Danke, dass du mich durch den Prozess geführt hast!)

Das einzige, was elliptisch ist, ist die Grundrißform eines elliptischen Flügels.

Leider verwechseln viele Menschen eine elliptische Druckverteilung mit der Druckverteilung über einem elliptischen Flügel. Sie sind nicht gleichwertig.

Bei einem unverdrillten Ellipsenflügel ist der lokale Auftriebsbeiwert über die Spannweite nicht konstant, wie einige hier und an vielen anderen Stellen im Internet behaupten.

Argumente aus der Auftriebslinientheorie sind nicht geeignet, um das Verhalten der Strömung in der Nähe von Flügelspitzen zu diskutieren. Es ist unvernünftig zu erwarten, dass die Auftriebslinientheorie in der Nähe der Flügelspitzen gültig ist, da es sich nicht um eine konsistente asymptotische Expansion mit großem Seitenverhältnis handelt. Siehe: Van Dyke, "Perturbation methods in fluid mechanics", 1964.

Die Bereichsbelastung enthält einen logarithmischen Term, daher ist sie nicht elliptisch. Darüber hinaus kann es keinen konstanten Downwash induzieren, und daher beginnt der Wirbelnachlauf an der Hinterkante nicht als flaches Blatt.

Der Prozess, bei dem sich die Wirbelfolie aufrollt, ist weitaus kräftiger, als wenn sie als flache Folie begonnen hätte, da der relativ schwache Einfluss der Viskosität der Hauptmechanismus wäre, der diesen Aufrollprozess antreibt. Im Strömungsfeld nahe und um die Flügelspitzen entsteht ein starker Aufwind, der den Aufrollvorgang wesentlich stärker einleitet.

Siehe zum Beispiel unter vielen anderen Artikeln:

Peter F. Jordan, "Exakte Lösungen für Hebeflächen", AIAA Journal, Vol. 3, No. 11, Nr. 8, 1973, S. 1123-1129.

Peter F. Jordan, "On Lifting Wings with Parabolic Tips", ZAMM 54, S. 463-477, 1974.

Hallo Lysistrata, willkommen auf Aviation.stackexchange.com. Ich denke, Ihre Antwort hat großes Potenzial, aber derzeit ist es nur ein Kommentar zu Peter Kämpfs Antwort. Können Sie Ihren Beitrag bearbeiten und die ursprüngliche Frage beantworten und damit ansprechen, wo Peters Antwort Ihrer Meinung nach zu kurz kommt? Andernfalls kann er als "Kommentar zu anderem Beitrag" gekennzeichnet und anschließend gelöscht werden.
Mein Kommentar ist eine Kritik an Peters Antwort, insbesondere in Bezug auf den konstanten Auftriebskoeffizienten in Spannweitenrichtung. (Ich habe kein Problem mit den anderen Teilen seiner nachdenklichen Antwort.) Ich habe Gründe dafür angegeben, warum ich glaube, dass ein Teil seiner Antwort falsch ist, und ich habe entsprechende Referenzen zitiert. Ich bin mir nicht sicher, ob ich noch viel mehr tun kann.
Auch willkommen, da muss ich DeltaLima zustimmen. Es ist nicht so, dass Ihr Kommentar schlecht ist, er ist großartig, aber die Site-Regeln erlauben dieses Format nicht. Bitte beantworten Sie auch die ursprüngliche Frage in Ihrem Beitrag, um zu verhindern, dass Ihr Beitrag gelöscht wird. Es geht nur darum sicherzustellen, dass Ihr Beitrag den Community-Regeln entspricht, denn die Community auf Stack-Exchange ist streng.
@Lysistrata Ich verstehe, dass Sie Peters Antwort kritisieren möchten, und ich denke, das ist in Ordnung. Dies ist jedoch kein Forum, sondern eine Frage-Antwort-Seite. Jede gepostete Antwort sollte tatsächlich die Frage beantworten. Kommentare können unter einer Antwort gemacht werden, um um Klärung zu bitten oder um Kritik zu üben. Da Ihr Kommentar zu groß ist, um ihn im Kommentarfeld zu hinterlassen, verursacht das Format der Website hier ein Problem. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Community (und ich stimme diesem Ansatz zu) dafür stimmen wird, Antworten zu löschen, die eigentlich Kommentare sind, nur um zu verhindern, dass sich diese Seite zu einem Diskussionsforum entwickelt.
Für einen Moment dachte ich, Sie hätten Ihre Antwort gelöscht und alle guten Referenzen wären weg. Vielen Dank, dass Sie Ihre Antwort bearbeitet und wieder eingefügt haben! Übrigens, wir (@NoahKrasser und ich) sind keine Mods, wir sind nur normale Benutzer wie Sie. Es ist die gemeinsame Anstrengung der Community, die diese Seite großartig macht.

Die schöne Form der Spitfire-Planform machte die Herstellung auch schwierig und teuer. Das Ziel war eine elliptische Auftriebsverteilung, die zum Zeitpunkt der Konstruktion als das höchste Auftriebs-/Widerstandsverhältnis angesehen wurde.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Auftriebsverteilung wird durch Formen der Flügelgeometrie erreicht, im Fall der Spitfire, indem die Sehne zu einer elliptischen Funktion der Flügelspannweite gemacht wird. Die andere Möglichkeit, dies zu erreichen, besteht darin, eine Kombination aus Flügelverjüngung und Flügelverwindung zu verwenden: Die Sehne verringert sich linear mit der Spannweite, und der Flügel wird verdreht, wobei die Flügelspitze einen geringeren Anstellwinkel als die Flügelwurzel hat.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Form erzeugt ebenfalls eine elliptische Auftriebsverteilung, jedoch nur an einer AoA des Flugzeugs. Der elliptische Flügel hat eine elliptische Grundrißform und eine elliptische Auftriebsverteilung über alle AoA des Flugzeugs.

Der elliptische Planformflügel hat eine konstante AoA und der Luftwiderstand ändert sich nur als Funktion der Flügelsehne. Der verdrehte Flügel hat eine Flügelwurzel mit einer höheren AoA und eine Flügelspitze mit einer niedrigeren AoA als die Flugzeug-AoA: Das fette Stück des Flügels hat den höheren Luftwiderstand, da der Flügelwiderstand eine Funktion von Sehne und AoA ist. Der gesamte Luftwiderstand des verjüngten Flügels ist also höher als der des elliptischen Flügels.

Der sich verjüngende, verdrehte Flügel regiert jedoch, weil:

  • Es ist billiger und schneller zu produzieren.
  • Die Flügelspitze bleibt zuletzt stehen, und dort befinden sich die Querruder.
Eigentlich war der Grund für die elliptische Form, die Kanonen in einem möglichst dünnen Flügel unterzubringen. Mitchell wurde von Shemstone wie folgt zitiert: „Ich erinnere mich, dass ich einmal mit ihm über die Flügelform gesprochen habe und er kommentierte: „! scheiß drauf … ob es elliptisch ist oder nicht, solange es die Kanonen bedeckt!“
Diese Antwort ist ziemlich falsch, sie charakterisiert den Flügel der Spitfire völlig falsch. Es war verdreht, mit (glaube ich) ungefähr 3 Grad Auswaschung. Das Tragflächenprofil änderte sich entlang der Spannweite und war an der Spitze dünner und weniger gewölbt. Infolgedessen war seine Auftriebsverteilung näher an der strukturell optimalen Glockenform als an der Ellipse. Dies war natürlich gewollt, um hervorragende Fahreigenschaften mit hoher Effizienz zu verbinden. Wie @PeterKämpf sagt, war die elliptische Form ein Zufall der Spezifikationsänderung von vier Kanonen auf acht.
@ GuyInchbald Ich denke, du bist zu streng. Der Archetyp für den Spitfire-Flügel war der Heinkel 70-Flügel, und hier wurde die elliptische Form gewählt, um genügend Innenraum für das Einziehfahrwerk zu haben . Auch Camber und Dicke wurden zur Spitze hin reduziert, also blieb Mitchell einfach bei der Wahl der Günther-Brüder. Aber da die Gebrüder Günther von einer optimalen aerodynamischen Formgebung besessen waren, war auch das elliptische Ergebnis nicht ganz unliebsam.
@PeterKämpf That He 70 ripoff meme ist ein weiterer Mythos, der von zu vielen Mainstream-Autoren verbreitet wird, die es versäumen, ihre Quellen zu überprüfen; Die Designs waren ziemlich unabhängig. Jegliche Ähnlichkeiten sind konvergente Evolution, nicht Kopieren. Die He 70 wurde mit festem U / C und dem später eingeführten Rückzugsmechanismus konstruiert; Der Spit-Flügel wurde aus einer geraden Verjüngung entwickelt, um mehr Kanonen in seine Sehne zu passen. Es war nicht Mitchell, der den Spitfire-Flügel entworfen hat, sondern Shenstone und ein anderer Kollege, dessen Name mir im Moment entfallen ist. Schon ein Fehler von Ihnen ist ungewöhnlich, drei in einem Kommentar sind bemerkenswert. Aufpassen.
@GuyInchbald Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Das Fixed-Gear-Design war das Heinkel 65. Die He-70 hatte von Anfang an ein Einziehfahrwerk.
@PeterKämpf Ha, da hast du Recht. Touché! Trotzdem können wir den He 70 als Weiterentwicklung des 65 betrachten, so wie die Spitfire eine Weiterentwicklung des ursprünglichen Type 200-Designs war.
Und überhaupt war es der Typ 300. Ich hole meinen Mantel.