Wird die Mehrheit der Bevölkerung ein Video über den Kampf zwischen zwei übernatürlichen Wesen ablehnen?

Diese Frage ist inspiriert von Diskussionen in den Kommentaren zur Frage Welche Art von übernatürlichen Kräften bricht die Maskerade nicht?

TL;DR Angenommen, Sie möchten eine Welt erschaffen, in der Wesen mit übernatürlichen Kräften unter uns Menschen leben und wir uns ihrer nicht bewusst sind. In diesem Fall gibt es drei Möglichkeiten:

  1. Wenden Sie ein Handlungsinstrument an, das die übernatürlichen Effekte aus unserer Wahrnehmung, unserem Gedächtnis, unseren Überzeugungen, was auch immer, eliminiert
  2. Verwenden Sie übernatürliche Kräfte, die schwer zu entdecken sind
  3. Stellen Sie fest, dass übernatürliche Manifestationen einfach als Fälschungen abgetan werden

Die erste Wahl ist die Entscheidung eines Autors, wenn Sie möchten, dass Ihre Welt so funktioniert, wird sie so funktionieren. Die zweite Wahl scheint mir die einzige Option ohne Handwinken zu sein. Aber die 3. Wahl erscheint mir unplausibel.

Außergewöhnliche Ansprüche erfordern einen außergewöhnlichen Nachweis.

Jemand behauptet, er habe gesehen, wie ein Werwolf und ein Dämon unter seinem Balkon kämpften, und präsentiert als Beweis ein mit seinem Smartphone aufgenommenes Video. Das Video ist von relativ guter Qualität und scheint für Amateuraugen nicht bearbeitet zu sein. Das Video ist 90 Sekunden lang und zeigt etwas, das man am besten als Werwolfkampf mit etwas beschreiben könnte, das wie ein Dämon aussieht.

Würde die Mehrheit der Bevölkerung es als Schwindel abtun?

Meine Gedanken

Nachdem ich alle Antworten und Kommentare gelesen und mir verschiedene "Existenzbeweis" -Videos angesehen habe, denke ich, dass ein einzelnes Video keinen großen Unterschied machen wird, egal wie gut es ist. So konnten Worldbulders nur sehr wenige Vorfälle ignorieren.

Wenn mehrere Videos auftauchen, könnte eine wohlhabende Organisation, die in der Lage ist, für Desinformation zu bezahlen, die Angelegenheit in Frage stellen und die Wahrheit über Werwölfe unterdrücken. Entweder indem sie gefälschte Videos erstellen oder die Quellen diskreditieren.

Aber wenn diese Videos regelmäßig erscheinen, wird die Öffentlichkeit darauf aufmerksam werden, es ist nur eine Frage der Zeit.

Du kannst alle Leute eine Zeit lang täuschen und einige Leute die ganze Zeit, aber du kannst nicht alle Leute die ganze Zeit täuschen. - - Abraham Lincoln

Ich denke, dass dies meinungsbasiert ist; jeder wird an etwas anderes denken. Um einen X-Akten- Vergleich anzustellen, einige von uns sind wie Fox Mulder, einige von uns sind wie Dana Scully und einige von uns sind dazwischen.
"Würden Sie es als Schwindel abtun?" macht diese 100% meinung basiert. "Würde die Mehrheit der Bevölkerung es als Scherz abtun" wäre viel besser.
@Mołot Guter Fang
OK, meine enge Abstimmung wurde zurückgezogen. Jetzt könnte eine objektive Antwort möglich sein, oder zumindest objektiv zu sagen, warum wir es nicht wissen können, sollte möglich sein (und wäre eine gute Antwort, wenn sie richtig argumentiert wird).
@ HDE226868 Ich dachte eher an so etwas wie news.rpi.edu/luwakkey/2902 Wenn 10 % anfangen zu glauben, dass etwas real ist, wird sich diese Meinung durchsetzen
Hatten sie früher immer ;)
Es gibt Unmengen von "übernatürlichen" Videos online. Und einige Leute, die ihnen alle glauben.
Was wäre, wenn Ihnen morgen jemand ein ähnliches Video einer religiösen Gottheit zeigen würde, die Wunder vollbringt, würden Sie dies sofort als Tatsache akzeptieren? Es ist alles CGI! Ein Video allein ist nichts. Sie würden mindestens zwei Videos aus völlig unterschiedlichen Quellen benötigen, mit korrelierenden Ereignissen, Augenzeugen, die separat befragt wurden, und mindestens EINIGEN physischen Beweisen, die zurückgelassen wurden. Ansonsten ist es definitiv ein Scherz.
Ich würde erwarten, dass es auf Caption Disillusion auftaucht . Und wenn ich mir das ansehe, bin ich erstaunt, wie viele Leute sich auf sie verlieben.
Du bist ein dummer alter Mann, es waren keine Werwölfe, es war nur ein Streich. Glaubst du wirklich, dass Werwölfe echt sind?
Als Beispiel aus der Praxis wurden die ersten Bilder von Giraffen als Streiche abgetan...

Antworten (6)

Im Geiste kommt es darauf an...

Das Video muss im Internet viral werden. Wenn es nicht viral wird, wird es vergessen, ohne jemals eine Chance zu haben, als Scherz abgetan zu werden. Wenn es viral wird, wird es viel Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Wenn es das überlebt, hat es eine vernünftige Chance, nicht als Scherz abgetan zu werden. Menschen haben jedoch kurze Aufmerksamkeitsspannen. Wenn es nicht nach ein paar Monaten einen kontinuierlichen Strom dieser Videos gibt, werden die Leute es vergessen und weitermachen, und daher wird es wirklich egal sein, ob es ein Schwindel war oder nicht.

Das Video viral machen

Der Inhalt des Videos entscheidet darüber. Wenn das Video nur ein paar Sekunden des Werwolfs einfängt, der den Dämon anstarrt, kann ich mit Sicherheit sagen, dass es keine Traktion bekommen wird. Je unmöglicher es ist, Aspekte des Videos wegzuerklären, oder je epischer und länger der Kampf ist, desto größer ist die Chance, dass er viral wird.

Prüfung überstanden

Sobald es viral wird, werden alle Kritiker herauskommen, das Video als Fälschung angreifen und den Charakter desjenigen angreifen, der es aufgenommen hat. Es gibt mehrere Möglichkeiten, dem entgegenzuwirken. Je besser die Qualität und je epischer der eingefangene Kampf, desto schwieriger wäre es für Kritiker, ihn abzutun.

Sekundäre Beweise, die das Video stützen, sind ebenfalls hilfreich. Wenn zum Beispiel eine zweite Person von einem anderen Ort aus denselben Kampf auf ihrem Handy aufzeichnet, sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um einen Scherz handelt, dramatisch. Wurden nach dem Kampf physische Beweise gefunden? Wenn der Dämon den Werwolf in dein Garagentor geworfen hat, aber dieses Tor keinen Schaden aufweist oder es sich selbst repariert hat, während sie nicht hingesehen haben, dann ist das ein Beweis dafür, das Video zu verwerfen. Wenn der Dämon im Kampf einen Teil eines Horns verloren und es nicht wiedergefunden hat und die Person, die das Video aufgenommen hat, es wiedergefunden hat, dann unterstützt das ihre Behauptung. Wenn das Horn jedoch plötzlich verschwindet, nachdem sie gepostet haben, dass sie das Horn haben, werden die Leute sie als Lügner ansehen und können dem Video daher nicht mehr vertrauen.

Katzenvideos kopieren

Eine der anderen Herausforderungen, die dazu führen, dass es als Schwindel abgetan wird, wenn es viral wird, besteht darin, dass andere Leute anfangen, ähnliche gefälschte Videos zu posten, die versuchen, von der Leidenschaft dafür zu profitieren, dass Dämonen und Werwölfe echt sind. Wenn jedoch andere Leute anfangen, diese Szenen auf Video aufzunehmen, und dann eine seriöse Nachrichtenagentur sie aufnimmt, dann sind Sie bereit.

Es gibt so viele Handlungsfaktoren, einschließlich allem, was Pedro Gabriel erwähnt hat, dass es nahezu unmöglich ist, die Wahrscheinlichkeit zu bestimmen, ob die Leute es für einen Scherz halten oder nicht.

Wie werden sie Nachahmervideos mit guter Qualität erstellen? Ich habe YouTube-Videos überprüft und sie sind alle sehr schlecht, normalerweise Videos von Standbildern oder einigen Körperteilen. Wenn sie nicht mokkostudio.com einstellen, stimme ich dem überhaupt nicht zu
Guter Fang, viral zu werden, wird meine Frage bearbeiten, um die Länge einzugrenzen.
Warum würden sie nicht Mokkostudio mieten? Oder so etwas in der Handlung Ihres Romans?
Ich habe nie gesagt, dass sie von guter Qualität sind... Hast du die Videos von Big Foot gesehen? Und doch behandeln die Leute sie als unwiderlegbaren Beweis.
mokkostudio hat an Underworld mokkostudio.com/pages/projects.php?idproject=83 gearbeitet , sodass der Kunde tief in die Tasche greifen musste. Regierungen oder reiche Organisationen könnten sich ihre Dienste leisten, Normalsterbliche nicht. Ich denke, eine solche Organisation kann ab und zu einige Verstöße verbergen.
@Anketam Sie sind leicht zu fälschen, liveleak.com/view?i=ce2_1480203297 , zeig mir ein Bigfoot-Video, wo es nah und scharf ist, wie die Videos von war goo.gl/azphIQ oder crime goo.gl/9tf0l6
Sie müssen auch die Wissenschaftler einbeziehen, die sagen, dass es unmöglich ist, aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse zu zitieren, als ob unser Wissen über alles unfehlbar wäre.
+1 für die Nachahmerkatze. Wenn Sie eine Partei hatten, die diese Gesellschaft absichtlich schützen wollte, konnten Sie sie sogar absichtlich mit anderen gefälschten Videos verschleiern, was den Unglauben weiter verstärkte, als sie später als Fälschung entlarvt wurde. Selbst mit dem wiederhergestellten Hornszenario werden einige Leute immer noch ungläubig sein und Dinge sagen wie "Du hast dieses Horn gemacht!" oder "Das ist von einem Widder!".
Du hast meine positive Bewertung mit „Im Geiste davon hängt davon ab …“ gewonnen.

Ich weiß nicht, ob diese Antwort für Sie nützlich sein wird, aber meine Erfahrung ist so. Ich habe in der Vergangenheit Debatten über Wunder gesehen, und ich kann Ihnen bezeugen, dass, egal wie viele Beweise Sie Ungläubigen vorlegen, sie nicht glauben werden, wenn sie wirklich ideologisch in die Aufrechterhaltung einer bestimmten Weltanschauung investiert sind.

Sie sagten, dass außergewöhnliche Behauptungen außergewöhnliche Beweise erfordern. Aber die Leute mögen solche Behauptungen für so außergewöhnlich halten, dass es keine Beweise gibt, die ausreichen, um das Kriterium „außergewöhnlich“ zu erfüllen.

Oder wie Thomas von Aquin sagen würde: Für einen Gläubigen braucht es keine Beweise. Für einen Ungläubigen ist keine Beweismenge ausreichend.


Was könnte also eine Mehrheit der Bevölkerung dazu bringen, nicht an solche übernatürlichen Behauptungen zu glauben? Sie müssten einen starken Anreiz dafür schaffen, dass die Menschen nicht an Dämonen oder Werwölfe glauben. Wenn Menschen etwas verlieren würden, was ihnen sehr am Herzen liegt, indem sie an Dämonen oder Werwölfe glauben, würden sie jeden Beweis für Dämonen oder Werwölfe wegrationalisieren.

Zum Beispiel (und nur ein Beispiel) werden Menschen in Werwölfe verwandelt, indem sie sich auf ein bestimmtes Verhalten einlassen, das sehr beliebt und angenehm ist? Oder werden Dämonen durch eine menschliche Aktivität hervorgebracht, die auch im Zentrum des wirtschaftlichen Wohlergehens der Gemeinschaft steht? Dann haben sie eine Menge ihrer persönlichen Emotionen darin investiert, dass Werwölfe falsch sind! Es würde bald Blogs geben, die sich der Widerlegung der Existenz von Werwölfen widmen ... Propagandisten zielen nicht gerade darauf ab, an der Wahrheit der Fakten festzuhalten, sie filtern einfach, was sie wollen, und lassen den Rest.

Außerdem sind die meisten dieser Internet-Leute technisch versiert. Die heutige Technologie ermöglicht es uns, erstaunliche Spezialeffekte zu erzeugen. Schaut euch einfach die Filme an. Diese Blogger wären sicherlich in der Lage, falsche Videos von kämpfenden Dämonen und Werwölfen zu reproduzieren, mit viel mehr Qualität als ein zitterndes Smartphone-Video, das von einer nervösen Person gefilmt wurde, die plötzlich einen so übernatürlichen Kampf unter ihrem Balkon findet. Sie würden sagen: „ Siehst du? Es ist einfach, solche Videos zu machen. Das Original muss eine Fälschung sein . “

Sobald solche entschuldigenden Blogs existierten, verbreiteten sich ihre Posts über soziale Netzwerke. Sobald es von Tausenden und Millionen von Benutzern geteilt wird, gibt es keine Möglichkeit mehr, es zu stoppen. Wenn Menschen dazu neigten, Dämonen und Werwölfe zu misstrauen, würden sie es ohne zu zögern teilen.

Menschen konsultieren selten Primärquellen. Wenn der Anreiz, Dämonen und Werwölfe zu zweifeln, zu stark wäre, würden sich die Leute nicht einmal das Originalvideo ansehen, sie würden nur die Widerlegung teilen.


Es gibt noch eine andere Möglichkeit. Vielleicht hätte die allgemeine Öffentlichkeit keinen großen Anreiz, Dämonen und Werwölfe nicht zu glauben ... aber die Eliten hätten . Die Regierung oder die Unternehmen könnten denken, dass der Glaube an Dämonen oder Werwölfe eine Störung des Wahlzyklus oder des Geldflusses verursachen würde ... und würden alles in ihrer Macht Stehende tun, um dies zu widerlegen.

Wenn sie Einfluss auf die Medien hätten, wäre ihre Arbeit leicht zu erledigen. Anstelle von Apologeten hätten Sie Experten mit einer Aura der Seriosität. Die Leute würden von links und rechts mit Widerlegungen bombardiert. Die Regierung könnte sogar das Bildungssystem nutzen, um Kinder von klein auf dazu zu bringen, alles Übernatürliche abzuwerten.

Auch hier konsultieren Menschen selten Primärquellen. Sie würden die Medienversion bevorzugen . Und die Version, mit der sie sich gemäß ihrer Weltanschauung wohler fühlen.


Selbst wenn die Leute das Video gesehen haben , tun sie es vielleicht nur aus Neugier, aber ohne die Absicht, an das Video zu glauben, egal wie überzeugend es auf den ersten Blick sein mag. Wenn Sie einen Spielfilm sehen, werden Sie es nicht glauben, egal wie gut die Spezialeffekte sind.


Fazit: Würde die Mehrheit der Bevölkerung es als Schwindel abtun? Es hängt davon ab, ob! Hängt von der Motivation der Bevölkerung ab, es als Scherz abzutun. Es hängt von der a priori allgemeinen Wahrnehmung der Bevölkerung in Bezug auf das Übernatürliche ab. Es hängt vom Einfluss der anti-übernatürlichen Meinungsmacher ab. Wenn solche Bedingungen erfüllt sind, können Sie sicher sein, dass die Mehrheit der Bevölkerung es ablehnen würde.

Ich habe ein kleines Experiment gemacht, indem ich mehrere Beweise für Videos über die Existenz von Werwölfen gesammelt habe, sie Freunden und Nachbarn gezeigt habe und ich habe einige Erfahrung mit 3ds Max und Maya. Ich habe mit meinem Smartphone ein Vergleichsvideo von einem Hundekampf im Vorgarten gemacht. Und meine unwissenschaftliche Schlussfolgerung ist, dass es sehr schwierig ist, HIGH DEFINITION-Videos zu fälschen, die heute sogar mit einem billigen Smartphone unter Zwang und schlechten Blitzen aufgenommen werden. Likes von mokkostudio.com könnten es tun, wenn sie genug Zeit haben, aber nur zu sagen, wir haben CGI und Elite wird alle täuschen, funktioniert nicht.
Medien und Experten haben dieses Jahr aufgrund der sozialen Medien den Bezug zur „Wahrheit“ verloren. Die Meinungen gehen auseinander, was es ersetzt hat, ist viel besser. Aber wie auch immer, mit dem aktuellen Stand der Technik ist ein gutes Video ein qualitativ hochwertiges Signal. Ob die Bevölkerung glaubt oder sich darum kümmert, scheint eine ganz andere Frage zu sein.
Die CGI-Fälschung muss nicht sehr gut sein, damit die Bevölkerung, wie Sie sagten, es glaubt oder sich darum kümmert. Es muss nur akzeptabel sein. Wenn es so ist und die Bevölkerung dazu neigt, es nicht zu glauben, wird es ausreichen.
Es tut mir auch leid, aber ich habe keine Erfahrung mit Echtzeitereignissen, die auf Smartphones in sehr hoher Qualität erfasst wurden. Ich spreche von gewalttätigen und unerwarteten Ereignissen wie Putschen, Terroranschlägen oder Naturkatastrophen, die die Menschen vor Ort dann zur Live-Berichterstattung an die Medien senden. Sie sind wirklich nicht so hochauflösend. Einen unerwarteten Kampf zwischen verdammten Dämonen zu filmen ist nicht dasselbe wie ein Selfie zu machen oder einen Hundekampf zu filmen.
Es ist sehr schwer, auch nur ein akzeptables zu machen. Überprüfen Sie diese Seite goo.gl/Dy9rkm über regierungsfreundliche und aufständische Unterstützer in Bezug auf den Krieg in Syrien. Und das ist nur eine einfache Flagge.
OK. Aber denken Sie daran, was Sie gefragt haben: "Das Video ist 90 Sekunden lang und zeigt etwas, das am besten als Werwolfkampf mit etwas beschrieben werden kann, das wie ein Dämon aussieht." Auch hier ist Ihre Ausdrucksweise "etwas, das am besten beschrieben werden könnte" und "etwas, das aussieht". Scheint mir nicht sehr hochauflösend zu sein. Siehe meinen letzten Kommentar, wie dies mit meiner Erfahrung übereinstimmt.
Sie sind hochwertig genug, um glaubwürdig zu sein und sehr schwer zu fälschen, sie sind nicht hochwertig im Vergleich zu professioneller Produktion. Jedes Telefon könnte jetzt mindestens mit 720 Pixeln aufzeichnen. Videos, die auf LiveLeak gepostet werden, sind normalerweise gut genug, um ihnen zu vertrauen, dass sie diesen goo.gl/azphIQ-Krieg oder goo.gl/9tf0l6-Raub überprüfen . Wo sind die Übernatürlichen in dieser Qualität?
Denken Sie auch daran, was ich gesagt habe: Es geht um die Motivation der Menschen, es zu glauben oder es abzulehnen. Ihr Beweis muss nicht sehr gut sein, nur etwas, auf das sich Ungläubige verlassen können, um zu rationalisieren, was sie bereits beweisen wollen.
Tut mir leid, ich muss jetzt gehen. Kann nicht zum Chatten bleiben. Nochmals Entschuldigung.
Keine Sorge, vielen Dank für Ihre Antwort, es war ausgezeichnet. Ich stimme nur nicht zu, dass das Fälschen dieser Art von Videos einfach ist, der Rest ist eine sehr gute Argumentation.
CGI ist trivial falsifizierbar und von vornherein offensichtlich falsch für jeden, der ein Auge dafür hat. Glaubwürdige Fälschungen würden mit lebenden Schauspielern und aufwändigen Kostümen/Make-up gemacht. Genau wie gute Filme. :-)
Dieses Video ist gefälscht. Aber es ist ein sehr hoher Produktionswert: m.youtube.com/watch?v=aj-0TUUO8Dk
Erinnern Sie sich an den Adler, der ein Baby hochhebt, das ist die Aufgabe eines CGI-Studenten. Stelle dir das vor.
@slobodan.blazeski: Ich habe über dieses Thema nachgedacht und bin zu einem Schluss gekommen. Erstens müssten die Dämonen und Werwölfe auf den gefälschten Videos nicht vollständig CGI sein. Ich erwähnte Spezialeffekte. Es könnten, wie R. sagte, lebende Schauspieler in Kostümen sein.
@slobodan.blazeski: Eine andere Sache, die Sie vielleicht in Betracht ziehen könnten ... auch wenn es schwierig ist, ein solches Video zu fälschen, werden viele Leute das nicht wissen können. Ein Experte oder ein Meinungsbildner könnte sagen, dass alles CGI ist, und die Leute würden das glauben, wenn sie wollten, selbst wenn kein gefälschtes Video repliziert werden könnte. Die Anti-Übernatürliche-Partei könnte sogar gefälschte Beweise „einpflanzen“, dass die Person, die die Szene gefilmt hat, CGI-Kenntnisse hat. Sie müssten die Videos nicht replizieren, die Person, die sie gefilmt hat, wäre trotzdem diskreditiert. Natürlich würde die Person es bestreiten, aber genau das wäre zu erwarten!
@PedroGabriel Die anti-übernatürliche Partei ist nicht allmächtig, das würde sie zu einem Gott machen. Das, was wir jemals einer totalen Medienkontrolle am nächsten hatten, war der ehemalige Ostblock, und die meisten Bürger glaubten ihnen nicht, weil sie jegliche Glaubwürdigkeit verloren hatten. Die westlichen Medien und Experten haben sich selbst diskreditiert, indem sie über irakische Massenvernichtungswaffen bit.ly/1FInht4 und über Flüchtlinge bit.ly/1FInht4 gelogen haben. Das Ergebnis ist das niedrigste Vertrauen in die Presse aller Zeiten und der Aufstieg der gegensätzlichen Ansicht Brexit, Trump, Italien. Wenn die anti-übernatürliche Partei ihre Geschichte glaubwürdig halten will, muss sie die Vertuschungen auf ein Minimum beschränken.
Wieder vergessen Sie den Hauptgrund für meine Antwort ... die Motivation der Menschen, nicht an das Übernatürliche zu glauben. Die Medien würden ihnen nur einen Schubs geben. Beachten Sie, dass die Frage nach der Mehrheit der Bevölkerung fragt, nicht nach der gesamten Bevölkerung
Upvoted nur für die ersten drei Absätze. "Für einen Gläubigen ist kein Beweis notwendig. Für einen Ungläubigen ist kein Beweis ausreichend."

Sie machen eine TV-Show/Webserie

Klingt verrückt, aber vorausgesetzt, keiner der Übernatürlichen möchte, dass sein Krieg entdeckt wird, könnten ein paar engagierte Einzelpersonen aus jeder Fraktion einen Scheinkampf filmen und ihn unter der Prämisse einer fiktiven episodischen Serie veröffentlichen. Sie müssen sich nicht viel Mühe geben, sie müssen nur existieren.

Alle Videos von tatsächlichen Kämpfen, die von Zeugen aufgenommen wurden, können dann als durchgesickertes oder geschnittenes Filmmaterial aus der Show abgetan werden, wodurch jegliche Legitimität zunichte gemacht wird.

Es sollte dann auch ein Task-Team für die Internetanalyse geben, das alle hochgeladenen Videos findet und sie als Bootlegs der Show oder durchgesickerte Inhalte abspielt.

Werwölfe vs. Demons, die neueste HBO-Show mit Hugo Weaving, Emma Watson, Chris Hemsworth und Cintia Dicker, kommt diesen Frühling auf Ihre Bildschirme.
@silur 10/10 würde das beobachten

Ganz einfach, ja. Ein einzelnes Video würde wenig beweisen.

Die Menschen gehen jedes Jahr ins Kino und sehen zu, wie übernatürliche Wesen gegeneinander kämpfen. Ich wage zu behaupten, dass nur wenige glauben, dass diese Filme wahr sind.

Das Video auf einem Smartphone zu machen und es viral als Sachbuch zu verbreiten, würde eigentlich nicht viel helfen. Dies sind Praktiken, die bereits seit Jahrzehnten als Marketing für „Found Film“-Filme eingesetzt werden.

Wir werden ständig mit bewiesenen/eingestandenen Falschmeldungen, Guerilla-Marketingkampagnen, Verschwörungstheorien, gefälschten Nachrichten und anderem kompletten Unsinn bombardiert. Nichts ist glaubwürdig ohne eine gründliche Überprüfung durch mehrere seriöse Quellen. Dies müsste ein regelmäßiger Vorgang sein, der wissenschaftlich verifiziert werden könnte.

In Wirklichkeit würde die Existenz von tatsächlichen Werwölfen und Dämonen im Fiktionsstil (anstelle von etwas, das ähnlich erscheint) buchstäblich bedeuten, dass alles, was wir über die Welt wissen, falsch ist. Dass unsere eigenen sorgfältigen wissenschaftlichen Beobachtungen darüber, wie unsere Realität funktioniert, einfach bedeutungslos sind, trotz der Tatsache, dass wir diese Beobachtungen bereits verwendet haben, um Dinge zu erfinden, die funktionieren. Es ist grenzwertig unsinnig. Dies ist eine wirklich außergewöhnliche Behauptung, die wirklich außergewöhnliche Beweise erfordern würde.

Mehrheit bedeutet einfach "50% + 1". Was ist mit den anderen 49,999999998 % der 7.500.000.000 Menschen auf der Welt? Das ist eine ernsthafte Anzahl von Menschen!!

Die meisten sind arm, relativ ungebildet, leben in Armut und glauben an das Übernatürliche. Von indischen Hindus bis hin zu lateinamerikanischen Katholiken gibt es viele Polytheisten da draußen. Wenn dieser übernatürliche Kampf so gesponnen werden kann, dass er in die lokal vorherrschende Religion passt, wird es so sein, und viele werden glauben.

Zum Teufel, sogar Muslime und Christen können es als Kampf zwischen – zum Beispiel – dem Erzengel Gabriel/Jibrīl und Satan/Shayṭān drehen.

In Anbetracht der Anzahl von Videos, die angeblich Beweise für (fügen Sie hier etwas Ausgefallenes ein) würde ich sagen, dass sich niemand für ein weiteres Video dieser Art interessiert.

Ein Video auf YT beweist nichts. Es geht durch den persönlichen Wahrheitsfilter jedes Zuschauers, wenn der Zuschauer bereits an übernatürliche Dinge glaubt, kann er es für das Echte halten. Wer von vornherein nicht glaubt, findet nicht plötzlich nur ein weiteres Video, das in irgendetwas überzeugt.

Ein außergewöhnlicher Beweis würde viel mehr erfordern als ein Handyvideo. Tatsächlich denke ich, dass es außerordentlich schwierig sein wird, einen greifbaren Bruchteil der Weltbevölkerung von irgendetwas Übernatürlichem zu überzeugen. Es wurde argumentiert, dass viele Menschen glauben, aber der Punkt ist, dass sie alle an verschiedene Dinge glauben und diese Dinge neigen dazu, sich gegenseitig auszuschließen, zB wenn jemand an UFOs glaubt, werden sie Werwölfe kaum als real akzeptieren. Und es gibt eine Menge "Beweisvideos" da draußen. Sie können nicht alle echt sein.

Und welchen Unterschied macht es für den Durchschnittsmenschen, der niemals ein so übernatürliches Wesen gesehen hat und niemals sehen wird? Der logische Ansatz ist dann, sie alle als Fälschung zu betrachten, bis andere , seriösere Beweise auftauchen. Es war bisher eine ziemlich erfolgreiche Strategie.