Wird ein Ei nach der darin enthaltenen Art klassifiziert oder nach der Art, die es gelegt hat?

Arten werden im Allgemeinen in Bezug auf Populationen definiert (siehe zB die Wikipedia-Seite ), und es ist daher relativ sinnlos, von Individuen als Arten zu sprechen. Dass Arten über Populationen definiert werden, gilt für viele Artenkonzepte , zB als Gruppen, die fruchtbare Nachkommen hervorbringen können (biologisches Artkonzept) oder als evolutionär eigenständige Abstammungslinie (phylogenetisches Artkonzept). Die Fragestellung ist daher etwas ungünstig gestellt, da sie nur auf einzelne Eltern und Nachkommen bezogen ist.

Eine mögliche Ausnahme könnte Speziation bei apomiktischen Arten oder Speziationsereignissen nach einer Änderung des Ploidieniveaus sein, aber dies ist hauptsächlich für bestimmte Arten von asexuellen Arten relevant und wahrscheinlich nicht das, wonach Sie suchen, da Sie über eierlegende Tiere sprechen.

Sprachlich

Ein Straußenei. Ein Hühnerei. Ein Wachtelei ... ob man ein Ei danach nennt, wer es gelegt hat oder wer sich darin befindet, ist keine Frage der Wissenschaft, sondern eine Frage der Sprache.

Unbefruchtete Hühnereier enthalten kein Huhn. Wir nennen diese Eier immer noch Hühnereier. Nach der gleichen Logik würde ich ein Ei danach benennen, wer es gelegt hat. Aber das hat wirklich nichts mit Wissenschaft zu tun.

Aber die erste Frage, die man sich stellen sollte, ist, ob das von Ihnen beschriebene Szenario überhaupt Sinn macht. Ist es möglich, dass ein Nachkomme einer anderen Art angehört als sein Elternteil?

Kann der Nachwuchs einer anderen Art angehören als der Elternteil?

Der Artenbegriff ist sehr schlecht definiert. Das liegt nicht daran, dass wir uns nicht auf eine Definition einigen, sondern daran, dass die Einteilung von Lebewesen in einzelne Kategorien oft keinen Sinn macht.

Denken wir an ein Individuum der Art A. Stellen Sie sich vor, wir würden auf die Vorfahren dieses Individuums über eine relativ große Anzahl von Generationen zurückblicken. Sie haben einen bestimmten Vorfahren in der Linie ausgewählt und stellen fest, dass dieser Vorfahr ganz anders aussieht. Vielleicht haben wir bereits die Art benannt, zu der dieses Individuum gehört. Nehmen wir an, der Vorfahre gehört zur Spezies B. Irgendwann gab es also zwangsläufig ein Individuum aus einer Art, Bdas einen Nachwuchs hatte, der zu einer Art gehörte A, oder? ...nicht wirklich. Der Grund ist, dass der Artenbegriff wenig Sinn macht. Absolut klar definierte Gruppen von Individuen, die man zu einer Art zusammenfassen kann, gibt es nicht.

Sie sollten diesen Beitrag über das Artenkonzept und dann diesen Beitrag über den Artenring lesen und hierher zurückkehren, wenn Sie mit dem Lesen fertig sind ....

Wir denken oft an das Konzept der Ringarten, wenn wir an eine räumlich getrennte Population denken. Aber das gleiche Konzept gilt für die zeitlich getrennte Bevölkerung. Kommen wir zurück auf die beiden Individuen, die zu Art Aund Art gehören B. Diese beiden Individuen können sich wahrscheinlich nicht zusammen vermehren und sind sehr unterschiedlich. Es erscheint legitim, sie in verschiedene Arten einzuteilen. Alle Individuen auf dem Weg waren jedoch wahrscheinlich in der Lage, sich mit ihren eigenen Eltern und Nachkommen fortzupflanzen.

Diese Frage ist interessant. Zunächst empfehle ich Ihnen, sich ein wenig mit den gängigsten Artendefinitionen und vor allem mit der Artbildung zu befassen.

Ich kann mir ein Problem der Hybridisierung vorstellen, wenn ich an Ihre Frage denke. Da die Speziation viele (reichliche) Generationen dauert und, wie ich mich erinnern kann, eine sympatrische Speziation und / oder das Aussterben der Art des Elternteils beinhalten kann, da sich die neue Art in Bezug auf Nahrungsbedarf, Lebensraum und andere physiologische Bedürfnisse nicht enorm unterscheidet (allgemein) und so wird es zu einer Eroberung/einem Kampf um Ressourcen kommen (weitere Einzelheiten finden Sie in Charles Darwins On the Origin of Species). All dies, um zu sagen, dass aus einem Froschei kein Newton kommt. :)

Aber Hybridisierung kann zu Speziation führen, und Sie können einen Hybriden haben, der aus einem Ei einer gut beschriebenen Art kommt. Dies geschieht häufiger bei Fischen, Insekten und Amphibien. Zum Beispiel können Sie Individuen untersuchen, die sich phänotopisch von ihren Eltern unterscheiden, mit anderen Arten der Anpassung (manchmal besser) an die Umwelt und die aus anderen (und phylogenetisch ähnlichen) diploiden, sich sexuell fortpflanzenden Arten hervorgehen ... und die daraus resultierenden Individuen können haben natürlich di/tri/tetraploide Genome... Also morphologisch und genetisch anders als ihre Eltern!!

Und wenn sie sich auf diese Situationen beziehen, nennen Wissenschaftler sie im Allgemeinen Gattungsname der beteiligten Art + Komplex . Zum Beispiel der Pelophylax- Komplex, an dem 3 Arten von Fröschen beteiligt sind.

Wenn Sie wirklich danach suchen möchten, versuchen Sie es mit dieser Zeitung.
Hoffe, ich habe geholfen.

PS: Sie können auch über den Squalius alburnoides- Komplex recherchieren, bei dem es sich um eine Gruppe von Fischen handelt, die auf der Iberischen Halbinsel vorkommen, mit einem erstaunlichen (und komplexen) Speziationsprozess, bei dem Sie einen gut charakterisierten Hybriden haben, der aus Eiern hervorgeht, die von Hybriden oder Eltern gelegt wurden Spezies.