Wird maaser vor oder nach Steuern berechnet?

Ich habe unterschiedliche Meinungen darüber gehört, ob Steuern vor der Berechnung von Maaser abgezogen werden können. Es ist für mich logisch, dass, wenn Sie Ihre Ausgaben für das Leben in Ihrem Haus nicht abziehen können, Sie Ihre Ausgaben für das Leben im Regierungsbezirk nicht abziehen können sollten. (Die Praxis des Einbehaltens macht das Geld nicht unverdient).

Worauf beruhen diese Meinungen: Gibt es Quellen? Worüber streiten sie?

Bonus: Würden sich alle einig sein, dass Sie FICA nicht abziehen können, was eine Versicherung ist? Wie sieht es laut denen, die abziehen, mit anderen Steuern wie der Umsatzsteuer und der Grundsteuer aus? Was ist mit versteckten Steuern wie Benzinsteuern? (Sollten wir sogar zu höheren Verbraucherpreisen gehen, die durch Steuern verursacht werden?)

Ich weiß nicht, ob FICA eine Versicherung ist, aber es ist nicht wie andere Versicherungen, bei denen Sie eine Prämie bezahlen und bei bestimmten Ereignissen eine bestimmte Zahlung garantiert bekommen. FICA wird nicht auf diese Weise geregelt; Es gibt keine Garantie, dass Sie überhaupt etwas bekommen oder dass die Regeln nicht geändert werden, was Sie wann bekommen.
Ich denke, FICA und Versicherung sind ähnlich, außer dass die Regierung ähnliche Risiken nicht bündelt, sondern nur eine große Gruppenversicherung betreibt (und das Geld ausgibt, anstatt es zu investieren). Auch jede Versicherung kann untergehen.
@MonicaCellio Ich bin Anwalt für Behindertenrecht. FICA funktioniert genau wie eine normale Versicherung. SSDI steht für Social Security Invalidity Insurance und Versicherungsschutz erlischt, wenn Prämien nicht gezahlt werden.
@ShamanSTK danke, dass du dein Fachwissen teilst!
@MonicaCellio Im Gegenteil – die Bedingungen und Bestimmungen für die FICA sind klar – Sie entscheiden sich, gemäß den Standards des Programms in Rente zu gehen oder behindert zu werden. Es gibt keine Garantie, dass Sie von Ihrer Autoversicherung "etwas bekommen", wenn Sie nie einen Unfall haben, oder von Ihrer Lebensversicherung, wenn Ihre Haftzeit vor Ihnen abläuft. Die FICA funktioniert funktional genauso wie jede andere Versicherungsform.

Antworten (4)

Rabbi Dovid Bendory diskutiert dies in einem Beitrag unter diesem Link . Er schreibt zum Beispiel,

Der Kapitalgewinn aus dem Verkauf von Privateigentum wird als Maaser-Einkommen berücksichtigt, aber bei der Berechnung der Kosten um die Inflation bereinigt. So sind zum Beispiel Gewinne aus dem Verkauf eines Eigenheims Maaser-Einnahmen. Um die Kostenbasis an die Inflation anzupassen, verwenden Sie einen Lebenshaltungskostenindex. Kapitalverluste aus privatem Eigentum können vom Maaser-Einkommen abgezogen werden, können jedoch nur mit dem Gewinn aus dem Verkauf von privatem Eigentum verrechnet werden. Wenn Sie beispielsweise Ihr 5 Jahre altes Auto mit einem Kapitalverlust gegenüber dem abgeschriebenen Wert verkaufen, können Sie diesen Verlust von Ihren Kapitalgewinnen aus dem Verkauf Ihres Eigenheims abziehen. Wenn Sie keine solchen Kapitalgewinne haben, können Sie diesen Verlust nicht vom W-2-Einkommen abziehen, da Ihr Auto (wie Ihr Haus) nicht zu Anlagezwecken gekauft wird, sondern Eigentum für den persönlichen Gebrauch ist. Spenden geschätzter Aktien für wohltätige Zwecke werden zum geschätzten Wert für Steuerzwecke abgezogen und der Kapitalgewinn wird nicht als Einkommen ausgewiesen. Diese erscheinen in Zeile 16 Ihres Plans A. Für Maaser-Einkommen müssen Sie den Wert des Kapitalgewinns als Einkommen hinzufügen. Dies wird über Formular 8283 Teil I berechnet, indem Spalte f von Spalte g für die betreffende Spende subtrahiert wird. Beachten Sie Folgendes: Der gesamte Wert von Spalte g gilt als Maaser, wenn er an einen geeigneten Maaser-Empfänger gespendet wird. Teil II ist irrelevant, es sei denn, Sie haben nicht 100 % Ihres Anteils an der Immobilie gespendet; In diesem Fall müssen Sie die Beträge mit dem entsprechenden Prozentsatz multiplizieren. Seite 2 spielt auch keine Rolle. Sie müssen den Wert des Kapitalgewinns als Einkommen hinzufügen. Dies wird über Formular 8283 Teil I berechnet, indem Spalte f von Spalte g für die betreffende Spende subtrahiert wird. Beachten Sie Folgendes: Der gesamte Wert von Spalte g gilt als Maaser, wenn er an einen geeigneten Maaser-Empfänger gespendet wird. Teil II ist irrelevant, es sei denn, Sie haben nicht 100 % Ihres Anteils an der Immobilie gespendet; In diesem Fall müssen Sie die Beträge mit dem entsprechenden Prozentsatz multiplizieren. Seite 2 spielt auch keine Rolle. Sie müssen den Wert des Kapitalgewinns als Einkommen hinzufügen. Dies wird über Formular 8283 Teil I berechnet, indem Spalte f von Spalte g für die betreffende Spende subtrahiert wird. Beachten Sie Folgendes: Der gesamte Wert von Spalte g gilt als Maaser, wenn er an einen geeigneten Maaser-Empfänger gespendet wird. Teil II ist irrelevant, es sei denn, Sie haben nicht 100 % Ihres Anteils an der Immobilie gespendet; In diesem Fall müssen Sie die Beträge mit dem entsprechenden Prozentsatz multiplizieren. Seite 2 spielt auch keine Rolle. Ich muss die Beträge mit dem entsprechenden Prozentsatz multiplizieren. Seite 2 spielt auch keine Rolle. Ich muss die Beträge mit dem entsprechenden Prozentsatz multiplizieren. Seite 2 spielt auch keine Rolle.

Er bietet auch einen nützlichen Online-Rechner , der Maaser auf der Grundlage Ihrer Steuerformulare berechnet.

Obwohl ich nicht sehen kann, wie Ihr Blockzitat mit meiner Frage zusammenhängt, erörtert R. Bendory, ob Steuern erfassbar sind, und unterscheidet zwischen Pauschalsteuern / Einkommenssteuern und Steuern auf Waren und Dienstleistungen. Er sagt, seine Quellen stammen aus dem Buch Maaser Kesafim. Ich werde das aufspüren und sehen, ob es irgendwelche Quellen darin gibt.
Der Link ist leider tot - zum Glück hatten Sie genug relevantes Material kopiert. Vielleicht ist das der neue richtige Link?: rabbi.bendory.com/docs/maaser.php

Basierend auf meiner anderen Antwort sagte Dayan Raskin, dass man Steuern von Maaser abziehen darf, da man sie nie wirklich verdient.

Es wäre ähnlich wie bei jemandem, der ein Produkt für 100 $ kauft und es für 150 $ verkauft. Er hat wirklich 50 Dollar verdient.

Außerdem sagte er, dass die Steuergesetzgebung in England es einem erlaube, zu verlangen, dass ein Teil seiner Steuern für wohltätige Zwecke verwendet werde. Wenn jemand beispielsweise 100.000 Dollar verdient hat und 20.000 Dollar an Steuern zahlen muss, kann er der Regierung sagen, dass er 1.000 Dollar an eine anerkannte Wohltätigkeitsorganisation seiner Wahl zahlen soll (ich habe die Zahlen zur Veranschaulichung erfunden). Diese 1.000 $ werden als Maaser gezählt.

Es ist nicht vergleichbar mit dem Produkt, bei dem ich 100 Dollar ausgeben muss, um die 50 Dollar netto zu bekommen. Hier berechnet mir die Regierung, dass ich in ihrem Gebiet für Ausgaben für die Gemeinde / den Staat / das Land lebe. Ihrer Meinung nach könnte ich argumentieren, dass ich, um zu arbeiten, nicht verhungern kann, damit ich Essen abziehen kann. Ersatz erfrieren und ich kann Wohnung, Kleidung und Heizung abziehen.
Laut Dayan Raskin könne man Fahrtkosten, Babysitter etc. abziehen.
Das erscheint logisch, da Sie dies nur tun, um ein Einkommen zu erzielen.

Ich habe keine Quellen, sondern nur basierend auf dem, was ich unter Berücksichtigung des praktischen Verhaltens FWIW gesehen und gehört habe.

Der Unterschied liegt nicht wirklich in den Steuern gegenüber anderen Ausgaben. Der Unterschied besteht darin, ob Sie Maaser auf das Bruttoeinkommen oder nur auf das Gehalt nach Hause geben sollten.

Es kann ein vernünftiges Argument angeführt werden, dass theoretisches Geld, das Sie nie sehen und nicht die Wahl haben, es zu nehmen oder damit zu tun, was Sie wollen, wie z. B. FICA (oder andere obligatorische Abzüge), nie Ihnen gehörte und Sie es daher nicht tun Man muss Maaser darauf nicht eingehen.

Dies wird mit Gehaltsabzügen, die Sie vornehmen, unschärfer, wenn Sie beispielsweise die Möglichkeit haben, Krankenversicherungskosten von Ihrem Gehaltsscheck abziehen zu lassen oder nicht, und Sie sich dafür entscheiden, dann ist es wahrscheinlicher, dass Ihr Geld als Ihr Geld angesehen wird, das Sie brauchen Maaser zu bezahlen, obwohl man das Geld eigentlich nie in der Hand hat.

Ich habe noch nie von einer Rechtfertigung gehört, Maaser nicht mit dem Gehalt zu bezahlen, das Sie in der Hand haben und dann zur Zahlung von Steuern wie Umsatzsteuer oder anderen Ausgaben verwenden.

In der Praxis scheint es, dass, wenn eine Person eine Shaila fragt, der Wohlstand einer Person viel mit der Antwort zu tun hat. Einer Person mit viel Geld wird wahrscheinlich gesagt, dass sie einem strengeren Standard folgen soll, der dazu führt, dass Maaser mehr bezahlt. Eine Person, die von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck ums Überleben kämpft, wird wahrscheinlich eine mildere Antwort erhalten. Es gibt Leute, die von ihrem Rav angewiesen wurden, Maaser wegen ihrer schlechten finanziellen Situation überhaupt nicht zu bezahlen. Wie in jedem Shaila CYLOR.

Ich sehe 3 verschiedene Argumente: 1. Du siehst es nicht 2. Du hast keine Wahl 3. Es war nie deins. Nr. 1 ist nicht so stark, da vor dem Zweiten Weltkrieg die Quellensteuer nicht obligatorisch war - die Leute verdienten Geld und schickten es dann an die Regierung (und das gilt immer noch für Selbständige. Nr. 2 sehe ich auch nicht anders als Lebenshaltungskosten. In beiden Fällen gibt es eine finanzielle Zahlungsverpflichtung und Konsequenzen, wenn Sie dies nicht tun (obwohl zugegeben, dass die Feds viel bedrohlicher sind). und Nr. 2 machen auch Sinn. TBC
Ich verstehe Sie so, dass wenn Ihr „Gehalt“ 50.000 Dollar beträgt, Sie die 50.000 nie wirklich verdienen. Die Regierung sagt, wir besteuern Ihr Einkommen, wenn Sie 35.000 Dollar verdienen wollen, werden wir Ihnen 15.000 Dollar auf diese Transaktion besteuern, bei der Sie nach einem Gehalt von 50.000 Dollar suchen müssen. Steuern werden also zu einer Ausgabe, um ein Einkommen zu verdienen, und nicht nur zu einer Ausgabe, um in einer Regierung zu leben. Selbst vor dem Zweiten Weltkrieg war das, was ich auf meinem Gehaltsscheck sah, nur ein Teil von mir und ein Teil von dem, was ich an die Regierung zahlen musste, um rechtmäßig meinen Anteil zu besitzen. Ist es das was du meinst? (Ist das, was ich geschrieben habe, sinnvoll?)
Betreff: FICA, ich denke, wenn die obligatorische Bereitstellung von Obama-Pflege als legal angesehen wird, würden Sie sagen, dass die Versicherung abzugsfähig wäre?
Der Hauptteil des Arguments ist, dass Sie dieses Geld nie hatten. Es war nie in deiner Hand. Um ein anderes Beispiel zu nennen, wenn ich Ihnen sage, dass ich Ihnen die Brooklyn Bridge gebe, aber Sie können sie nicht verkaufen, Sie können keine Mautgebühren erheben oder irgendetwas anderes damit machen, müssen Sie dann Maaser dafür bezahlen?
In ähnlicher Weise, wenn Ihr Chef sagt, ich gebe Ihnen 50.000 Dollar, aber ich behalte 15.000 Dollar davon, sodass Sie nur 35.000 Dollar bekommen und keine andere Wahl haben, warum sollten Sie dann Maaser für die 15.000 Dollar bezahlen?
Oder wenn ein Hausbesitzer einem (jüdischen) Maler sagt, dass er ihm 1000 Dollar für das Streichen seines Hauses zahlen wird, aber nachdem es fertig ist, sagt der Hausbesitzer, dass er nur 500 Dollar zahlen wird, weil er nicht mehr bezahlen möchte (kein ungewöhnliches Problem für unabhängige Auftragnehmer). , muss der Maler dann Maaser 1000 Dollar zahlen?
Ich verstehe nicht, wie du das erklärst. In den Fällen, die Sie verwenden, gibt es keinen Gewinn. Hier erhebt die Regierung Gebühren dafür, dass Sie Bürger sind, und erhöht Ihre Steuern schrittweise auf der Grundlage Ihres Einkommens. Die Regierung verwendet Ihr Geld dann, um eine Armee zu unterstützen, den weniger Glücklichen zu helfen (ein obligatorisches Tzedaka-System) und natürlich alle Agenten zu bezahlen, die Ihre Steuern einziehen.
Das sind alles gute Dinge, aber es sind gute Dinge, die die Regierung zu tun beschließt, nicht Sie, und die Regierung tut es mit Geld, über das Sie nie Kontrolle hatten und das Sie nie in Ihrem Besitz hatten. Es ist nicht „Ihr Geld“. Wenn ein Freund von Ihnen zu Ihren Ehren an eine wohltätige Organisation spendet, müssen Sie dann auch Maaser dieses Geld geben? Wenn Ihr Chef beschließt, Geld von Ihrem Gehaltsscheck abzuziehen, um es Witwen und Waisen zu geben, ohne Ihnen eine Wahl zu lassen, ist das „Ihr Geld“?
Ich verstehe – die Mizwa/der Brauch ist es, Maaser von dem $ zu geben, das G'tt dir verliehen hat. Wenn Sie keine Kontrolle über das $ haben, kann nicht gesagt werden, dass es Ihnen verliehen wurde. Die Grundbedürfnisse hingegen sind teilweise noch Ermessenssache. Ist das korrekt?
Ja das ist es.

Ich denke, es ist einfach, Maaser wird berechnet, nachdem Sie Ihre Einkommensteuerpflicht erfüllt haben.

Ich denke auch, dass es am besten ist, Maaser zu bezahlen, unabhängig vom Wohlstandsniveau, da dies dem disziplinierten Individuum Fenster des Segens öffnet und negative/böse Mächte in Schach hält (Maleachi 3:10).

Wenn Sie Maaser bezahlen, kann Gott sich in Ihrer finanziellen Situation freier bewegen.

Die Frage wird in Bezug auf das jüdische Gesetz gestellt. Ihr Zitat einer anderen Religion ist hier nicht angebracht. Es beantwortet auch nicht die gestellte Frage.
Willkommen bei Mi Yodeya Yosef!
Ich habe das christliche Zitat entfernt, da es für diese Seite nicht angemessen ist.
Das OP fragte: "Worauf basieren diese Meinungen: Gibt es Quellen? Zu welchem ​​​​Punkt argumentieren sie?" die nach bestimmten halachischen Quellen zu suchen scheint, nicht nach allgemeinen Überlegungen.
Wird maaser vor oder nach Steuern berechnet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v