Einer meiner Freunde hat sich darüber besonders geärgert. Ich werde versuchen, ein ernsthaftes Zitat von jemandem aufzuspüren, der diese Behauptung aufstellt, aber ich bin nicht in der Lage gewesen, dies zu tun.
Ich glaube, es gibt eine Kommission oder so etwas für Cybersicherheit, die sich mit der Entwicklung von etwas befasst, das mit der Sicherung und Isolierung von Telekommunikationsanlagen zu tun hat, aber ich dachte, es ginge mehr um wissenschaftliche und technische Forschung.
Gibt es ernsthafte Pläne, der US-Regierung Exekutivbefugnisse zur Abschaltung des Internets einzuräumen , auch wenn dies in abgeschwächter Form der Fall ist?
Im Juni 2010 wurde ein Kongressgesetz vorgeschlagen , das einen exekutiven „Kill Switch“ für das Internet gewährt . Es hieß „ Protecting Cyberspace as a National Asset Act“ und kam nie zur Abstimmung im Kongress (dh starb ).
Im Kongress liegt jetzt eine überarbeitete Version des Gesetzentwurfs (im Februar 2011 eingeführt) mit dem Namen Cybersecurity and Internet Freedom Act of 2011 vor . Laut dem Sponsor des Gesetzentwurfs, Joe Lieberman, enthält die überarbeitete Version keinen Notausschalter . Es scheint jedoch, dass dies laut diesem CNET-Artikel möglicherweise nicht zutrifft :
Die neue Version folgt dem gleichen Prozess wie die alte: Präsident Obama würde die Befugnis erhalten, „eine Erklärung eines nationalen Cyber-Notstands abzugeben“. Sobald dies geschehen ist, würde die Heimatschutzbehörde weitreichende neue Befugnisse erhalten, einschließlich der Befugnis, zu verlangen, dass sogenannte kritische Unternehmen „jede Notfallmaßnahme oder -aktion unverzüglich einhalten“, die verfügt wurde.
Es muss keine „Benachrichtigung“ erfolgen, „vor der Anordnung von Notfallmaßnahmen oder -handlungen“. Das bedeutet, dass ein Unternehmen in einem Moment auf die Liste der „kritischen“ Infrastrukturen gesetzt und im nächsten Moment von der Homeland Security angewiesen werden kann, seine Richtlinien „sofort einzuhalten“.
Es scheint , dass sie in diesem Fall alle ISPs als „kritisch“ kennzeichnen und jeden daran hindern könnten, auf das Internet zuzugreifen. Es wäre wahrscheinlich viel mehr Papierkram, aber ich glaube nicht, dass sie das entmutigen würde.
Also ja, dieser neue Gesetzentwurf (der sich, soweit ich das beurteilen kann, noch in den Anfängen der Legislatur befindet) scheint eine abgeschwächte Form des „Kill-Schalters“ zu enthalten, aber keinen exekutiven. Es wäre nicht Sache des Präsidenten oder einer anderen einzelnen Person, sondern einer ganzen Regierungsabteilung.
Sie können den gesamten Gesetzentwurf hier lesen , aber wenn Sie kein Rechtsdeutsch sprechen , können Sie möglicherweise keinen Sinn darin erkennen, geschweige denn wissen, wo Sie anfangen sollen. (Es ist bedauerlich, dass ich Ihre Frage nicht direkt beantworten kann, wenn ich den Gesetzentwurf lese, aber so ist die amerikanische Politik – sie muss sich auf manchmal zweifelhafte Dritte wie Nachrichtenagenturen verlassen, um die Gesetzgebung durch Stellvertreter zu interpretieren).
Jon-Story