Wirkt die Bildstabilisierung dem Verschlussschock entgegen?

Die Bildstabilisierung wirkt physikalischen Bewegungen entgegen und verringert dadurch Bildunschärfen. Der Verschlussschock ist auch eine physikalische Bewegung, sodass er möglicherweise durch die Bildstabilisierung korrigiert wird. Es wird jedoch möglicherweise auch nicht korrigiert, da beide Effekte auf unterschiedlichen Zeitskalen auftreten können (möglicherweise tritt der Verschlussschock zu schnell auf?). Ich habe mich gefragt, ob die Bildstabilisierung dem Verschlussschock entgegenwirkt?

Der Grund, warum ich frage, ist, dass ich erwäge, eine gebrauchte Sony a7r zu kaufen, die bekanntermaßen schreckliche Unschärfen durch Verschlussschocks bei Verschlusszeiten zwischen 1/2 und 1/200 Sekunde aufweist. Höchstwahrscheinlich würde ich das Gehäuse mit einem Objektiv mit Bildstabilisierung verwenden. Ich habe einen Fotografen gefunden , der die Bildstabilisierung explizit ausschaltet, wenn er den Verschlussschock untersucht. Aber ich habe niemanden gefunden, der direkt untersucht, ob die Bildstabilisierung dem Verschlussschock entgegenwirkt.

BEARBEITEN

Ich habe zwei Leute gefunden , die sagten, dass die Bildstabilisierung keinen Verschlussschock entgegenwirkt, aber das scheint eine Expertenmeinung zu sein und nicht getestet zu sein. Nachdem ich diesen ersten Link erneut gelesen und auf einen Link in diesem Beitrag geklickt hatte, fand ich jemanden, der die Wirkung von IS auf den Verschlussschock testete. Es scheint, dass IS den Verschlussschock auf der a7r verschlimmert, zumindest bei 200 mm Brennweite und Verschlusszeiten länger als 1/1000 s .

Wenn Verschlussschocks ein Problem darstellen, ist es möglicherweise ratsam, eine Kamera zu wählen, die nicht für Probleme mit Verschlussschocks bekannt ist. Das wird sie nicht beseitigen, aber es kann eine bessere Leistung bei den Verschlusszeiten bieten, bei denen Bedenken bestehen.
Ich würde denken, dass dies alles mit der inhärenten Latenz des IS-Systems zu tun hat; Wenn es groß genug ist, reagiert es auf einen kurzen, scharfen Ruck zu spät, um zu helfen ... während das Schütteln durch das Halten einer Hand eine relativ langsame Bewegung ist.

Antworten (2)

Die objektivbasierte Bildstabilisierung hat Vor- und Nachteile. Einer der Vorteile besteht darin, dass der IS auf die Brennweite des Objektivs abgestimmt werden kann und Bewegungen bei Objektiven mit sehr langer Brennweite entgegenwirkt, die für ein sensorbasiertes IS-System viel zu groß wären. Andererseits kann sensorbasiertes IS besser mit anderen Bewegungsarten umgehen. Objektivbasierter IS kann den Einfluss von kamerabasierten Vibrationen, wie z. B. Verschlusserschütterungen (und Spiegelschlag bei Kameras mit Spiegeln), auf die Objektivbewegung reduzieren. Aber sie können damit nicht so effektiv umgehen wie Kameras, die IS in den Sensor der Kamera integrieren. Der bei weitem beste Weg, mit Verschlussschocks umzugehen, ist die Verwendung einer Kamera mit einem elektronischen Verschlussverschluss anstelle eines mechanischen Verschlussverschlusses.

Vielen Dank für Ihre Antwort. Sie glauben also, IS wird die Unschärfe durch den Verschlussschock zumindest etwas korrigieren? Habt ihr Erfahrungen damit oder eine Quelle?
@Leo Im Allgemeinen kann es . Das garantiert nicht, dass eine bestimmte IS-Implementierung dies tatsächlich tut . Die Objektive der Canon Super Telephoto-Serie in ihrer aktuellen Ausführung (IS II-Serie) enthalten einen IS-Modus, der die Auswirkungen von Spiegel- und Verschlussvibrationen reduziert, wenn das Objektiv/die Kamera auf einer stabilen Plattform wie einem Stativ montiert ist.

Die meisten modernen Implementierungen wirken dem Verschlussschock entgegen, andere, hauptsächlich die Faustgeneration, nicht. Es kommt aber auf die Art der Umsetzung an.

IBIS und optischer IS der aktuellen Generation funktionieren fast ausschließlich während der gesamten Belichtung und wirken daher dem Schock entgegen (A7R übrigens enthalten).