Wo würde mein sechseckiges Lasttier in die linnäische Taxonomie passen?

Haftungsausschluss : Diese Frage ist die zweite einer neuen Reihe von Fragen von mir über die Einführung von Hexapeds in die Fauna meiner Conworld . Es gibt/werden weitere Fragen geben, die sich ua mit folgenden Themen befassen: Merkmale , Ökosysteme, evolutionäre Faktoren

Setting : In meiner Conworld ist die Welt in zwei riesige Kontinente aufgeteilt, die jeweils etwa die Hälfte der gesamten Landmasse des Planeten einnehmen. Jeweils am Nord- bzw. Südpol.

Karte Nordhalbkugel

1 Equatorial Belt    | Saltwater
2                    | Saltwater
5 Northern Polar Sea | Saltwater
6                    | Sweetwater

Fauna : Die Lasttiere (weiter BOB) koexistieren mit vielen anderen Tieren und haben sich mit ihnen gemeinsam entwickelt. Sie verdrängen keine andere Gruppe von Erdtieren direkt ; sie füllen ihre eigene Nische als die größten fügsamen Pflanzenfresser der gebirgigeren Regionen ( mehr Infos zu ihren Eigenschaften ).
Abgesehen von BOBs enthält die Conworld die meisten Familien der Fauna und Flora der Erde , aber mit viel weniger Artenvielfalt ( daher gibt es Pferde , Rinder , Ziegen , Wölfe und so weiter ). Es gibt auch andere Sechsbeiner, wenn auch wahrscheinlich nicht so vielfältig wie Vierbeiner.

Hexapeds : Neben den BOBs gibt es eine Reihe verschiedener, noch nicht klar definierter Hexapeds. Um dieser Frage willen gehen wir davon aus, dass es Hexapeds gibt, die in verschiedene Kategorien landgestützter Säugetiere passen . Daher gibt es wahrscheinlich noch einige weitere, vielleicht kleinere Hexaped-Pflanzenfresser. Es wird wahrscheinlich einige Hexaped- Nagetiere geben (z. B. Hexaraten , die leicht auf Gebäude klettern können), ebenso wie es zwangsläufig räuberische Hexapeden geben wird (zumindest einige werden sich entwickelt haben, um Hexaraten effizienter zu jagen , nennen wir sie Hexacats ).
Noch keines davon wird ein Paar Hände aufweisen .

Frage : Wo passt BOB in die linnäische Taxonomie? Und warum hast du es dort hingelegt?

Bonus (für zusätzliche Punkte): Wo würde das BOB in die moderne (aktuelle) Taxonomie passen?

Die Frage bezieht sich nur auf diesen nördlichen Kontinent .
Die Frage fragt nicht nach der Plausibilität eines sechsbeinigen Säugetiers im Allgemeinen.

Was meinst du mit anderen? "Wo passen BOB und andere in die Taxonomie der viktorianischen Ära" . Ist BOB nicht nur ein Tier?
@Skye andere Hexapeds
Meinen Sie mit "Linnaean" -Taxonomie, dass die Antwort absichtlich antiquiert und falsch sein soll, wie es Linnaeus möglicherweise getan hat, oder möchten Sie eine moderne, korrekte Klassifizierung? Der von Ihnen angegebene Wiki-Link listet die 2 möglichen Interpretationen auf.
@MikeNichols in diesem Fall absichtlich antiquiert und "falsch"; aber wie der Bonus besagt, können Sie zusätzlich auch die korrekte moderne Taxonomie erwähnen; Der Grund dafür, dass es antiquiert sein soll, ist die Tatsache, dass meine Welt in dem Zustand ist, in dem ich diese Daten benötige, in Bezug auf ihre Gesellschaft in vielen Bereichen irgendwo um die viktorianische Ära herum
Zwei Zusatzfragen. Ist die Evolutionstheorie in Ihrer Welt schon entdeckt/akzeptiert? Und inwieweit unterscheiden sich die anderen Hexapodenarten? Sind alle Hexapoden-Arten sanfte Weide- und Herdentiere oder gibt es räuberische Hexapoden oder nagetierähnliche Hexapoden? Arboreale Hexapoden? Aquatische Hexapoden? Wenn sie alle Herdentiere sind, dann wären sie wahrscheinlich alle eine Unterkategorie von Pecora . Andernfalls bräuchten sie ein ganz anderes Klassifikationsschema.
@MikeNichols Ich werde auf die verschiedenen Hexapoden eingehen, sobald ich nach Hause komme (in etwa 60 Minuten).
@MikeNichols jetzt spielt dies mit der Psychologie toter Forscher, aber ich würde vermuten, dass Linnaean, wenn Hexapoden so unterschiedlich sind, sie entweder in verschiedene Kategorien aufteilt oder ihnen ihre eigene Klasse gibt (was ich in der modernen Taxonomie tun würde).
@MikeNichols Theory of Evolution Disco/Accept: Nein, sie befinden sich wissenschaftlich irgendwo im Industriezeitalter, insbesondere in Bezug auf die eigentliche Industrie selbst; Inwieweit gehen sie auseinander: Ich werde in ein paar Minuten einen Abschnitt hinzugefügt haben
Ich stimme @MikeNichols zu, dass sie sie nicht nur zu ihrer eigenen Kategorie gemacht hätten, sondern zu mehreren Kategorien, oder sie hätten einige in eine, einige in eine andere gesteckt ... Was Sie tun müssen, ist ein korrektes Taxa-Diagramm und eine korrekte Beschreibung zu erstellen und überlegen Sie dann, womit Sie sie assoziieren würden, wenn Sie versuchen würden, herauszufinden, wohin sie gehen ... zum Beispiel würde eine sechsbeinige Ratte schnell mit einer normalen Ratte und nicht mit einer sechsbeinigen Kuh oder einem Primaten in Verbindung gebracht.
@Durakken, MikeNichols, nvm, die Frage wurde so gekürzt, dass sie sich nur auf das BOB bezieht
Bleibt noch die letzte Frage, ob die Hexapoden einander oder ihren vierbeinigen Artgenossen ähnlicher sind. Sieht ein Hexarat im Wesentlichen eher wie ein Quadratrat oder dein BoB aus? Dies führt zu der Frage, ob die Hexapoden alle einen gemeinsamen Vorfahren haben und in einer Form konvergenter Evolution in Katzen und Ratten ausgestrahlt wurden. Oder ob sich Hexapoden bei Katzen, Ratten und Wiederkäuern unabhängig voneinander entwickelt haben, auch als Beispiel für konvergente Evolution. Im ersteren werden sie alle in ihrer eigenen Clade gruppiert, im letzteren werden sie separat mit ihren eigenen vierbeinigen Verwandten gruppiert.

Antworten (1)

Das ist ziemlich antiquiert, wie Sie selbst zugeben, aber es ist ein festes System. Es gibt nicht viel Raum, um es falsch zu machen.

Diese Hexapeden sind offensichtlich Animalia und werden fälschlicherweise als Mammalia klassifiziert. Es sollte offensichtlich sein, dass es nicht zu Aves (Vögel), Amphibia, Pisces (Fische), Insecta oder Vermes (Würmer) gehört. Dieser Teil ist einfach ...

Nun, mal sehen...

  • Belluae : Vorderzähne : stumpf, Pfoten : Hufe , Bewegung : schwer, Nahrung : Gemüse sammeln. (?)
  • Bestiae : Vorderzähne : unbestimmte Anzahl an den Seiten, haben immer einen zusätzlichen Eckzahn, Nase : länglich, zum Graben verwendet, Nahrung : gräbt saftige Wurzeln und Ungeziefer aus. (✘)
  • Bruta : Vorderzähne : in keinem Kiefer, Stoßzähne : bei Elefanten und Seekühen, Füße : mit starken hufähnlichen Nägeln, Bewegung : langsam, Nahrung : (meistens) zerkautes Gemüse. (?)
  • Cete : Flossen : Brust statt Füße, Schwanz : horizontal, abgeflacht, Krallen : keine, Haare : keine, Zähne : teils knorpelig, teils knöchern, Nasenlöcher : keine, stattdessen ist im vorderen und oberen Teil eine Fistelöffnung des Kopfes, Nahrung : Mollusken und Fische, Lebensraum : das Meer. (✘)
  • Ferae : Vorderzähne : konisch, normalerweise 6 in jedem Kiefer, Stoßzähne : länger, Schleifer : mit konischen Vorsprüngen, Füße : mit Krallen, Krallen : feingliedrig, Nahrung : Kadaver und Jagd auf andere Tiere. (✘)
  • Glires : Vorderzähne : schneidend, 2 in jedem Kiefer, Stoßzähne : keine, Pfoten : mit zum Laufen und Hüpfen geformten Krallen, Nahrung : Rinde, Wurzeln, Gemüse usw., die sie annagen. (?)
  • Pecora : Vorderzähne : kein oberer, unterer Schnitt, viele, Pfoten : Hufe, gespalten, Nahrung : Kräuter, die sie pflücken, Wiederkäuer, Magen : 1) der Bauch zum Aufweichen und Wiederkäuen der Nahrung, 2) die Haube, netzartig , um es zu erhalten, 3) der omasus oder maniplies zahlreicher Falten, um es zu verdauen, 4) und der abomasus' oder caille fasciate, um ihm Vorrang zu geben und Fäulnis zu verhindern. (?)
  • Primaten : Vorderzähne : schneidend, obere 4 parallel, (außer bei einigen Fledermausarten, die 2 oder keine haben), Stoßzähne : einzeln, das heißt, einer auf jeder Seite, in jedem Kiefer, Zitzen : 2 Brust, Füße : 2 sind Hände, Nägel : (meistens) abgeflacht, oval, Nahrung : Früchte, mit Ausnahme einiger weniger, die tierische Nahrung verwenden. (✘)

Also, ich kann es nur sagen mit: Belluae, Bruta, Glires und Pecora. Oder machen Sie eine eigene Division.

Jetzt hat Bulluae Pferde und Dinge, die mit Pferden verwechselt werden. Bruta hat eine Menge Dinge falsch klassifiziert. Glires hat aus irgendeinem Grund Nagetiere und Nashörner. Und Pecora hat alle Wiederkäuer erwischt.

Da BOB ein Wiederkäuer ist, würde ich sagen, es ist Pecora. Aber auf Pecora gibt es nichts Vergleichbares, also wird es eine eigene Division geben. Gemacht natürlich.

Die Taxnomie ist wie folgt:

  • Königreich: Tier
  • Klasse: Säugetiere
  • Bestellung: Pecora
  • Gattung: Mactpora※
  • Art: BOB

※: „Mactpo“ Cortesy von The Random Word Machine .

Hinweis: Linnaeus hatte ursprünglich "Quadrupedia" anstelle von Mammalia, was die Sache noch schlimmer gemacht hätte. Tatsächlich hatte er dieses "Paradoxa" für eine Sache, von der er nicht wusste, wo er sie hinstecken sollte. Ich gehe mit der endgültigen Version, die er veröffentlicht hat. Die Zeiten haben sich geändert.

Daher gibt es wahrscheinlich noch weitere, vielleicht kleinere Hexaped-Pflanzenfresser. Es wird wahrscheinlich einige Hexaped-Nagetiere geben (z. B. Hexaraten, die leicht auf Gebäude klettern können), sowie räuberische Hexapeden (zumindest einige werden sich entwickelt haben, um Hexaraten effizienter zu jagen, nennen wir sie Hexacats).

Wenn das inszenierte Verdauungssystem nur zufällig ist, können sie nicht alle Pecora sein. Obwohl, Es gibt ein Problem. Da diese Hexakate Exarate fressen, sind sie keine Pflanzenfresser. Tatsächlich würden sie unter Ferae klassifiziert werden.

Wir gehen vom Gebiet der antiquierten Taxonomie zum Gebiet der „Necropsycology“ -Anthropologie: Was würde Carl von Linné über diese Hexapeden denken?

Bevor Mammalia gegründet wurde, gab es Quadrupedia. Es ist also nicht schwer, sich Hexapedia als eine Klasse neben Mammalia vorzustellen, die alle Hexapeds beherbergen würde. Da ich die Brustdrüsen dieser Tiere als konvergente Evolution betrachte, halte ich tatsächlich eine von Mammalia getrennte Klasse für die richtige Lösung für die moderne Taxonomie (außer dass der Name falsch ist, mir ist kein besserer Name eingefallen).

Wo würde mein sechseckiges Lasttier in die linnäische Taxonomie passen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v