Woher wissen wir, dass die Fourier-Transformation des Raums Impuls ist?

Woher wissen wir, dass die Fourier-Transformation des realen Raums X ist der Schwung P Raum oder für Energie und Zeit, rezeptiv? Was ist der mathematische Prozess und die physikalische Logik?

Ja. nichts intuitives da. hast du was nützliches gefunden?
Ich habe dort einige gute Sätze gefunden (wenn auch nicht streng): Die Impulsdarstellung einer Wellenfunktion ist sehr eng mit der Fourier-Transformation und dem Konzept des Frequenzbereichs verwandt. Da ein quantenmechanisches Teilchen eine Frequenz proportional zum Impuls hat (die oben angegebene Gleichung von de Broglie), ist die Beschreibung des Teilchens als Summe seiner Impulskomponenten äquivalent zu seiner Beschreibung als Summe von Frequenzkomponenten (dh eine Fourier-Transformation). Dies wird deutlich, wenn wir uns fragen, wie wir von einer Darstellung in eine andere übergehen können.

Antworten (4)

Was ist der mathematische Prozess und die physikalische Logik?

Die Fourier-Transformation des Ortsraums ( X Domäne) ist der Wellenzahlraum ( k Domain). Dies ist ein eindeutiges, gut verstandenes mathematisches Ergebnis.

Nach der De-Broglie-Hypothese ist das Momentum P = k . Dies ist eine physikalische Hypothese mit experimenteller Bestätigung .

Obwohl das Obige die zitierte Frage beantwortet, vermute ich, dass Sie es nicht befriedigend finden werden, da Sie nach etwas „Tieferem“ suchen. Denken Sie in diesem Fall sorgfältig darüber nach, was Ihre eigentliche Frage ist, und posten Sie sie als separate Frage.

Zum Beispiel: „Was ist die physikalische Intuition, die die De-Broglie-Hypothese motiviert“? Ich habe nicht gesucht, aber diese Frage kann hier bereits beantwortet werden.

"Die Fourier-Transformation des Ortsraums (x⃗-Domäne) ist der Wellenzahlraum (k⃗-Domäne). Dies ist ein eindeutiges, gut verstandenes mathematisches Ergebnis." Wie wird es klar verstanden? was macht es klar?
@PAM, ich verstehe deine Frage nicht. Was meinst du mit "wie" und "was" macht es klar verständlich? Würde die Tatsache, dass die räumliche Fourier-Transformation fast jeder Bildverarbeitung zugrunde liegt, einen Grund zu der Annahme geben, dass sie gut verstanden wird? Siehe zum Beispiel cs.auckland.ac.nz/courses/compsci773s1c/lectures/…
Ich fürchte, Sie haben den Kern des Problems völlig ausgelassen: Wie jeder Punkt im Wellenzahlraum irgendetwas mit Impuls zu tun haben kann, da er sich invers Fourier-zurück in eine statische Funktion im Positionsraum transformiert. Was Sie ausgelassen haben, ist, dass diese Funktionen nur Zeiger darstellen und die tatsächlichen Materiewellen, die den Zeigerfunktionen zugrunde liegen, nicht statisch sind, sondern sich immer mit der Phasengeschwindigkeit ħk / (2m) bewegen, sodass sie einen Impuls proportional zur Wellenzahl tragen.

Um ein klassisches System zu quantisieren, beginnen Sie mit der Poisson-Klammer

{ X ich , P J } = δ ich J .
Diese Beziehung definiert P ich als Impuls kanonisch konjugiert zu X ich und ist äquivalent zu den Hamilton-Gleichungen. Quantisieren durch Lassen X ich , P J Seien Hermitesche Operatoren auf einem Hilbert-Raum mit Kommutator
[ X ^ ich , P ^ J ] = ich δ ich J
(Identitätsoperator implizit). Lassen | X bezeichnen einen Eigenzustand mit Eigenwerten X Und ψ ( X ) = X | ψ . Dann der Betreiber
P ^ ich : | ψ ich D 3 X ' | X X ich ψ ( X )
erfüllt die Vertauschungsrelation ( und ist der einzige derartige Operator ). Mit dieser Darstellung des Impulsoperators ist das Eigenwertproblem
X ' | P ^ ich | ψ = P ich X ' | ψ = P ich ψ ( X ' ) = ich D 3 X δ ( X X ' ) X ich ψ ( X )
oder mit dem Dirac-Delta,
P ich ψ ( X ) = ich X ich ψ ( X ) .
Für einen Eigenzustand des Impulses gilt also ψ ( X ) e P X . Das heißt, der Zustand ist eine ebene Welle.

Zusammenfassend stellen wir aus den kanonischen Poisson-Klammern, quantisiert auf die kanonischen Kommutierungsbeziehungen, fest, dass Impuls-Eigenzustände ebene Wellen sind. Das Ausdrücken eines Problems in Form von Impuls-Eigenzuständen ist also dasselbe wie das Ausdrücken in ebenen Wellen, was genau das ist, was die Fourier-Transformation tut.

In dem Buch von Kreyszig, Introductory Functional Analysis with Applications, Seite 577, gibt es die folgende Überlegung, Impuls mit Fourier-Frequenz in Verbindung zu bringen. Es wäre interessant zu diskutieren, ob es richtig ist:

Verwendung von Einsteins Masse-Energie-Beziehung E = M C 2 , und Planck-Gleichung E = H v ( v =Frequenz), können wir den Impuls schreiben

P = M C = E / C = H v / C = H / λ

Wo λ = C / v ist die Wellenlänge. Daher hängen Wellenlänge und Impuls zusammen

1 / λ = P / H .

Eine ebene Welle der Länge λ (oder Schwung P ) ist gegeben durch

exp ( 2 π ich X / λ ) = exp ( 2 π ich X P / H ) ,

also die Fourier-Inversionsformel

ψ ( X ) = ψ ^ ( ξ ) exp ( 2 π ich X ξ ) D ξ = 1 H ψ ^ ( P / H ) exp ( 2 π ich X P / H ) D P
ergibt eine Zerlegung von ψ ( X ) in Form von ebenen Impulswellen P . Die Quantität | ψ ^ ( P / H ) | beschreibt die Impulsamplitude P . Also, wenn | ψ ( X ) | 2 D X ist die Wahrscheinlichkeitsdichte der Position im Zustand ψ , dann nach dem Satz von Plancherel | ψ ^ ( P / H ) | 2 D P / H sollte die Wahrscheinlichkeitsdichte des Impulses im Zustand sein ψ .

Schließlich kann der Mittelwert des Impulses geschrieben werden als

μ P = P | ψ ^ ( P / H ) | 2 D P / H = H ξ ψ ^ ( ξ ) ψ ^ ( ξ ) ¯ D ξ = H 2 π ich ψ ' ψ ¯ = P ψ , ψ ,
wenn wir den Impulsoperator definieren P von
P ψ = H 2 π ich D D X ψ .

Eine Fourier-Transformation ist die Zerlegung einer Positionsraumfunktion in eine Basis von ebenen Wellen, von denen jede einen wohldefinierten Impuls hat.

F ( X ) D P F ( P ) e ich P X

Dies beruht auf der quantenmechanischen Idee, dass Wellen einen wohldefinierten Impuls haben können.

Es ändert die Aussage der Frage und beantwortet nicht das Warum und Wie!
Die Fourier-Transformation ist eine wohldefinierte mathematische Operation. Die Transformation der Basis von Position zu Impuls in der Wellenmechanik hat die gleiche Form wie eine Fourier-Transformation.
Warum nicht die Position und etwas anderes? was macht sie konjugiert?
Ich denke, da steckt etwas wirklich Tiefes dahinter, weil Position und Momentum in vielen Situationen als konjugierte Variablen erscheinen. Aber zumindest muss es angesichts der Axiome der Quantenmechanik so sein.
Vielleicht ist eine Einsicht, dass eine ebene Welle (die Sie als Grundbaustein einer wellenmechanischen Theorie betrachten könnten) Impuls und Position in einer konjugierten Beziehung hat, dh e ich P X .
Eigentlich sollten Sie exp(ikx) berücksichtigen. Verbinden Sie dann Wellenzahl und Impuls mithilfe der Quantenmechanik.
Warum sollte es die Position und das Momentum in seinem Baustein haben? das ist wieder eine Wiederholung!?!
Es gibt viele empirische Beweise, die die Ideen der Wellenmechanik motivieren. Letztendlich sind unsere physikalischen Theorien durch die empirischen Beweise motiviert, mit denen wir Erfahrung haben.
Ich vermute, Sie versuchen, eine Antwort auf eine schlecht gestellte Frage zu finden...
Ich denke, die grundlegende Frage hier ist, warum wir Impuls mit räumlicher Frequenz identifizieren können.
dann wie du sagst: "warum können wir impuls mit raumfrequenz identifizieren"?