Würden Menschen ihre sozialen Kontakte ihrer persönlichen KI überlassen?

Ein tschechischer Science-Fiction-Autor stellte in seinem Feed eine Idee vor, wie Menschen in nicht allzu ferner Zukunft mit Kontakten umgehen könnten:

Stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihre eigene "persönliche Assistenten-KI" auf Ihr Smartphone laden. Es weiß, was Sie wollen und was nicht. Es kann "Sie" nach außen hin imitieren:

  • Es kann Ihren Anruf entgegennehmen und entscheiden, ob es den Anruf an Sie weiterleitet (das Telefon beginnt normal zu klingeln) oder den Deal mit seinem Gegenüber abschließt
  • Es kann auch Texte beantworten
  • Es kann Ihre E-Mails lesen

Für alle oben genannten Punkte kann es Ihnen eine Zusammenfassung geben. Entweder als Text oder es wird nur ein Kalendereintrag in Ihrem Kalender erstellt. Wenn also deine Mama anruft, landest du nur beim Agendapunkt „Milch kaufen“ in deinem Kalender.

Weitere Beispiele: Der Anruf mit Ihrem Lebensgefährten kann nur von Ihrer KI abgewickelt werden und endet mit dem Kalendereintrag „Romantische Zeit heute Abend“.

Diese KI kann mit lästigen Vermarktern fertig werden. Es kann Sie im Umgang mit der Regierung oder Ihrem Chef vertreten. Es wird Ihnen nur eine Zusammenfassung dessen geben, was zu tun ist.

Sie können sich im Voraus für „Prioritätspersonen“ entscheiden oder einfach Ihre KI so trainieren, dass sie weiß, dass Sie mit Ihrer Mutter chatten möchten, aber nicht mit Ihrem Chef, bis es absolut notwendig ist.

Während diese personalisierte KI nach einer sehr fernen Zukunft klingt, ist die Tatsache:

Es gibt bereits Jet Fighter AI, die besser als Menschen auf Raspberry Pi läuft, also klingt es plausibel, dass Ihr persönlicher Assistent in den nächsten 5 Jahren auf Ihrem Telefon läuft.

Aber wird diese Technologie genug Leute anziehen, um es plausibel zu machen, sie auf ein Niveau zu bringen, auf dem diese KI nicht von Ihnen wirklich unterschieden werden kann?

Stellen Sie außerdem sicher, dass Sie wissen, was Ihre persönliche KI jetzt tun kann. Hier ist ein Beispiel, was die Leute bereits tun: https://www.youtube.com/watch?v=VFPCLy8Ej4g

Für Neugierige: Der Name des Autors ist Patrick Zandl. Ich konnte jedoch keine englischen Informationen zu diesem Autor finden, um einen richtigen Link bereitzustellen
SMBC hat auch darüber berichtet, also wissen wir, was für eine schlechte Idee das ist
Lesen Sie The Atopia Chronicles von Matthew Mather, um sich inspirieren zu lassen. In dieser Science-Fiction-Welt gibt es ein Land, in dem jeder mindestens eine solche Assistenten-KI hat (aus Fragmenten seines eigenen Verstandes gebaut), und manche Leute haben mehrere. Und sie entwickeln die persönliche KI-Technologie, um sie in andere Länder zu exportieren. Die persönlichen KIs können alles, was Sie oben erwähnt haben, und noch viel, viel mehr.
Die Leute lassen diese Aufgaben bereits von jemand anderem für sich erledigen. Computer haben bereits einige Aufgaben eines persönlichen Assistenten übernommen, wie das Führen eines Zeitplans, das Erstellen von Berichten oder das Versenden von Bürobenachrichtigungen. Mit etwas besserer Verarbeitung natürlicher Sprache könnten sie problemlos die zusätzliche Aufgabe übernehmen, Anfragen zu dolmetschen.
Ich glaube aber nicht, dass die Leute eine KI anrufen würden. Möchten Sie eine Verabredungsnacht einrichten? Sagen Sie Ihrer KI, dass sie die Ihres Lebensgefährten kontaktieren soll. Die beiden KIs können die Planung koordinieren und Ihren Tisch in einem schicken Restaurant reservieren, das beiden Geschmäcken entspricht. Die KIs verarbeiten das viel schneller, als Sie es könnten. Ach, Romantik...
Etwas Ähnliches passiert im Film Click .
Ich vertraue diesem Roboter ernsthaft nicht. Tatsächlich bin ich die einzige Person, auf die ich mich wirklich verlasse, um in meinem Namen zu handeln. Ich meine, was ist, wenn, wie Kys vorgeschlagen hat, ich getötet werde? Dann würde es niemand wissen, weil meine KI mich verkörpern würde!

Antworten (3)

Wird diese Technologie genug Leute anziehen, um es plausibel zu machen, sie auf ein Niveau zu bringen, auf dem diese KI nicht von Ihrem echten Menschen unterschieden werden kann?

Ich denke, dass ein Auto-Responder nicht so fortschrittlich sein muss. Es könnte in 95% der Fälle so entwickelt werden, dass es von Ihnen nicht zu unterscheiden ist - sicher. Aber es ist unwahrscheinlich, dass sich jemand die Mühe machen würde, Sie mit all Ihrem Wissen und Ihrer Persönlichkeit nur für die Telefonate zu programmieren. Auto-Responder sind den Aufwand einfach nicht wert.
Wenn Sie zum Beispiel eine Ballerina sind und man Sie anruft und fragt: „Was ist die chemische Formel von Harnstoff-Methanal? NCH2N“, auch wenn Sie die Formel eigentlich kennen.

Wenn Sie immer noch AIs wollen, die nicht von ihren Besitzern unterschieden werden können, brauchen Sie wahrscheinlich einen besseren Grund. Sie könnten beispielsweise Chatbots anstelle von Autorespondern sein. Auch wenn die KI eines großen Wissenschaftlers keine neuen Theorien aufstellen kann, kann sie dennoch schwierige Fragen beantworten. Auf diese Weise könnten Menschen von den klügsten Köpfen lernen und Expertenmeinungen zu allem einholen, was sie möchten. Sie konnten mit ihren Lieblingsstars oder mit ihren eigenen Chatbots chatten oder etwas zu den Bots ihrer Freunde sagen, nur um zu sehen, wie sie reagierten.

Ich denke, es wäre umgekehrt. Nicht: Wird diese Technologie genug Leute anziehen, um es plausibel zu machen, sie auf ein Niveau zu bringen, auf dem diese KI nicht von Ihrem echten unterschieden werden kann? Aber: Die Technik würde erst funktionieren, die Leute würden sich erst interessieren, wenn es so weit wäre, dass deine Mama nicht mehr sagen könnte, ob du oder deine KI den Anruf bekommt. Es könnte jetzt auch ganz schlecht gemacht werden: Sie richten einen Anrufbeantworter ein und wenn die Nachricht des Anrufers darauf das Wort "Milch" enthält, wird Milch auf Ihre Einkaufsliste gesetzt. Jetzt aktualisieren wir diese Technologie, bis wir eine Version erhalten, die im Grunde eine digitale Kopie des Benutzers ist. Irgendwo zwischen diesem und dem "schlechten Weg"-Beispiel gibt es einen Punkt, an dem die Technologie weit genug fortgeschritten ist, um einen praktischen Nutzen zu haben.

Ist Ihnen bewusst, dass „Siri, erinnere mich daran, Milch zu kaufen“ bereits funktioniert und heute verwendet wird?
@PavelJanicek ja, aber ich denke, hier geht es darum, andere Leute dazu zu bringen, zu glauben, dass sie mit Ihnen sprechen, während sie tatsächlich mit einer digitalen Kopie sprechen.
Dann kommt die natürliche Erweiterung: Sie sterben oder werden ermordet, allein in Ihrem Haus, und niemand merkt es, weil Ihre KI Sie imitieren kann.
@MarshallTigerus Plot Twist: Ihre KI ermordet Sie und nimmt Ihre Identität an
@Kys A la Marionettes Inc. ?

Ich kann über persönliche Angelegenheiten nicht streiten, aber ich glaube, dass es viele Unternehmen geben würde, die an einer virtuellen Sekretärin interessiert wären. Schließlich gibt es nach den Anschaffungskosten keinen Unterhalt.

Drücken Sie 1 für HR, 2 für Marketing, 3 für die Forschungsabteilung usw.
Würden Menschen ihre sozialen Kontakte ihrer persönlichen KI überlassen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v