Wurde 2007 ein unverheiratetes Paar im Iran erschossen, weil es Händchen hielt?

Nein, das ist nicht passiert, aber man kann Murray verzeihen, dass er sich falsch an eine ungenaue Geschichte in der New York Times erinnerte .

Murray bezieht sich auf die folgende NYT-Geschichte :

Iran entlastet sechs, die im Namen des Islams getötet haben – 19. April 2007

Der Oberste Gerichtshof des Iran hat die Mordurteile gegen sechs Mitglieder einer angesehenen staatlichen Miliz aufgehoben, die fünf Menschen getötet hatten, die sie als „moralisch korrupt“ betrachteten. [...] Drei Urteile niedrigerer Gerichte befanden alle Männer des Mordes für schuldig. Ihre Fälle waren beim Obersten Gerichtshof angefochten worden, der die Schuldsprüche aufhob. [...]

Gemäß der früheren Entscheidung des Obersten Gerichtshofs hielten die Mörder [...] ihre Opfer für moralisch korrupt und ihr Blut könnte daher gemäß den islamischen Lehren und dem islamischen Strafgesetzbuch des Iran vergossen werden.

Die letzten Opfer waren zum Beispiel ein junges Paar, das verlobt war und von dem die Mörder behaupteten, dass es in der Öffentlichkeit zusammen spazieren ging.

Die letzten beiden hier zitierten Absätze sind beide völlig falsch. Ich könnte einiges über den Vertrauensbruch der Leser sagen, der mit der Veröffentlichung dieser Unwahrheiten verbunden ist, aber ich bleibe bei den Tatsachen.

Erstens war das Paar laut einem einige Tage später veröffentlichten Artikel von RFE/RL bereits verheiratet.

Die letzten beiden Opfer waren Mohammad Reza Nejad-Malayeri und Shohreh Nikpur. Die Mörder sagten dem Gericht, man habe ihnen gesagt, die beiden seien korrupt und hätten „illegitime Beziehungen“, was sich vermutlich auf örtliches Hörensagen über das Paar bezog, das in einem Teich ertrunken war.

„Wir wussten nicht, dass Shohreh und Mohammad Reza verheiratet waren, und wir dachten, sie hätten uneheliche Beziehungen“, sagten die Angeklagten.

Ein RFE/RL-Artikel in Farsi bestätigt, dass die beiden verheiratet waren. Dies ist wichtig festzuhalten, da der iranische Oberste Gerichtshof nicht, wie NYT behauptete, entschied, dass die Morde aufgrund des „Islam“ grundsätzlich gerechtfertigt seien. Sie entschieden, dass die fadenscheinigen Selbstrechtfertigungen der Mörder von den unteren Gerichten berücksichtigt werden müssten, wie wir aus dem, was danach geschah, sehen werden.

Der englische RFE/RL-Artikel stellt auch fest, dass einer der Täter noch im Gefängnis war:

[...] Ein Anwalt der Angehörigen der Opfer [...] sagte, dass für einen Angeklagten, Ali, eine "Vergeltungsexekution" weiterhin in Kraft sei

Tatsächlich bedeutete „ Entlastung “ hier, dass die Mörder gegen Kaution freigelassen wurden, mit Ausnahme von Ali, der keine Kaution hatte und im Gefängnis festgehalten wurde. (Quelle: Artikel von 2013 unten)

Dementsprechend berichtete die AP über die künftige Ausrichtung des Prozesses:

Der nächste Schritt in dem Fall wird eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sein, ob die Angreifer mit ihrer Überzeugung richtig lagen, berichtete Ahmadi.

Dies war der letzte Prozess, über den in der englischsprachigen Presse berichtet wurde, aber weder der erste noch der letzte Prozess gegen die sechs Angeklagten. Diese Morde waren im Jahr 2002 geschehen und die Angeklagten wurden sofort verurteilt. Worüber die NYT berichtete, war tatsächlich das zweite Mal, dass der Oberste Gerichtshof des Iran den Fall an die unteren Gerichte zurückverwies, um die Begründung für ihre Verurteilung zu revidieren. Der Fall wurde dann erneut verhandelt, wobei die auf Kaution freigelassenen Angeklagten das Gericht übersprangen und nur Ali in der Angeklagtenloge saß.

Im Jahr 2012, nach 10 Jahren Untersuchungs- und Wiederaufnahmeverfahren, wurde festgestellt, dass vier der sechs Täter für die Morde strafrechtlich verantwortlich sind, und zu einer Strafe verurteilt: 10 bis 15 Jahre Gefängnis, danach würden sie getötet, wenn sie nicht beschwichtigt hätten die Familien der Mordopfer, laut der Farsi-Ausgabe von RFE/RL . Dieser Artikel stellt auch eine relevante Tatsache fest: Fünf der sechs Täter (die fünf, die eine Kaution hatten) waren Mitglieder prominenter Militärfamilien . 2013 wurde das Gefängnis-/Todesurteil vom Obersten Gericht bestätigtund vier Täter wurden festgenommen und in den Todestrakt gebracht, was laut dem Artikel für viel Überraschung und Bestürzung sorgte. Ein in diesem Artikel befragter Jurist beschreibt per Google Translate die Rolle der Eltern der Opfer wie folgt:

Soweit ich weiß, werden die Eltern vor den Obersten Gerichtshof geladen, wenn sie weiterhin Vergeltungsmaßnahmen fordern, und nachdem ihnen die Vollstreckungserlaubnis erteilt wurde, wird die Strafe gegen die verurteilten Personen vollstreckt.

Im Mai 2018 wurde zwischen den Familien der Täter und den Familien des Ehepaars eine Einigung erzielt, und die Täter wurden aus dem Gefängnis entlassen, wie aus einer Nachricht hervorgeht, die mit dem Artikel von Farsi Wikipedia zu diesem Vorfall verknüpft ist .

Es ist nicht wahr, dass „die Gerichte“ den Mördern zur Ermordung des Ehepaars „gratulierten“, das nie eines Verbrechens beschuldigt wurde und in jedem Fall verheiratet war. Im Iran, wie auch an anderen Orten (Philippinen und Brasilien fallen mir ein), wird das Töten durch Selbstjustiz nicht unbedingt als Mord vor Gericht verhandelt. In diesem Fall drängten die unteren Gerichte darauf, die Morde ipso facto als Mord zu behandeln , und der Oberste Gerichtshof wies dieses Argument zurück und sagte, sie müssten prüfen, wie sich die Mörder gerechtfertigt hätten. Schließlich wurden die Argumente der Mörder angehört und zurückgewiesen, und die Mehrheit von ihnen wurde wegen Mordes verurteilt.

Darüber hinaus wurde das Paar überhaupt nicht „wegen Händchenhaltens“ getötet. Sie wurden nicht von Bürgerwehren „beschossen“, die sie „gemeinsam in der Öffentlichkeit herumlaufen“ sahen, sondern unter falschem Vorwand aus ihrem Haus gelockt, zu einem Teich gebracht und ertränkt. Die Täter behaupteten, sie hätten Gerüchte gehört, dass das Paar unverheiratet und lasziv sei und Alkohol verkaufe, aber die RFE/RA-Artikel lassen dies wie eine fadenscheinige, gefühllose Entschuldigung für ein sehr direktes Lynchen von zwei Unschuldigen klingen, deren Hauptverbrechen von ihnen nicht gemocht wurde privilegierte junge Männer.

Murray und NYT haben die Fakten dieses Falls falsch, aber obendrein vermitteln sie einen falschen Eindruck von öffentlichen Liebesbekundungen im Iran. Eine Umfrage, die 2005/06 für eine Doktorarbeit durchgeführt wurde, ergab, dass fast 70 % der unverheirateten Studentinnen im Iran mit dem anderen Geschlecht Händchen gehalten hatten, eine Praxis, die der Forscher als „sehr verbreitet und akzeptiert“ bezeichnete.