Wurde das Blatt des Krieges jemals durch eine Wunderwaffe gewendet?

Ich denke, Radar hat für die tapferen Engländer, die im Alleingang gegen die Nazis kämpften, einen großen Unterschied gemacht. Mit Radar konnten sie Flugzeuge durcheinanderbringen; ohne sie wäre es nur möglich gewesen, Flugzeuge immer an mehreren Orten in der Luft zu halten, und natürlich fehlten ihnen dafür Männer, Maschinen und Treibstoff. Dies war also eine praktische "Waffe" (eigentlich ursprünglich als offensiver Todesstrahl gedacht), die einen großen Unterschied machte.

Die in Bletchley Park entworfene Computermaschinerie könnte als Wunderwaffe betrachtet werden und hatte vielleicht eine größere Wirkung als alles andere außer Radar.

Was genau ist eine Wunderwaffe? Meine Definition wäre: etwas, das plötzlich den Ausgang eines Konflikts verändert und einen Krieg entscheidet.

Hannibal benutzte mit Schlangen gefüllte Tontöpfe, um sie auf die Decks feindlicher Schiffe zu werfen. Das ist keine Wunderwaffe, denn sie hat den Ausgang einer Schlacht entschieden, aber nicht den Krieg.

Ich sehe Artillerie per se nicht als Wunderwaffe, weil die Technik damals bekannt war.

Heute ist eine 155-mm-Haubitze so ziemlich Standard. Stellen Sie sich eine Armee mit 400-mm-Haubitzen mit dreifacher Reichweite und viermal schnellerem Nachladen vor. Das könnte eine Wunderwaffe sein. Könnte, wenn es über den Ausgang eines Krieges entscheiden würde, nicht über eine Schlacht.

Die in meinem Beispiel verwendete Artillerie war eine solche Wunderwaffe. Es war um ein Vielfaches größer als jedes existierende Artilleriegeschütz und hatte eine viel größere Reichweite. Es erforderte neue Gießtechniken, die vorher unbekannt waren. Und es entschied über den Ausgang des Krieges: den Untergang Konstantinopels und damit des Byzantinischen Reiches. (Obwohl es eine Weile in einer abgelegenen Ecke Griechenlands verweilte.)

1- Griechisches Feuer Die Byzantiner schnitten nicht gut gegen muslimische Invasoren ab. Griechisches Feuer änderte das fast über Nacht.

2- Artillerie Genau das Gegenteil geschah mit dem Byzantinischen Reich, als osmanische Belagerer die – damals – größten Geschütze der Welt einsetzten, um die Mauern zu zerstören.

Ich habe gelesen, dass in beiden Fällen die Erfinder ihre Erfindung zuerst der Opposition anboten, die sich weigerte, sie zu kaufen. Dann gingen sie zur anderen Partei, die mehr als glücklich war, das Geld zu berappen und den Krieg zu gewinnen. Allerdings finde ich es nicht wieder. :-(

Das als Corvus bekannte römische Einstiegsgerät für den punischen Krieg Nr. 1 .

Zu Beginn dieses Krieges war Rom eine Landmacht, Karthago eine Seemacht. Trotzdem gewann Rom mehrere große Seeschlachten, indem es besser darin war, feindliche Schiffe zu entern. Was Sie also wirklich haben, ist, dass Rom hätte verlieren sollen, aber dann gewonnen hat.

Im 3. Jahrhundert v. Chr. war Rom keine Seemacht und hatte wenig Erfahrung im Seekampf. Vor Beginn des Ersten Punischen Krieges im Jahr 264 v. Chr. Hatte die Römische Republik keine Kampagnen außerhalb der italienischen Halbinsel geführt. Die militärische Stärke der Republik lag in der landgestützten Kriegsführung, und ihre Hauptvorteile waren die Disziplin und der Mut der römischen Soldaten. Die Fluggastbrücke ermöglichte es den Römern, ihren Infanterievorteil auf See zu nutzen, und trug so dazu bei, die überlegenen Marineerfahrungen und -fähigkeiten der Karthager zu überwinden. Die Anwendung der Entertaktik durch die Römer funktionierte; Sie gewannen mehrere Schlachten, insbesondere die von Mylae, Sulci, Tyndaris und Ecnomus.

Anscheinend wurde der Corvus bald darauf nicht mehr verwendet, möglicherweise weil er römische Schiffe destabilisierte. Aber beim ersten Einsatz verwandelte es, was einfache karthagische Seesiege hätten sein sollen, in eine Reihe von Verlusten und legte den Grundstein für Roms Sieg im 1. Punischen Krieg.

...diese neuen Wunderwaffen werden ausreichen, um ihre Feinde völlig zu überraschen, das Schlachtfeld zu dominieren und/oder den Feind zu schockieren, damit sie sich ihm unterwerfen – und so in kurzer Zeit den Sieg erringen.

"Wunderwaffen" machten den Ersten Golfkrieg von einem Fleischwolf zu einem Kinderspiel. Es war der Höhepunkt jahrzehntelanger technologischer Fortschritte in der Kriegsführung, die noch im Kampf getestet werden mussten. Der strategische Einsatz von Stealth-Flugzeugen , intelligenten Waffen , Marschflugkörpern und Nachtangriffen ermöglichte es den Alliierten, das irakische Kommando- und Kontrollsystem zu enthaupten. Und GPS ermöglichte es den Armeen der Alliierten, die stärksten Bodenverteidigungen zu umgehen.

Obwohl die anfänglichen Behauptungen übertrieben waren, war das Ergebnis dennoch beeindruckend. Ich würde argumentieren, dass der wahre Wert einer "Wunderwaffe" nicht darin besteht, einen Krieg zu gewinnen, sondern als unerwarteter Kraftmultiplikator für konventionelle Streitkräfte.

Angesichts des historischen Ergebnisses des Ersten Golfkriegs vergisst man leicht, dass es sich um einen Fleischwolf handeln sollte. Während der Irak keine Hoffnung hatte, militärisch zu gewinnen, konnten sie politisch große Verluste erleiden, während die Alliierten dies nicht konnten. Es war möglich, dass der Irak die Alliierten aufhalten und eine politisch unhaltbare Zahl von Opfern fordern und einen Verhandlungsfrieden erzwingen könnte.

Die Alliierten standen einem modernen, zentralisierten Luftverteidigungssystem und einer großen, eingegrabenen, kampferprobten Armee mit moderner sowjetischer Ausrüstung gegenüber. Die Ausrüstung und Organisation der Alliierten war weitgehend ungetestet. Doch die Landschlacht dauerte nur vier Tage mit geringen Verlusten der Alliierten.

Das Stealth-Angriffsflugzeug F-117 , unterstützt durch die strategische Zerstörung wichtiger Radaranlagen und die Störung anderer, ermöglichte es den Alliierten, unversehrt in das Herz des zentralisierten Kommandosystems des Irak einzudringen. Die F-117 war nicht das schlanke, leistungsstarke Stealth-Flugzeug, das wir heute kennen; es hat alles geopfert, damit seine Tarnung funktioniert. Präzise gelenkte Munition ermöglichte es diesen wenigen kleinen, leistungsschwachen Flugzeugen, das irakische Kommando- und Kontrollsystem im Herzen von Bagdad in der ersten Nacht zu enthaupten; Eine Leistung, die ansonsten nicht unmöglich wäre, aber inakzeptable Verluste erlitten hätte.

Die Rolle und Wirksamkeit der F-117 während des Golfkriegs wurde überbewertet. "Intelligente Bomben" waren nicht so genau wie beabsichtigt. Es konnte auf dem Radar erkannt werden, war jedoch schwer zu zielen, weshalb zusätzliche SEAD- und elektronische Kriegsführungseskorte erforderlich waren. Konventionelle Nachtangriffsflugzeuge operierten über Bagdad. Gleichzeitige Luft- und Seeangriffe mit Marschflugkörpern trugen zur Zerstörung und Verwirrung bei. All dies gipfelte in der frühen Zerstörung oder Unterdrückung von Zielen, die für die Führung einer Armee von entscheidender Bedeutung sind: Regierungsgebäude, Fernsehsender, Flugplätze, Präsidentenpaläste, militärische Einrichtungen, Kommunikationsleitungen, Versorgungsbasen, Ölraffinerien, elektrische Kraftwerke und Fabriken.

Die Alliierten taten in einer Nacht, was wochenlanges konventionelles Zurückdrängen der irakischen Luftverteidigung hätte dauern sollen, und Wunderwaffen waren ein Schlüsselelement des Plans. Die Iraker waren auf einen konventionellen Kampf vorbereitet und nicht darauf vorbereitet, obwohl sie auf so etwas besser hätten vorbereitet sein können. Ihr stark zentralisiertes Militär war unkoordiniert, überfordert und reaktionsträge. Dies ließ den Irak nahezu ungestraft einem Monat lang Luftangriffe aussetzen.

Selbst nachdem sie einen Monat lang in der bombardierten Wüste gesessen hatte, musste die irakische Armee immer noch fertig werden. Sie hatten sechs Monate Zeit, um sich einzugraben, und die Luftwaffe kann nur so viel tun. Während die Qualität der Einheiten an der Front fragwürdig war, konnten sie eingegraben viel Schaden anrichten und wurden von mobilen, erfahrenen gepanzerten Reserven unterstützt .

Die irakischen Verteidigungsanlagen entlang der Grenze zwischen Kuwait und Saudi-Arabien erstreckten sich vom Meer bis zu einer Wüste, die die Iraker als unpassierbar betrachteten. Ohne Straßen oder Navigationshilfen konnte eine konventionelle Armee in diesem Gebiet nicht operieren, also machten sich die Iraker nicht die Mühe, es stark zu verteidigen. Die Alliierten setzten ihre nächste Wunderwaffe ein: GPS . Zum ersten Mal konnte eine Armee sicher wissen, wo sie sich befand. Das scheint eine kleine Sache zu sein, aber viele Schlachten hätten gewonnen werden können, wenn ihre Einheiten nicht verloren gegangen wären.

Während die Alliierten eine amphibische Landung auf der rechten Seite vortäuschten, um die irakische Verteidigung zu überflügeln, schickten sie zwei Korps nach links in die ehemals unpassierbare Wüste, die jetzt dank GPS befahrbar ist. Zusätzliche große Überfalltrupps wurden mit Hubschraubern eingeschickt, um den sich zurückziehenden Feind zu belästigen, wiederum unterstützt durch GPS. In der ersten Nacht hatten sie lebenswichtige Versorgungsleitungen unterbrochen und feindliche Einheiten überrascht. Die irakische Republikanische Garde enthielt die Einheiten, die den Alliierten am meisten Sorge bereiteten, und dieser "linke Haken" ermöglichte es ihnen, sie mit einem Flankenangriff zu überraschen, den die Iraker für sicher hielten.

Wie beim Luftkrieg erwiesen sich auch konventionellere Angriffe als erfolgreich; erfolgreicher als geplant. Dies wurde zu einem Problem für die Alliierten. Der "linke Haken" sollte die irakische Armee umzingeln und abschneiden, aber die konventionellen Angriffe der (nicht amphibischen) US-Marines und gemeinsamen Streitkräfte aus dem Süden trieben die irakische Armee schneller als erwartet nach Norden und ließen mehr entkommen als sie hätte gefallen.

Damals galten Tarnkappen, intelligente Bomben, Marschflugkörper und GPS als Wunderwaffen, die den Golfkrieg gewannen. Spätere Analysen zeigten, dass sie zwar sehr effektiv waren, aber nicht so effektiv wie angenommen, und konventionelle Angriffe effektiver waren als erwartet. Obwohl Wunderwaffen den Golfkrieg nicht gewannen, erlaubten sie den Alliierten, einen unkonventionellen Plan umzusetzen, der zu geringen Verlusten der Alliierten und einem sehr entscheidenden, schnellen Sieg führte.

Und ich denke, das ist die Geschichte mit Wunderwaffen durch die Geschichte. Sie halten selten, was sie versprechen. Sie sind oft Bonbons, die mehr Ressourcen verschwenden. Sie erfordern Jahre und Jahre der Entwicklung, um zu reifen, und noch mehr, um zu verstehen, wie man sie am besten einsetzt. Jede Wunderwaffe des Golfkriegs war jahrelang verfügbar: Stealth 1977 , GPS 1978 mit Präzisionsmunition im Zweiten Weltkrieg und effektive Marschflugkörper gleich danach (nein, zählen Sie nicht die völlig ungenaue V-1). Doch es dauerte bis 1991, bis alles zusammenkam, nicht als kriegsgewinnende Waffe, sondern als Kraftmultiplikator .

"Wunderwaffen" allein können keine Kriege gewinnen. Paradoxerweise sind Wunderwaffen, wenn sie als Wunderwaffen verwendet werden, ineffektive, unzuverlässige und teure Bonbons. Stattdessen brauchen sie Zeit, um zu reifen und mit konventionellen Kräften als Kraftmultiplikatoren integriert zu werden. Am Beispiel des Radars von Releseabe während der Luftschlacht um England war es ein Kraftmultiplikator für ein hervorragendes Luftverteidigungssystem , aber ohne das Dowding-System wäre das Radar wirkungslos gewesen. Die Deutschen verschwendeten alle Arten von Wunderwaffen, Jets, Raketen, schweren Panzern, gelenkten Bomben ... weil sie stückweise eingesetzt und als Prototypen in die Schlacht geschoben wurden, nicht als integrierte, operative Kraftmultiplikatoren.

Der Einsatz von Wunderwaffen durch die Alliierten im Golfkrieg war der Höhepunkt von mindestens einem Jahrzehnt der Entwicklung und Integration mit ihren konventionellen Streitkräften. Die lange Entwicklungszeit stellte sicher, dass sie zuverlässig genug für den operativen Einsatz waren. Ihre Integration stellte sicher, dass Benutzer auf allen Ebenen ihre Stärken und Schwächen verstanden; die Stärken konnten ausgenutzt und ihre Schwächen gemildert werden.

Ist der erste Schock abgeklungen, können Wunderwaffen kontert werden. Während sie das Schlachtfeld definitiv verändert haben, hat sich das Schlachtfeld mit ihnen verändert. Jeder hat jetzt irgendeine Form von GPS. Die Erkennungstechnologie wurde verbessert. Befehl und Kontrolle wurden dezentralisiert. Die Luftverteidigung wurde verbessert, um Marschflugkörper abschießen zu können. Das ist das Paradoxon der Wunderwaffen: Einmal erfolgreich und öffentlich eingesetzt, sind sie keine Wunderwaffe mehr, sondern nur noch eine Waffe, die beschafft und gekontert werden kann.

1. Gefettete Pobacken bei Salamis.

Du lachst – sollst aber nicht. Viele Historiker haben lange geglaubt, dass die Griechen als Trireme-Ruderer ihr Gesäß geschmiert haben, was ihnen einen Großteil des Vorteils eines modernen Rudersitzes ermöglichte, wenn auch später auf Kosten schmerzhafter Hämorrhoiden. Dies ermöglichte es den griechischen Schiffen, sowohl eine deutlich höhere Rammgeschwindigkeit als auch einen schnelleren Einsatz auf dem Schlachtfeld zu erreichen und den Sieg zu sichern.

2. Die römische Legion

Die Organisation, Ausbildung und Bewaffnung der römischen Legion wurde weitgehend nachgeahmt, jedoch nie mit nennenswertem Erfolg. Vom Ersten Punischen Krieg bis zu den frühen Jahren des Imperiums war die römische Fähigkeit, Legionen aufzustellen, die jede andere Nation rund um das Mittelmeer besiegen konnten, selbst wenn sie zahlenmäßig unterlegen war, der Grundstein, auf dem die SPQR gegründet wurde.

Wenn wir über Low-Tech-Wunderwaffen sprechen, habe ich gehört, dass Steigbügel einen großen Unterschied gemacht haben. Ich könnte leicht sehen, dass einem General eine Präsentation gegeben wird und die Idee verworfen wird, aber es ist nichts Offensichtliches wie ein Sprengstoff usw.

Die Geschichte, die ich für wahrscheinlich falsch halte, ist, dass Fulton vorschlägt, Dampfschiffe könnten seiner Flotte erlauben, gegen den Wind zu segeln usw., und er sagte so etwas wie Lagerfeuer, die Schiffe antreiben? Genug von deinen Visionen!

Aber ich bezweifle, dass Napoleon das gesagt hätte. Er glaubte an die Wissenschaft und Dampf war damals kaum unbekannt. Vielleicht wusste er aber, wie schwerfällig die damaligen Dampfmaschinen waren.