Unterdessen wischte der iranische Präsident Mohammad Khatami am Dienstag Gerüchte beiseite, dass ein Atomtest im Bam-Gebiet der Auslöser für das Killerbeben gewesen sei, und sagte, "obwohl diese Behauptungen herumgewirbelt wurden, sind sie völlig nutzlos."
Wurde das Erdbeben in Bam 2003 durch Atomtests verursacht?
Das Erdbeben von 2003 in Bam wurde (mit ziemlicher Sicherheit) nicht durch einen Atomtest verursacht.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass der Iran vor zehn Jahren bereits über eine brauchbare Atomwaffe verfügte und Testexplosionen in vollem Umfang durchführen konnte, ohne dass andere Länder dies positiv bestätigen konnten.
Ein hochrangiger US-Beamter sagte der New York Times: „Es ist sehr gut möglich, dass die Nordkoreaner für zwei Länder testen.“ Es wäre töricht, wenn der Iran eine Atomwaffe auf seinem eigenen Boden testen würde. Atomwaffen können nicht heimlich gezündet werden; sie hinterlassen einzigartige seismische Markierungen, die bis zu ihrer Quelle zurückverfolgt werden können . Ein Test im Land würde einfach die Existenz eines Programms bestätigen, das der Iran jahrelang bestritten hat."
Meine Betonung.
Nach westlicher Einschätzung ist die Fähigkeit, einen Nuklearsprengkopf zusammenzubauen, der mit der Shahab-Raketentechnologie geliefert werden kann, eines der letzten verbleibenden Hindernisse für eine iranische Atomschlagfähigkeit.
Times of Israel, 17. Februar 2013
Es scheint unwahrscheinlich, dass eine der beiden Quellen motiviert wäre, die Fähigkeiten des Iran in einem solchen Ausmaß zu unterschätzen, dass der Iran tatsächlich vor zehn Jahren einen Atomsprengkopf hätte zünden können.
Laut einem IEEE-Artikel
Es ist interessant, darüber nachzudenken, wie die Seismologen den Unterschied zwischen einer Atombombe und einem gewöhnlichen Erdbeben erkennen können.
...
Wenn Sie unterirdisch eine große Bombe zünden, würden Sie seismische Wellen erzeugen. Wie bei einem Erdbeben würden diese Wellen über die ganze Welt hinauszoomen, wenn die freigesetzte Energie groß genug ist. Das Muster der ersten Bewegungen ist jedoch ganz anders als das, was nach einem Erdbeben passiert. Es zeigt nicht, dass eine Seite eines Fehlers in die eine Richtung gegangen ist, während die andere Seite in die entgegengesetzte Richtung gegangen ist. Vielmehr würden die seismischen Messungen zeigen, dass die anfängliche Bewegung um die Quelle herum gleichmäßig nach außen gerichtet war.
...
Trotz dieser Komplikationen sind seismische Messungen ziemlich zuverlässig für die Überwachung von Atomtests.
Eine andere Möglichkeit, die beiden zu unterscheiden, kann die Tiefe des seismischen Ereignisses sein, wie sie von Seismographen erfasst wird. Siehe Tiefenbestimmung . Normale Erdbeben haben eine Tiefe von 0 bis 700 km. Ich glaube, Atomtests sind nicht so tief. Das Bam-Erdbeben war in 5 km - 8 km Tiefe (ziemlich flach), Atomtests finden normalerweise in Tiefen von weniger als 1 km statt . Das tiefste Bohrloch , das jemals gegraben wurde, war 12 km lang und es dauerte 24 Jahre, um zu graben (es hatte nichts mit Atomtests zu tun). .
Andreas Grimm
Andreas Grimm
Persische Katze