Hat Netanjahus jüngste Präsentation zum iranischen Atomprogramm keine neuen Informationen enthalten?

"Rüstungskontrolle Wonk" Jeffrey Lewis behauptet in Foreign Policy :

Es war nichts Neues in Netanjahus Präsentation ... Darüber hinaus enthält das Archiv wenige oder gar keine Informationen, die der IAEA und dem Rest der Welt nicht bereits zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des JCPOA zur Verfügung standen. ... Infolgedessen enthält Netanjahus Beschreibung des iranischen Atomwaffenprogramms vor 2003 – und seien wir klar, dies ist historisches Material – keine neuen Enthüllungen, die nicht bereits von der IAEO in ihrem Abschlussbericht über das iranische Atomwaffenprogramm detailliert wurden , „Endgültige Bewertung vergangener und gegenwärtiger offener Fragen zum iranischen Nuklearprogramm“. Wissen Sie, der, der zu dem Schluss kam, dass der Iran eine „koordinierte Anstrengung“ hatte, um „eine Reihe von Aktivitäten durchzuführen, die für die Entwicklung eines nuklearen Sprengsatzes relevant sind“ – das heißt, ein Atomwaffenprogramm.

Dies bezieht sich auf die Präsentation von Benjamin Netanjahu über das Atomprogramm des Iran, gehalten am 30.4.18. Ich bezweifle diese Behauptung irgendwie - keine neuen wesentlichen Informationen - weil viele Kommentatoren die Präsentation als rauchende Waffe behandeln .

Hier ist eine Kritik an der Behauptung „nichts Neues“ in der Times of Israel :

Netanjahus Kritiker behaupten weiter, dass das von ihm präsentierte Material nichts Neues sei – nichts Neues in der Präsentation von Irans eigenen Beweisen für seine Täuschung und die Besonderheiten seines Atomwaffenprogramms. Zunächst einmal ist diese Kritik offensichtlich falsch. Die Internationale Atomenergiebehörde hat in ihrer eigenen Berichterstattung nie behauptet, auch nur annähernd vergleichbaren Zugang zu Irans eigener Dokumentation erlangt zu haben. Der Mossad brachte 100.000 Akten heraus. Die P5+1-Verhandlungsführer sollten sich bemühen, über das Material zu brüten.

Daraus ergibt sich jedoch, dass die einzige „neue“ Information die Existenz eines Atomwaffenprogramms vor 2003 ist.

Viele Kommentatoren behandeln die Präsentation als rauchende Waffe , oder? Ich habe eher das Gegenteil erlebt: unterfordert.
Ich habe beide gesehen, es kann ein Merkmal meiner lokalen Filterblase sein. Ich habe den ToI-Artikel verlinkt, um zu zeigen, dass die Behauptung von Herrn Lewis nicht unbestritten ist.
David Horowitz fügt nichts Neues hinzu. Er würde die Präsentation unabhängig von ihrem tatsächlichen Nutzen unterstützen.
Wir können es nicht wissen, weil er diese (zwei Jahrzehnte alte) Information nicht preisgibt, ohne einen Grund zur Geheimhaltung anzugeben.

Antworten (1)

Die Washington Post sagt , dass die Vereinigten Staaten eine Kopie des Archivs erhalten haben und zitiert einen Sprecher des US National Security Council mit den Worten:

[es] beschrieb „eine iranische Anstrengung von 1999-2003 zur Entwicklung von Atomwaffen“ [und] „fügt neue und überzeugende Details hinzu“

Die Informationen sind also neue Details über das Programm 1999-2003.

Korrektur: Der US NSC behauptet, es gebe neue Informationen.
@MartinSchröder ist das nicht genau das, was die Antwort sagt?
@Federico: Nein: "Die Informationen sind also neue Details über das Programm 1999-2003."
@MartinSchröder nimmt das gerne mit ins Gespräch. sind „neue Details“ nicht eine Teilmenge von „neuen Informationen“? zu sagen, dass es neue Details gibt, negiert nicht neue Informationen und umgekehrt. nein?
@Federico: "Fügt neue Details hinzu" impliziert, dass die allgemeinen Informationen sowie einige Details bereits bekannt waren und nur zusätzliche Details hinzugefügt wurden.